vvprohvatilov

Живой журнал Владимира Прохватилова

«ОРУЖИЕ И ЗАКОНЫ НЕ УЖИВАЮТСЯ ДРУГ С ДРУГОМ» //Юлий Цезарь //


vvprohvatilov

Американский и японский ВМФ испытали новую противоракету

Как сообщил американский военно-морской ресурс «usni.news», в начале февраля прошло усешное испытание новейшей противоракеты SM-3 Block IIA с перехватом реальной цели.
В акватории Гавайских сотровов с острова Кауаи была запущена мишень, имитирующая баллистическую ракету средней дальности. Эсминец «Джон Пол Джонс», оборудованный боевой информационно-управляющей системой «Иджис», отследил баллистическую ракету с помощью радара AN/SPY-1D(V) и запустил противоракету SM-3 Block IIA, которая успешно перехватила цель в космическом пространстве. Высота, на которой произошло поражение, не уточняется.

Испытания проводились совместно американским Агентством ПРО, японским министерством обороны и ВМФ США. Участие японских военных объясняется тем, что системы ПРО США и Японии полностью интегрированы. Кроме того, японцы участвуют в разработке этих ракет и, без сомнения, захотят установить их у себя. В сущности это будут американские перехватчики, установленные у российских границ, только за японский счет.

Справка:

RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3) — американская зенитная управляемая ракета семейства «Стандарт». Находится на вооружении ВМС США, устанавливается на крейсеры, эсминцы или в виде наземных установок. Кинетическая боевая часть имеет собственный двигатель. Наведение производится автоматически с помощью матричной инфракрасной головки самонаведения, имеющей высокое разрешение.
Предназначена для уничтожения воздушных целей, в том числе баллистических ракет и боеголовок на заатмосферных высотах.
Размещение ракет SM-3 морского и наземного базирования в северной и южной Европе планируется завершить к 2020 году, что, по мнению многих российских специалистов-ракетчиков, может поставить под вопрос устойчивость стратегических ядерных сил на европейской территории России.

Военно-морскому флоту США до 2020 года планируется поставить 678 противоракет SM-3. Японское министрество обороны планирует разместить SM-3 не только на боевых кораблях, но и на суше. В Румынии по данным на 2015 год на военной базе Deveselu были размещаны три батареи по 8 ракет SM-3 Block IB.

Ракеты SM-3 могут поражать также спутниковые группировки. Дальность их действия - больше 500 км, досягаемость по высоте - больше 250 км. Собственно говоря, именно последовательное развитие и «апгрейд» семейства «Standard Missile» и открыло новый театр военных действий — космический. А вовсе не обсуждение неких сверхмощных лазеров с ядерной накачкой, о которых шли активные дискуссии в 80-е годы.

Американский флот усвоил уроки катастрофы Пёрл-Харбора и в годы холодной войны уделял первостепенное внимание корабельной ПВО. Для этого сразу же после окончания Второй мировой войны была щапущена совершенно секретная операция Bumblebee («Шмель») по разработке и испытанию управляемого ракетного оружия.

Первое поколение зенитных ракет пришло на флот в 1956 году. Это был комплекс средней дальности RIM-2 Terrier. Двухступенчатые твердотопливные ракеты длиной 8,2 м и весом 1360 кг наводились на цель с помощью радиоуправления. В 1958 году появился более совершенный комплекс средней дальности (до 32,5 км) - RIM-24 Tartar фирмы General Dynamics.

Третьим комплексом серии «T» стал ЗРК большой дальности (до 185 км) RIM-8 Talos. Эти ракеты были оснащены ядерными боеголовками несла ядерные боеголовки и предназначались в частности для уничтожения «убийц авианосцев», советских бомбардировщиков Ту-95 с крылатыми ракетами на борту.

Далее на смену семейству «Т» пришла серия противоракет, сконструированных по всем стандартам эпохи стандартизации — с целью экономии финансовых средств.

На смену «Тартару» пришла ракета RIM-66 Standard (SM-1MR) . На этих ракетах была уже не дискретная, ламповая, а твердотельная электроника на интегральных схемах. Это снизило габариты и повысило надежность ракет, и к тому же дало толчок развитию IT- индустрии, так как в гражданском секторе спрос на эту продукцию бы еще не велик.

Все семейство «SM” избавилось от пневматики и автоматики, в ракетах были только электрические разъемы.

Второе поколение семейства «Standard» (SM-2) стало основой ракетной ПВО практически всех кораблей ВМФ США благодаря тому, что ракеты RIM-156 Standard Extended Range Block IV (SM-2ER VLS capable) получили возможность стартовать с установок вертикальногшо пуска.

Ракеты третьего поколения RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3) являются ударной силой системы ПРО корабельного базирования «Aegis»(«Иджис»).
Первые три ступени ракеты - твердотопливные ракетные ускорители. На четвертой ступени установлена автономная система стабилизации и наведения на баллистические цели. Стоимость одной SM-3 9,5 миллионов долларов.
С появлением «Standard Missile» третьего поколения США получили возможность превратить в противоракетныю платформу любой корабль, оснащенный системой «Иджис».
Однако, не все так безоблачно в американской ПРО. В сентябре прошлого года увидел свет доклад независимых американских экспертов из «Союза обеспокоенных ученых», в котором подвергается критике система американской наземной ПРО.
«Апологеты ПРО обычно рисуют систему ее в самых радужных тонах, ссылаясь на заявления официальных лиц, подтверждающих ее эффективность», - пишет автор доклада Лаура Грего. - «Но выясняется, что уж слишком часто данные заявления не обоснованы фактами».

Независимый американский эксперт объясняет это полной бесконтрольностью разработчиков и производителей систем ПРО. Дел в том, что «в 2002 году администрация Дж. Буша мл. поставила перед собой задачу быстрого развертывания зачатка системы ПРО к 2004 году. Для этого данная программа была освобождена от обычных процедур контроля качества, основывающихся на принципе «сначала испытай, затем покупай», которые применяются во всех остальных военных программах».

Это привело вовсе не к быстрому развертыванию работоспособной ПРО, а, напротив, к созданию дорогостоящей и ненадежной системы. Попытки администрации Обамы изменить ситуацию не увенчались успехом.
Лаура Грего приводит официальные статистические данные, которые показывают, нашемная ПРО «так и не продемонстрировала способность надежно оборонять территорию США».
«Если у данной системы и есть шанс когда-нибудь стать более успешной, то путь к этому лежит через установление жесткого контроля качества и надзора за ходом работ по программе». - говорится в докладе.
То, что у США нет надежной наземной системы ПРО, в общем-то ни для кого не секрет. Насколько успешна и эффективна будет ПРО морского и наземного базирования, опирающаяся на «Standard Missile» третьего поколения, сказать пока трудно. Американское агентство ПРО не раз было замечено в мягко говоря, неточных сведениях о проведенных испытаниях новых противоракет. А в своеволии и бесконтрольности военно-морских лоббисты Америки в последние десятилетия не уступали своим коллегам, разрабатывавшим наземную ПРО.
Новая администрация США уже пытается пробить брешь в стене неконтролируемого лоббизма военно-промышленного комплекса. И на этом направлении Дональд Трамп, несомненно добъется большего успеха, чем Барак Обама.
В этом свете Минбороны России не мешало бы усилить внимание к хроническим проблемам нашего основного разработчика и производителя систем ПВО и ПРО.
Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук

http://argumentiru.com/army/2017/02/456103

vvprohvatilov

Дойдут ли США до прямого военного конфликта с Ираном?

Испытание Ираном новой баллистической ракеты средней дальности привело к резкому обострению отношений Исламской республики с США. Президент Трамп сразу же заявил в своем твиттере, что «Иран играет с огнем - они не оценили, насколько «добр» был к ним президент Обама. Он, но не я!»
Советник Трампа по национальной безопасности генерал Майкл Флинн подтвердил его слова: «Вместо того, чтобы быть благодарным Америке за эти соглашения (по ядерной сделке — В.П.), Иран теперь чувствует себя поощренным. Поэтому мы берем его на заметку» («on notice»).
Во время испытаний, которые состоялись 29 января, Иран запустил ракету средней дальности «Сумар», способную нести ядерную боеголовку. Ракета пролетела не более 600 км, но ее максимальная дальность действия составляет от 2 до 3 тыс км.
По данным американской разведки, 6 декабря 2016 года Тегеран провел пуск еще одной баллистической ракеты средней дальности «Шахаб-3» (Метеор-3) с дальностью 1,3 тыс км. Причем эта ракета была создана на базе северокорейской разработки.
Отвечая на вопрос журналиста о том, исключается ли военный ответ на действия Ирана, Дональд Трамп сказал: «Ничего не исключается».
В ответ на испытания иранских ракет четверо конгрессменов-республиканцев подготовили и внесли новый законопроект о введении санкций против Ирана.
Законопроект предусматривает новые санкции против Корпуса стражей исламской революции (КСИР) и иранской авиакомпании Mahan Air, которая, по мнению конгрессменов, помогает КСИР «в распространении терроризма и воинственности». Предлагается также расширить существующие и ввести новые санкции за «вопиющие нарушения прав человека».
Старт продаж! Уютные квартиры возле метро "Аэропорт"
Сестра Гиви рассказала о его странном предупреждении матери
Секрет экономных автовладельцев: цена ремонта получается в 2 раза ниже
Новые, безопасные, недорогие: шины всех марок по спецценам
Тройное удовольствие при покупке Mazda CX-5 в Genser
Предусматриваются новые санкции также против лиц, оказывающих Ирану поддержку «в области разработки баллистических ракет» и тех, кто «задействован в секторах экономики Ирана, осуществляющих прямую или косвенную поддержку программе разработки баллистических ракет».
Российский военный эксперт Илья Плеханов обратил внимание на то, что конфронтация между США и Ираном развивается практически по сценарию, разработанному Институтом Брукингса в 2009 году:
«...Любая военная операция против Ирана, вероятно, будет очень непопулярна во всем мире и потребует надлежащего международного контекста, как для обеспечения материально-технической поддержки операции, так и для сведения к минимуму ответной реакции. Лучший способ свести к минимуму международное осуждение и обеспечить максимальную поддержку (какая бы она ни была — неприязненная или скрытая) — это нанести удар только тогда, когда будет существовать широко распространенное убеждение в том, что иранцам было предложено превосходное соглашение, но они его отвергли. Это предложение должно быть настолько хорошим, что только режим, который решил приобрести ядерное оружие и приобрести его по неправильным причинам, мог бы его отвергнуть. В этих обстоятельствах, Соединенные Штаты (или Израиль) могут представить операцию как печальную необходимость, а не как ярость. По крайней мере, некоторые члены международного сообщества придут к заключению, что иранцы «сами навлекли беду на себя», отказавшись от отличного соглашения».
«Берем на заметку» Флинна широко разошлось по всем мировым СМИ», - пишет российский аналитик, - «но гораздо любопытнее здесь первая часть фразы про неблагодарность Ирана. Именно это вступление отсылает нас к забытому, но все более интересному и актуальному документу, датированному июнем 2009 года».
Институт Брукингса — один из ведущих аналитических центров Америки. Именно в этом «мыслящем танке» разрабатывались сценарии ряда цветных революций». Анализ доклада 2009 года позволяет в общих чертах представить, какими могут быть действия США и их союзников в рамках антииранской стратегии.
Так, перед атакой на Иран рекомендуется заключить сделку с Россией, используя для политического торга с руководством РФ возможность прекращения развертывания системы ПРО в Европе, а также добиться невмешательства России в войну с Ираном в обмен на признание интересов России на Кавказе, Украине и Балканах.
Китай рекомендуется нейтрализовать обещанием сократить импорт ближневосточной нефти с тем, чтобы избыток нефти арабских стран пошел в Китай. Институт Брукингса считает, что Китай реально интересуют на Ближнем Востоке только поставки нефти, и США следует оказать ему оказать ему поддержку в реализации нефтегазовых проектов в обмен на невмешательство в гипотетическую войну с Ираном.
Если же эти дипломатические и экономические меры не принесут результата и Россия с Китаем не поддержат жесткие санкции против Ирана, то США следует перейти к альтернативной стратегии. Такой альтернативой являются прямые военные действия против Исламской республики, в которых на определенных условиях, как считают в институте Брукингса, мог бы участвовать Израиль.
В докладе отмечается, что Израиль будет готов нанести удар по Ирану только тогда, когда не будет опасности, что Сирия сможет вмешаться в военные действия на стороне Ирана. То есть, перед тем как атаковать Иран, необходимо тем или иным путем лишить сирийское руководство возможности принимать самостоятельные решения.
В докладе говорится, что для вооруженного вторжения в Иран необходим какой-то «ужасающий повод». Таким поводом может стать, скажем, информация американской разведки о наличии у Ирана ядерных боеголовок северокорейсокого происхождения.
Сценарием предусмотрена также поддержка различных антиправительственных движений и вооруженных формирований и фирменная «фишка» «The Brookings Institution» - «бархатная революция» (velvet revolution).
Авторы доклада считают, что смена теократического режима в Иране без вооруженного вторжения в страну возможна, так как многие иранцы не симпатизируют власти Великих Аятолл. Локомотивом бархатной революции должна стать коалиция «интеллигенции, студентов, крестьян, предпринимателей, марксистов, конституционалистов и священнослужителей».
Поскольку подготовка масштабного социального протеста, который бы привел к свержению клерикального режима, может занять годы и десятилетия, как отмечается в докладе, и нет никакой гарантии, что пришедший к власти демократический режим откажется от ядерной программы и откажется от борьбы за влияние в регионе, то нынешняя американская администрации вряд ли возьмет на вооружение этот сценарий.
Иранская дорожная карта, разработанная в 2009 году в институте Брукингса, многовариантна, но последние события (испытания баллистических ракет Ираном и последовавший жесткий ответ США) ведут по всей видимости в сторону военного сценария. Собственно говоря, об этом недвусмысленно заявил сам Президент Трамп.
Сопоставление основных положений доклада американских аналитиков, написанного восемь лет назад, с последними событиями вокруг Ирана создает впечатление, что команда Трампа уже приступила к реализации рекомендаций стратегистов из «The Brookings Institution».
Как поведут себя в реальной жизни фигурирующие в американских сценариях Иран, Россия, Китай и Израиль — это пока прогнозируется с большими допущениями.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху на днях заявил, что «агрессия Ирана не должна остаться без ответа, и что он намерен «нажать» на Трампа, чтобы возобновить санкции против Ирана и «позаботиться о неудачной ядерной сделке».
Что касается России, то очевидно лишь, что какой-либо долгосрочной стратегии у нашей страны в наличии нет. И не только в части реагирования на изменившуюся политику США по отношении к Ирану. Отсутствие стратегического уровня планирования в какой-то мере может быть компенсировано быстрым и эффективным реагированием на тактическом и оперативном (текущем) горизонтах. Но для этого необходим высокий уровень принимающего решения командного интеллекта. События последних лет показывают, что в этом плане у нас большие проблемы. А запоздалое или неадекватное реагирование на возможное изменение конфликтной конфигурации в регионе может привести к новым репутационным и ресурсным потерям, а также к новым «ударам в спину».
Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук

http://argumentiru.com/politics/2017/02/455719

vvprohvatilov

Почему «Северная верфь» стала царством долгостроя?

Обстоятельства отставок возглавлявших завод директоров напоминает историю Салтыково-Щедринского города Глупова.


Совет директоров Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) в ближайшее время рассмотрит вопрос об увольнении генерального директора санкт-петербургского судостроительного завода «Северная верфь» Алексея Селезнева. Он уже написал заявление об отставке по собственному желанию на фоне срыва сроков строительства кораблей по заказу Минобороны.

Согласно подписанному в 2012 году контракту на поставку трех судов тылового обеспечения для Северного, Черноморского и Тихоокеанского флотов
«Северная верфь» должна была сдать заказчику головное судно «Эльбрус» в ноябре 2014 года, второе — «Всеволод Бобров» — в ноябре 2015 года, третье — «Капитан Шевченко» — в ноябре 2016 года. Все три судна были заложены в соответствии с графиком, однако сроки сдачи существенно сдвинулись. По данным Минобороны РФ «Эльбрус» должен войти в состав флота лишь в 2017 году, а «Всеволод Бобров» — в 2018. Что касается «Капитана Шевченко», то пресс-служба «Северной верфи» на запрос агентства «РБК Петербург» ответила, что «в 2015 году строительство судна приостановлено по распоряжению заказчика».

Увольнение Селезнева будет уже третьим за последние пять лет. Причем, обстоятельства отставок возглавлявших завод директоров напоминает историю Салтыково-Щедринского города Глупова.

Два года назад в отношении тогдавшего главы «Северной верфи» Андрея Фомичева было возбуждено дело за угрозу срыва гособоронзаказа. Эта угроза возникла после того, как предприятие перечислило 5,9 млрд рублей бюджетных средств, выделенных на постройку судов, на спасение подконтрольного бывшему сенатору Сергею Пугачеву Межпромбанка, который был обанкрочен в 2010 году.
Дело рассматривалось во всех арбитражных судах в закрытом режиме, так как ему был присвоен гриф «секретно».

По итогам арбитражных разбирательств в конце 2011 года «Северная верфь», т принадлежавшая также Сергею Пугачеву, перешла в доверительное управление Центробанка, который, в свою очередь, делегировал это право ОСК. Затем Федеральная антимонопольная служба РФ разрешила ОСК приобрести акции предприятия.
Из-за финансовых неурядиц на «Северной верфи» был перенесен срок ввода в эксплуатацию головного фрегата «Адмирал Горшков». В действиях Андрея Фомичева правоохранители усмотрели признаки злоупотребления полномочиями. Сам Фомичев отрицал свою вину и заявлял, что все проблемы завода связаны с заговором банкиров. В итоге Фомичев подал в оставку в 2012 году, и его преемником стал бывший главный инженер завода Александр Ушаков.

Ушаков был задержан правоохранителями в 2014 году. Едва приняв должность, он заключил договор с юридической компанией «Самета - налоговый и правовой консалтинг», которая должна была представлять интересы предприятия в споре с налоговиками. Фактически эти услуги оказаны не были, однако денежные средства в размере более 38 млн рублей были перечислены на счет юридической фирмы.

Как Фомичев, так и Ушаков возглавляли крупнейшее судостроительное предприятие страны, не имея высшего профильного образования. Фомичев закончил Калининградский технический институт рыбной промышленности и хозяйства, а позднее получил две экономических специальности. Ушаков имеет среднее техническое образование, он закончил Ленинградский судостроительный техникум.
Что касается Селезнева, то он окончил Ленинградское Высшее военно-морское училище им. Ленина по специальности «инженер-механик», до назначения на «Северную верфь» возглавлял судоремонтные предприятия в Астрахани. Но, на мой взгляд, он не обладал теми качествами, которые могли бы помочь ему вытащить стратегический завод из прорыва. Похоже, что Селезнев и сам это понимал, так как неоднократно подавал заявление об отставке.
Нельзя сказать, что на предприятии не пытались «расшить узкие места производства», то есть поспеть в указанные в контракте сроки сдачи, причем не только судов тылового обеспечения. Пытались, порой даже нарушая закон.
В феврале 2015 года территориальный орган Роструда в Санкт-Петербурге провел на «Северной верфи» внеплановую проверку и выявил нарушения Трудового кодекса. Оказалось, что заводчане привлекались к сверхурочным работам без их согласия, переработки не оплачивались, нарушался также порядок учета выдачи средств индивидуальной защиты.
В принципе одного этого факта достаточно, чтобы придти к выводу, что предприятие просто не в силах выполнить имеющиеся заказы, по крайней мере при тех менеджерах, которые им руководили в последнее время. В свое время руководство «Северной верфи» нахватало, как говорится, вкусных заказов, отодвинув в сторонку «Балтийский завод» и Калиниградский «Янтарь». Теперь Минобороны решило передать заказ на строительство трех вспомогательных судов на «Янтарь», а Селезнева ОСК увольняет.

Проблемы на «Северной верфи» не только с судами вспомогательного флота.

В июне 2008 года решением комиссии Федеральной службы по оборонному заказу предприятие было утверждено в качестве единственного поставщика корветов проекта 20380. Кроме того, согласно постановлению правительства РФ №29 от 25.01.2008, верфь получала право на уровень прибыли до 25 процентов от затрат, а также возможность пересматривать цену на заказ в зависимости от увеличения цен на сырьё и комплектующие.

В марте 2009 года было объявлено об утверждении «Северной верфи» в качестве единственного поставщика кораблей класса "фрегат" для ВМФ РФ

Если учесть, что согласно тогдашним планам главкомата ВМФ предполагалось построить не менее 20 фрегатов и «несколько десятков» корветов , завод обеспечил себя заказами на много лет вперёд.
Однако, став монополистом в строительстве боевых надводных кораблей 2-го ранга, «Северная верфь» перешла в разряд аутсайдеров.
Средний срок строительства корвета на предприятии составляет семь с половиной лет. Средняя же продолжительность строительства на Адмиралтейских верфях близких по водоизмещению и технической сложности дизельных подлодок проекта 06363 - три года и 4 месяца.

Самый непростительный провал «Северной верфи» - срыв строительства серии фрегатов проекта 22350. Головной корабль проекта «Адмирал Горшков» спустя более чем 10 лет после закладки всё ещё не передан флоту.

Справка:
«Адмирал флота Советского Союза Горшков» — фрегат с управляемым ракетным оружием Военно-Морского Флота Российской Федерации, головной фрегат проекта 22350.
Корабль заложен 1 февраля 2006 года на судостроительном предприятии «Северная верфь». Спущен на воду 29 октября 2010 года. Главный строитель — А.В. Ушаков.
25 декабря 2016 года начальник Главного штаба ВМФ вице-адмирал Андрей Воложинский сообщил, что фрегат будет передан флоту в первой половине 2017 года.
25 января 2017 года глава ОСК Алексей Рахманов заявил, что испытания фрегата начнутся в конце февраля 2017 года, а передача флоту запланирована на июль 2017 года.

«Адмирал Горшков» станет первым кораблем российского флота, оснащенным газотурбинной установкой (ГТУ) М90ФР производства российской компании «Сатурн». Эти двигатели предназначены для замены ГТУ украинского производства.
Второй фрегат этого проекта выйдет в море на испытания летом 2017 года.
Не превратись «Северная верфь» в царство долгостроя, российский ВМФ уже имел бы в своем составе несколько новейших кораблей дальней морской зоны, которые получили бы свои газотурбинные агрегаты задолго до украинского кризиса.
Чтобы как-то компенсировать «недостачу» в корабельном составе, возникшую по причине медлительности «Северной верфи», Минобороны в авральном порядке заказало на Калининградском «Янтаре» серию сторожевиков проекта 11356, представляющих, как считают в экспертном сообществе, шаг назад по сравнению с проектом 22350. Результат впечатляет: заложенный на пять лет позже «Адмирала Горшкова» СКР «Адмирал Григорович» проходит испытания одновременно с ним.

В числе причин долгостроя на «Северной верфи» порой называют недобросовестных поставщиков. Но добросовестный генподрядчик должен уметь работать с поставщиками, это, как говорится, азы производственного менеджмента. Умелый снабженец — чуть ли основной ключ к успеху на сборочном заводе. В СССР большим уважением пользовалось неформальное звание «заслуженного снабженца Советского Союза».
Но не в поставщиках дело. «Северная верфь» тормозила по срокам не всегда.
В период с 02.11.2004 по 25.02.2007 год, когда гендиректором завода был А. Бузаков, верфь демонстрировала просто ударные темпы. При Бузакове за неполных два с половиной года были успешно достроены и сданы эсминцы по заказу Китая, спущен на воду корвет «Стерегущий», заложен головной фрегат проекта 22350 и ещё два серийных корвета.
Разгул долгостроя начался при преемнике А. Бузакова А.Фомичеве, никуда не исчез при А.Ушакове и достиг апофеоза при А. Селезневе, преемника которому пока еще не нашли.
Среди претендентов на пост главы «Северной верфи» называют двух человек. Это главный инженер судозавода «Янтарь» Дмитрий Ермаков (39 лет) и 62–летний Игорь Пономарев, вице–президент ОСК по военному кораблестроению, ранее воглавлявший тот же «Янтарь».
Хочется верить, что руководство ОСК не наступит в очередной раз на одни и те же «кадровые грабли», и новый глава «Северной верфи» сумеет мотивировать поставщиков, да и вверенный ему завод приведет в порядок.

Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук

http://argumentiru.com/society/2017/02/455457

vvprohvatilov

В Сирии возможно была попытка военного переворота

Сирийский оппозиционный журналист Ферас Карам (Feras Karam) сообщил в своем твиттере о том, что российские спецслужбы и военные предотвратили попытку проиранского военного путча, предпринятую братом Башара Асада Махером аль-Асадом. Тем не менее, Башар Асад тяжело болен.

В своем первом твите от 28 января Ферас Карам написал о «более широком развертывании российской военной полиции на главных улицах Дамаска, вокруг российского посольства, президентский дворец, а также штаб-квартиры Главного штаба».

Как известно, улицы Дамаска патрулируют два батальона Росгвардии «Восток» и «Запад», укомплектованные чеченским спецназом.

На следующий день Ферас Карам сообщил о том, что четвертая сирийская танковая дивизия, которой командует брат Башара Асада Махер аль-Асад, также как и разведуправление ВВС, были приведены в состояние повышенной боевой готовности.
Он также сообщил, что военнослужащие и лидеры общины алавитов разделились на две группы - одни поддерживает Россию, другие Иран, и что «иранские силовики провели серию заказных убийств высокопоставленных офицеров в армии Асада и других влиятельных лиц из-за их поддержки русских в Сирии».

Он пишет, что в последние дни «не менее шести высокопоставленных офицеров сирийского прибрежного района и несколько лиц, близких к русским, были убиты при подозрительных обстоятельствах».

30 января Карам сообщил, что, вероятно, вследствие раскола в общине алавитов, Махер аль-Асад сотрудничает с иранцами с целью захватить контроль над армией и спецслужбами в Дамаске, но русские сорвали попытку государственного переворота 28 января. Он также написал в своем твиттере, что российские войска воспрепятствовали «иранскому вторжению» в 11 кварталов Дамаска, а также помешали захвату восьми сирийских военных объектов, в частности авиабазы Алмаза:


5- محاولة إنقلاب لماهر الأسد باءت بالفشل أول أمس في العاصمة دمشق بمساندة إيرانية
الأهداف (مطار المزة – غرفة..

(5. Попытка переворота Махер аль-Асада с иранской поддержкой не удалась позавчера в столице Дамаске).




6- ماهر الأسد والإيرانيين في العاصمة دمشق يعملان بتنسيق مشترك يخالف أهداف الروس، والأخير يقوض تحركاتهم

(6. Махер аль-Асад и иранцы в Дамаске координируют свои действия по захвату целей вопреки целям русских, которые остановили их продвижение).

Из сообщений Фераса Карама явствует, что подразделения сирийского спецназа, преданные Махеру аль-Асаду, были блокированы в своих казармах.

Трудно сказать, насколько верны сообщения сирийского оппозиционного журналиста о тяжелой болезни Башара Асада, который уже достаточно давно не появляется на людях. Он может быть тяжело ранен, а, возможно, просто не появляется на людях из соображений безопасности. Как известно, охрану президента Сирии обеспечивает спецназ российской внешней разведки.

Если информация Фераса Карама соотвествует действительности, то отношения России и Ирана серьезно ухудшились. Это коррелирует с резкой сменой курса новой администрации США в отношении Ирана.

Как известно, президент США Дональд Трамп ввел новые санкции против Ирана, а новый министр обороны Джеймс Мэттис во время вчерашней пресс-конференции в Токио назвал Иран главным спонсором мирового терроризма.
Мэттис попутно сообщил, что не видит необходимости увеличивать американский военный контингент на Ближнем Востоке. Поскольку главным врагом Америки официально объявлен ИГИЛ (запрещен в РФ), то напрашивается вывод, что бороться с джихадистами США собираются в основном чужими руками.

4 февраля в интервью дружественного ему телеканалу «Фокс Ньюс» Трамп высказался предельно откровенно:

«Думаю, будет лучше, если мы поладим с Россией, чем если не поладим. И если Россия поможет нам в борьбе с террористической группировкой «Исламское государство», что является ключевым сражением, и с исламским терроризмом по всему миру — это хорошо. Поладим ли мы? Понятия не имею».

Уже сейчас можно достаточно уверенно прогнозировать, что «помощь» российского военного контингента понадобится США для наступления на Ракку.


Как пишет американская «Washington Post» Дональд Трамп отверг подготовленный администрацией Барака Обамы план по освобождению неофициальной столицы джихадистов Ракки. По плану Обамы взятие Ракки должны были обеспечить турецкие у курдские формирования.

«Мы обнаружили огромные проблемы в представленной информации», – заявили в администрации Трампа. Советников Трампа, возмутил в частности тот факт, что план Обамы не предусматривал координацию действий с Россией.

Возможно, команду Трампа разочаровали неудачные действия турецкой армии по штурму города Эль- Баб, и имеющие большой опыт военных действий на Ближнем Востоке американские генералы, тот же Мэттис, решили, что им продуктивней договориться с Россией о начале полномасштабной наземной операции с участием российских войск против ИГИЛ.

В любом случае такая операция начнется не раньше весны, так как Трамп дал Пентагону два месяца на детальную разработку дальнейших военных действий на Ближнем Востоке. Чем бы ни закончилась боевые действия против джихадистов, нужно признать, что как США, так и Россия весьма часто меняют своих ситуативных «партнеров».
Возможно, такова логика гибридных войн в современном мире. Вопрос лишь в том, что может получить Россия в ответ на свою поддержку Америки в борьбе против джихадистов. Ведь не исключено, что после того, как эта помощь будет оказана и нужды в российских войсках больше не будет, любые данные ранее обещания будут забыты и Америка назовет нового главного врага цивилизованного человечества. И, возможно, это будет вовсе не Иран.

Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук

http://argumentiru.com/politics/2017/02/454953

vvprohvatilov

F-22 и F-35: не нужны и плохи, или хороши, но дороги?




Русская служба Би-Би-Си опубликовала интервью с американским авиационным аналитиком Пьером Спреем под довольно неожиданным названием « Истребители пятого поколения - ошибка Пентагона?»
Пьер Спрей в 1970-х годах принимал участие в разработке «теории энерговооруженности-маневренности» (energy-maneuverability theory), которая легла в основу математической модели расчета параметров американских истребителей. В рамках этой модели в 1970-х годах был построен легкий истребитель F-16. Спрей также участвовал в создании штурмовика A-10.
Он и раньше критиковал идею разработки технологически сложного и дорогого самолета для ведения воздушных боев, которая привела к созданию истребителей пятого поколения F-22 и F-35.
Свое отношение к этим самолетам Спрей выразил довольно недвусмысленно:
«Каждый новый F-22, который мы покупаем, каждый новый F-35 ослабляют боеспособность ВВС США. Причина очень проста. Они не настолько хороши».
В 60-е годы Пьер Спрей вместе с Джоном Бойдом и Томасом Кристи создал инициативную группу под названием «Истребительная мафия» («Fighter Mafia»), разработавшую концепцию идеального, как им представлялось, истребителя — небольшого, с малым аэродинамическим сопротивлением и весом чистого «догфайтера», даже без бомбодержателей.
Он был не в восторге от окончательной конструкции F-16, но тем не менее этот истребитель наиболее полно соответствует требованиям, которые «истребительная мафия» предъявляла к боевым самолетам, предназначенным для завоевания господства в воздухе.

В своем интервью британской медиа-компании Спрей дает двум новейшим самолетам ВВС США оценки, которые в целом давно уже признаны авиационным сообществом, но облекает их в предельно жесткую форму.
Так, он утверждает, что «у F-22 некоторые характеристики довольно высоки, а в F-35 вообще нет ничего выдающегося, это просто огромная катастрофа».
И констатирует, что «в обоих случаях в них вложили деньги, которые можно было потратить на гораздо лучшие самолеты».
По оценке Спрея, если учесть «всю скрытую стоимость проекта, а не только официальную стоимость», то каждый F-22 стоит примерно полмиллиарда долларов.
Свой гнев лидер «истребительной мафии» 60-х годов направляет в адрес тех, кто «просто уничтожает ВВС, спуская деньги на самолет, который в общем неплох, но просто невероятно дорог»!
Трудно не согласиться со словами Спрея, что F-22 и F-35 настолько трудны в обслуживании, что не будут представлять собой никакой особенной силы в воздухе - их эффективность в военное время будет очень невысока».
Так же как и с тем, что истребители должны летать как минимум дважды в день, а частота полетов F-22 и F-35 - от одного раза в четыре дня до одного раза в неделю. «Их просто нет в воздухе», - сокрушается Спрей. - Когда самолет стоит на земле - он мишень, когда он летает - он оружие».
Спрей не отрицает, что F-22 обладает высокой маневренностью, но обращает внимание, что в ВВС США их «совсем немного»: «Видите ли, неслучайно мы смогли закупить лишь 183 единицы - они просто слишком дорогие. Но для того, чтобы иметь настоящие ВВС, нужна тысяча истребителей, а не 183».
Пьер Спрей считает, что «великая мечта» о воздушном бое «за пределами визуального контакта с целью» (beyond visual range combat), на дальних дистанциях, которая родилась в 50-х годах, неосуществима в принципе:
«Ты видишь кого-то на своем радаре на расстоянии гораздо большем, чем видно невооруженным глазом. Ты смотришь на точку на экране, захватываешь цель, нажимаешь кнопку - и спустя 30 секунд точка пропадает. Это была великая мечта. Она остается такой и поныне. Но как это не работало тогда, так оно не работает и сейчас. Ну разве что некоторые технологии изменились. Главная проблема тут в том, что точка на экране радара не окрашена в красный или голубой цвет. Это просто точка».
И далее он разъясняет свою позицию.
В настоящей воздушной войне, считает Спрей, «не с такими странами, как Саудовская Аравия, Йемен, Сирия, Ирак», в воздухе будут сотни самолетов с обеих сторон. Они смешаются и будет просто невозможно отличить на экране радара своих от чужих.
Даже самые совершенные системы распознавания «свой-чужой» не смогут в такой ситуации гарантировать безопасность. А коль скоро они небезопасны, придется идентифицировать противника более надежным способом.
Далее Спрей оговаривается по Фрейду в отношении тех, кого он считает серьезными противниками:
«Если включить радар в присутствии технически оснащенного противника, то всем сразу станет понятно, кто ты такой. Это как включить маяк, который будет сигналить: «Я тут, я русский, я китаец, я американец, я британец».
Источник излучения радара засекается противником, как говорит Спрей, «на расстоянии, которое в три-пять раз больше, чем расстояние, на котором этот самый радар способен заметить цель». Это означает, что включив радар, чтобы обнаружить врага, ты сразу получишь от него в лоб противорадиолокационную ракету».
Согласно его логике, не имеет смысла и технология «стелс»: «Тебя просто никто не будет искать при помощи радара - кроме тех, кто сидит на земле. А уж они справятся и со «стелс». Не существует никакого «стелс» для больших наземных локаторов».
Я не буду детально разбирать сильные и слабые места в аргументации Пьера Спрея в пользу чистых воздушных бойцов - догфайтеров. Любая теория должна подтверждаться практикой. А практики воздушного боя сотен F-22 и F-35 против сотен российских или китайских истребителей пока что не было.
Если взглянуть на ситуацию более спокойно (а интервью Спрея обсудили на многих российских авиафорумах), то F-22 имеет хорошую маневренность, и, возможно, даже сверхманевренность, у него крейсерский сверхзвук, великолепное БРЭО, а высокая радионезаметность еще никому не мешала.

У разгромно критикуемого F-35 прекрасный двигатель с рекордными характеристиками, его боевой радиус без подвесных топливных баков даже несколько больше, чем у F-18 с такими баками. Специалисты считают, что возможно, это первый в истории полноценный истребитель с коротким взлетом и посадкой.

Проблема (для американцев) в том, что компания «Локхид Мартин» в погоне за заоблачными параметрами подняла на заоблачную высоту не параметры, а стоимость нового самолета.
Кроме того, сейчас многие эксперты сходятся в том, что ставка на многофункциональность самолета себя не оправдала.
Пьер Спрей, на мой взгляд, в данном случае выступил как лоббист «линии партии», то бишь 45-го президента США Дональда Трампа, который резко критикует создателей новых боевых самолетов за их непомерно высокую стоимость.
Думается, что Пьера Спрея, да и Дональда Трампа вполне устроит, если остановленное ранее производство F-22 будет возобновлено (об этом уже ходят слухи), но при существенном снижении бюджетных затрат. Тогда ВВС США получат необходимую им тысячу истребителей пятого поколения, что позволит Америке получить господство в воздухе и по качеству и по количеству боевых самолетов.
Скорее всего, интервью Пьера Спрея преследовало цель донести эту «конструктивную» идею до американских законодателей. Понятно, что Россия, имеющая как население, так и ВВП, намного меньше, чем США, не сможет создать равную по численности воздушную армаду истребителей пятого поколения. Но вполне реально продумать меры по ограничению аппетитов отечественного военно-промышленного лобби, чтоб получить хотя бы две-три сотни истребителей, способных противостоять F-22, желательно по разумной цене.
Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук

http://argumentiru.com/army/2017/02/454761

vvprohvatilov

Воронежский мехзавод как зеркало российской индустрии

Руководство «Роскосмоса» отозвало на Воронежский механический завод (ВМЗ) все двигатели второй и третьей ступени ракет-носителей «Протон-М». По сообщению российских СМИ, в ходе огневых испытаний жидкостных двигателей второй ступени выяснилось, что при сборке ряд компонентов был подменен на «неликвид».
Сообщения о причинах отзыва двигателей, изготовленных на ВМЗ противоречивы.

Агентство «Интерфакс» со ссылкой на ссобщение «Роскосмоса» пишет, что огневые испытания прошли без замечаний, но «детальный анализ выявил применение в производстве припоя, не соответствующего конструкторской документации. Вместо штатного был применен другой, более дорогостоящий припой с содержанием драгметалла».

А издание «Коммерсант» со ссылкой на свои источники сообщает, что «проблема вскрылась некоторое время назад в ходе огневых испытаний одного из двигателей второй ступени, говорят источники "Ъ": по результатам расследования причин инцидента выяснилось, что при сборке изделия использовались «неликвидные компоненты». В частности, вместо материалов с содержанием драгметаллов, которые должны применяться на этом типе двигателей, использовались менее жаростойкие, которые используются в других типах двигателей, выпускаемых на ВМЗ».

Будут отозваны несколько десятков двигателей для «Протонов», выпущенных на ВМЗ за последние годы, в том числе и те, которые уже доставлены на космодром Байконур.

По вине воронежского завода возникли проблемы не только с «Протонами». 1 декабря прошлого года из-за разрушения воронежского двигателя РД-0110 произошла авария ракеты-носителя «Союз-У» и был потерян грузовой корабль «Прогресс МС-04». Все третьи ступени ракет семейства «Союз» с двигателем, вызвавшем аварию «грузовика», были отозваны с Байконура на завод-изготовитель. Гендиректор ВМЗ Иван Коптев в связи с «неудовлетворительной работой и качеством выпускаемой продукции» уволился по собственному желанию. Врио гендира стал Алексей Уваров, который ранее был замдиректора по производству.

Что касается драгметаллов, то их применяют и для пайки компонентов космических аппаратов, и для других целей. Для пайки электрооборудования, в том числе электропроводов, штепсельных разъемов, контактов, реле и пр. в отечественной промышленности применяют припои на основе олова с легирующими добавками. Влияние легирующих добавок на коррозионные и технологические свойства паяных соединений различно. Легирование сурьмой, медью и никелем улучшает качество припоев, а легирование серебром (драгметаллом) - значительно ухудшает.

А вот для пайки элементов камеры сгорания жидкостного ракетного двигателя со времен королевского ГИРД применяют только серебряные припои. Пайку проводят в вакуумной печи или в инертном газе. В камере сгорания ЖРД содержание серебра достигает порой килограмма.

Сплавы золота с никелем широко примененяются в ракетостроении для пайки деталей, работающих при повышенных температурах, где требуются высокие физические, механические и жаропрочные свойства паяных соединений.

Если верна версия «Интерфакса», то причиной случившихся аварий и отзыва двигателей стало применение для пайки оловянного сплава, легированного серебром.

Если подтвердится версия, изложенная в «Коммерсанте», то скорее всего заводчане сэкономили на золото-никелевых припоях. Хотя, в принципе, гипотетические злоумышленники могли поживиться и за счет уменьшения серебра в паяных соединениях камер сгорания ракетных двигателей.

Обстановку, которая сложилась на ВМЗ, лучше всего охарактеризовали сами местные жители, обсуждавшие этот скандал на популярном городском сайте:

«А что вы хотели от завода, работники которого 30 лет разведенный клей пили на работе, а начальники вывозили камазами цветмет и инструменты налево?
Порой (в 80-е и 90-е годы) в трамвай на Ворошилова (адрес ВМЗ — ул. Ворошилова, 22 — В.П.) не сядешь вечером - задохнешься от перегара клеевого...
Ну а комплект инструментов «с мехзавода» ну или с «авиационного» в хозяйстве не имел только ленивый мужик в то время. Все выносили и продавали на блошиных рынках.
Знаю, что говорю - работал на ул. Челюскинцев рядом, каждый день с ними катался в трамвайчике».

Там же высказаны и рекомендации, как делу помочь:

“Руководителя убрали, теперь осталось убрать его родственников от дел и должностей на ВМЗ, покончить с наследственной передачей занимаемых должностей, ну и разобраться с фирмами через которые всё приходит на мехзавод и уходит с него (фирмы также принадлежат бывшему руководителю и его родственникам). Чтобы хотя бы накруток цен не было из-за таких посредников. И про это все знают на ВМЗ!»

Безусловно, все понимают, что ситуация на Воронежском мехзаводе не уникальна. Взять хотя бы историю с обрывом аэрофинишера на авианосце «Адмирал Кузнецов». Тросы для него производит Златоустовский металлургический завод. ЗМЗ находится под процедурой банкротства, а публикации о возможных мошеннических схемах вокруг этого предприятия выходят в российских СМИ чуть ли не каждый день.

Исправлять ситуацию на ВМЗ поручено НПО "Энергомаш", вернее входящему в этот холдинг «Конструкторскому бюро химавтоматики», разработчику двигателей для второй и третьей ступеней ракет-носителей «Протон».

У меня нет сомнения, что нарушения технологического процесса при сборке ракетных двигателей на ВМЗ будут устранены. Но удастся ли оздоровить обстановку на заводе, а главное — кадровую политику, сказать трудно. Придется ломать через колено систему круговой поруки, без которой нарушить технологический процесс, заменив один материал другим, просто невозможно.
Чтобы заменить материал, заложенный конструктором, на другой, необходимо выпустить «Лист замены», собрав множество подписей — конструктора, технолога, метролога, ОТК, военной приемки, смежников-снабженцев.
Если же, как пишут СМИ, «вся документация была в порядке», то налицо подделка этой документации, не иначе.

В той или иной степени ситуация на Воронежском мехзаводе отражает общий управленческий кризис в космической отрасли. Это относится и к резкой дифференциации зарплат, когда топ-менеджеры зарабатывают на два порялдка больше, чем инженерно-конструкторский персонал и рядовые рабочие. И к отсутствию действенного контроля не только за соблюдением технологических и конструкторских нормативов, но и за финансовой дисциплиной.

Не пошел на пользу россиийскому космосу, да и всей индустрии, призыв на высшие посты оптимизаторов-финансистов. Ведь с чисто бухгалтерской точки зрения на ВМЗ было все в порядке, а ракеты падали.
В советское время в оборонной и космической отрасли существовала так называемая пирамида, когда для производства, сборки и испытаний ракеты, танка или самолета определялись тысячи конкретных поставщиков, регламентировались все компоненты и комплектующие. Никакого произвола в этом плане не допускалось.
Думаю, что иного пути, как возврата к этому, оправдавшему себя опыту, не существует. Технологический волюнтаризм на уровне завода-производителя слишком дорого обходится всей отрасли. Но справится с ситуацией могут только опытные специалисты-технократы, а не варяги-оптимизаторы.

Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук 

http://argumentiru.com/society/2017/01/453772

vvprohvatilov

Друзья и враги Дональда Трампа

Впечатляющая и прекрасно срежиссированная церемония инаугурации 45-го президента США временно отодвинула на задний план картину непримиримой вражды команды Трампа с «глубинным государством» Америки, представляющим интересы могущественного клана неоконов и высших функционеров разведывательного сообщества.

В США не прекращаются странные происшествия, которые наносят урон имиджу 45-го президента США Дональда Трампа, только что принесшего присягу и официально вставшему у руля единственной мировой сверхдержавы.

Два дня назад информационный ресурс «infowars.com” опубликовал интервью с бывшим советником Трампа Роджером Стоуном, в котором тот утверждает, что его пытались отравить радиоактивным веществом, похожим на полоний.

По словам Стоуна, несколько недель назад он внезапно почувствовал себя плохо: “Я очень здоровый человек, занимаюсь бегом и штангой, слежу за своим рационом», - рассказал он.
Тем более неожиданными стали для него симптомы, похожие на желудочную инфекцию, которые со временем только усиливались.
Стоуна был госпитализирован в одну из больниц в Майами-Бич, где медики установили, что он был отравлен «веществом, похожим на полоний»:
“I was poisoned with polonium or a substance that has the characteristics of polonium».
(Я был отравлен веществом, которое может оказаться полонием или схожим с ним веществом).
Врачи считают, что Стоун выжил только благодаря тому, что получил незначительную дозу.
Допуская, что его считают своим врагом Билл и Хиллари Клинтон, Стоун сказал, что ни супруги Клинтон, ни русские не имеют отношения к его отравлению:
“Кто хотел бы моей смерти? Я враг "глубинного государства". Я думаю, что люди знают, что я был инсайдером в американской политике, я был близок к власти в девяти президентских выборах".
Термин «глубинное государство» (deep state), которым, как правило, обозначают в целом корпоративное сообщество силовиков, в данном случае скорее следует отнести к разведсообществу США, с которым у команды Трампа сложились весьма напряженные отношения.
Стоун сказал, что «отравление было попыткой остановить его от дачи показаний на слушаниях в Конгрессе», где он намеревался разоблачить ложь о русских хакерах. В видео - интервью известному журналисту Алексу Джонсу Стоун сказал, что был «мишенью «глубинного государства», которое хотело помешать ему восстановить истину».

Издание напоминает, что полонием был отравлен «русский шпион»(!) Александр Литвиненко, следы этого крайне радиоактивного вещества были найдены также на личных вещах и одежде Ясира Арафата.
Кто бы ни был причастен к возможному отравлению одного из соратников Дональда Трампа, сам факт вброса в СМИ темы отравления кого-либо радиоактивным полонием вызывает у аудитории аллюзии на тему России как «империи зла».

Ранее трансляция американским каналом правительственных трансляций C-SPAN заседания комитета палаты представителей США по новому главе ЦРУ была прервана программой российского телеканала Russia Today после слов конгрессмена Максин Уотерс о «русских».
Перед церемонией инаугурации 45-го президента США в небе над Вашингтоном распустился фейерверк. Но вместо букв USA (Соединенные Штаты Америки) в небе появились буквы USR. В сети почти мгновенно появились фото и видео этого салюта, которые в соцсетях были расшифрованы как United States of Russia (Соединенные Штаты России).
Нетрудно предположить, что и сбой в трансляции и казус с пророссийским салютом очень удобно списать все на тех же зловещих и вездесущих российских хакеров.
Телеканал CNN, с которым у Дональда Трампа отношения, мягко говоря, не сложились, запустил в эфир репортаж о наследовании президентских полномочий в случае убийства Дональда Трампа во время инаугурации. Причем, репортер Брайан Тодд представил телезрителям сценарий покушения не только на Трампа, но и на вице-президента, а также на высших лиц конгресса.
Трансляция инаугурации Дональда Трампа на телеканале BBC сопровождалась встроенными субтитрами из какого-то сериала, что рассмешило телезрителей и пользователей соцсетей.
В момент приведения Трампа к присяге на экранах появилась подпись: «Просто скажите ему оставить меня в покое!».
Когда камеры показала лицо экс-президента Барака Обамы, стоявшего с закрытыми глазами, появились субтитры: "Просто закрой это, хорошо? Эй, оставь его в покое!".
Сразу же после инаугурации Дональд Трамп собирается посетить ЦРУ. Это правильное решение, потому что именно декларированное им намерение радикально реформировать спецслужбы и предать гласности многие их прегрешения, как раз и стали поводом для настоящей информационной войны американского разведсообщества против Трампа.
Что касается отравления Роджера Стоуна, то если к нему действительно имеет отношение «глубинное государство» (профессионалы спецслужб), то небольшая и несмертельная доза полония означает, что Стоуна хотели просто остановить, а не убить (это разгневало бы Трампа и могло иметь серьезные и нежелательные последствия для самого deep state). А выбор именно полония — это тот самый ложный флаг, который продемонстрировали Трампу как предостережение от дальнейших опрометчивых шагов.
Вне сомнения,Трамп прекрасно понимает символический язык спецслужб и постарается снизить градус противостояния с ними. Тем более, что антитрамповская протестная активность в США не прекращается.
Если даже Дональд Трамп действительно намерен реформировать американские спецслужбы, увеличив штат «полевых шпионов», то есть разведчиков под дипломатическим прикрытием и в агентурных сетях, и резко снизить число аппаратчиков, которые собственно говоря и олицетворяют глубинное государство, то реализацию этих планов по деполитизации разведсообщества ему невозможно будет сделать одномоментно. За Трампом стоит военная элита и военная разведка РУМО, но они сосредоточены на решении задач вне территории США и не могут обеспечить ему ни поддержку, ни прикрытие во время проведения масштабной реформы разведки.
Опору для этой амбициозной задачи Трампу придется искать в глубине самого «глубинного государства», то есть опереться на здоровые силы в ЦРУ, АНБ и прочих спецслужбах. Кроме этого, 45-му президенту США придется наладить отношения и с медиа-сообществом, вернее с крупнейшими американскими изданиями, которые на данный момент относятся к нему весьма враждебно.
Для того, чтобы успешно решить все эти проблемы, Трампу придется отказаться от тактики «штурма и натиска» и заняться кропотливой аппаратной работой. Кроме того, ему, на мой взгляд, придется отказаться от идеи предать огласке «темные дела» американских спецслужб, если он не хочет стать эсхатологическим врагом «глубинного государства».
Даже если Трамп сумеет преодолеть саботаж и провокации спецслужб и крупнейших западных медиа, темпы реализации его амбициознгых планов ощутимо затормозятся. И возможно сбудется прогноз военного эксперта Рачьи Арзуманяна, что свой президентский цикл Трамп проведет не в свершениях, а в борьбе.

Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук

http://argumentiru.com/politics/2017/01/453256

vvprohvatilov

Сможет ли «суннитская армада» стать исламским НАТО?

Несовпадение интересов основных участников конфликта на Ближнем Востоке настолько велико, что создание регионального аналога НАТО если и реализуемо, то едва ли приведет к победе над джихадистами. Поэтому главной задачей Трамповских генералов становится все более активное вовлечение в конфликт вооруженных сил России.
15 декабря прошлого года министр обороны Саудовской Аравии принц Мохаммед ибн Салман аль Сауд объявил о создании Исламского военного союза для борьбы с терроризмом. Ранее Саудовская Аравия заявила о создании антитеррористической коалиции, куда вошли 34 государства.
Это Саудовская Аравия, Турция, Иордания, Ливан, Плестина, Египет, Тунис, Ливия, Марокко, Мавритания, Мали, ОАЭ, Бахрейн, Катар, Йемен, Пакистан, Бангладеш, Бенин, Чад, Того, Джибути, Сенегал, Судан, Сьерра - Леоне, Сомали, Габон, Гвинея, Кот-д’Ивуар, Нигер, Нигерия, Коморские острова, Мальдивская республика, Малайзия.
Непосредственно в военный союз дали согласие войти Саудовская Аравия, Иордания, ОАЭ, Бангладеш, Бахрейн, Бенин, Турция, Чад, Того, Тунис и одна ядерная держава — Пакистан. Более того, несколько дней назад стало известно, что «Исламское НАТО» возглавит бывший командующий сухопутными силами Пакистана генерал Рахиль Шариф.
Объединенный командный оперативный центр организации будет находиться в столице Саудовской Аравии Эр Рияде.
Определенные действия по созданию военной коалиции исламских государств уже предпринимались ранее.
В феврале-марте прошлого года в Саудовской Аравии были проведены учения «Северный гром», в которых принимали участие войска двадцати стран, включая Пакистан, Египет, Судан, Иорданию, Турцию, ОАЭ. В этих учениях было задействовано около 150 тысяч военнослужащих.

Советник министра обороны КСА генерал Ахмед Асири заявил, что «военная коалиция арабских и мусульманских стран, сформированная Саудовской Аравией, готова объединить усилия с альянсом во главе с США в борьбе с ИГИЛ (запрещен в РФ) в Сирии и Ираке».
Идея о создании «Исламского НАТО» не нова. В 2012 году создать такую структуру предложила Турция.
«Необходимо срочно создать "Исламское НАТО" и Исламские миротворческие силы», - заявил председатель турецкой партии "Саадат" Мустафа Камалак во время визита в Марокко. Он встретился с премьер-министром Марокко Абдельиляхом бин Кираном и министром иностранных дел Саадэддин Аль-Османи, изложив им свое предложение создать "Исламское НАТО»:
«Сегодняшние события в исламских странах еще раз доказали, насколько прав был экс премьер-министр Турции Эрбакан, призывая создать Исламские миротворческие силы. Мы от души приветствуем пробуждение в исламских странах и молимся за успех. Но западные страны прикладывают усилия для того, чтобы это было на их пользу. Мы должны на первый план выдвигать не наши конфликты, а единство и целостность", - сказал тогда Камалак.
С тех пор прошло не так уж много лет, но идея военной коалиции исламских государств была реанимирована не турками, а саудитами.
Если говорить о чисто военных предпосылках такого проекта, то это, безусловно, всем очевидные неудачи в боях против эсхатологического врага многих нынешних арабских режимов — ИГИЛ. Сирийская армия оказалась на данный момент практически небоеспособной. Президент Асаад уже на протяжении нескольких месяцев перебрасывает на угрожающие направления немногочисленные элитные подразделения и верные лично ему отряды ополченцев-шабиха.
Что касается турецкой армии, то бои под Эль-Бабом развеяли миф о ее высокой боеспособности. Возможно, боевой дух потомков янычар подорвали массовые репрессии президента Эрдогана после неудавшегося путча. В любом случае низкая мотивация у турецких солдат очевидна.
Нельзя сбросить со счетов и провал военной операции саудитов «Решающий шторм» в Йемене, имевшей целью разгромить коалицию хуситов и восстановить режим президента Хади. Саудовская коалиция потерпела серьезные поражения, а хуситы прошлись огнем и мечом по приграничным провинциям КСА Джиссан и Наджран.
Политические предпосылки создания «исламского НАТО» в текущей реальности лежат, на мой взгляд, в стремлении ряда американских политиков переломить ход событий на Ближнем Востоке за счет активизации усилий именно суннитских государств региона.
29 ноября 2015 года члены комиссии по обороне Сената США, Джон Маккейн и Линдси Грэм заявили, что для уничтожения ИГИЛ в Ираке необходимо ввести стотысячный контингент армий суннитских государств. Маккейн выразил уверенность в том, что развертывание такого масштаба «не будет трудным для таких стран, как Египет, и может оказаться трудным для таких стран, как Саудовская Аравия, но турки, в любом случае помогут». Он также потребовал увеличить американский контингент в Ираке в три раза до 10 тысяч человек.
Также в конце ноября влиятельный неоконсерватор Джон Болтон опубликовал в «New York Times статью», в которой говорит о неизбежности создания «Суннитского Государства» после разгрома ИГИЛ в восточной Сирии и западном Ираке, о возникновении шиитского государства на юге Ирака и курдского – на севере.
Известный арабский журналист, редактор газеты Al-Rai al-Youm Бари Атван полагает, что инициатива по созданию «Исламского НАТО» может означать «переход от стадии закулисного сдерживания и “управления гневом” к “доктрине Салмана” – прямой военной атаке, как это трактуется в саудовской прессе».
Бари Атван считает, что не вызывает сомнения, что действия саудовской коалиции под эгидой США углубят сектантский разлом в регионе и заложат фундамент новых географических границ. «Речь идет о новом соглашении Сайкс - Пико», - пишет он.
Пока неизвестно, настолько реализуемы планы саудитов и их заокеанских вдохновителей. Во всяком случае, если мобилизационный потенциал «исламского НАТО» не превысит озвученной Маккейном цифры в 100 тысяч солдат, то можно с уверенностью сказать, что эта суннитская «армада» будет перемолота джихадистами, как это произошло уже с армиями Ирака и Сирии, которые без поддержки авиации и спецназа ведущих военных держав потерпели бы полный разгром.
Неизвестно, будут ли реально участвовать в боевых действиях заявленные участники коалиции. На пресс-конференции принца Мохаммеда ибн Салмана присутствовали только саудовские журналисты, которые не задавали «неудобных» вопросов.
Чтобы оценить численность армии, реально способной нанести решающее поражение джихадистам, полезно вспомнить, что для операции «Буря в пустыне» США в течение нескольких месяцев собирали миллионную коалицию с участием лучших подразделений стран НАТО. Вряд ли саудиты и их союзники смогут собрать под свои знамена такую армаду, и уж в любом случае боеспособность войск «Исламского НАТО» будет невысока.
Все это гарантирует, что война в регионе затянется на долгие годы и ее исход на данный момент непредсказуем. Несомненно, американские военные стратеги и в первую очередь «банда генералов», стоящая за спиной Дональда Трампа, все это понимают. Потому их задачей будет использование вооруженных сил России для разгрома ИГИЛ. Несовпадение интересов основных участников конфликта на Ближнем Востоке настолько велико, что нельзя исключить возможность прямого столкновения российской и саудовской коалиций, особенно, если дойдет, как прогнозирует Бари Атван, до перекройки границ в Сирии и Ираке.
Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук

http://argumentiru.com/world/2017/01/452740

vvprohvatilov

РФ: что такое "хорошо" и что такое "плохо"



Начну с плохого.

Власти всех уровней уверены в своей безнаказанности и ведут себя безответственно, а порой просто глупо.

Народ не принимает никакого участия в управлении страной.

Элиты выродились и превратились в отрепье.

Образование и медицина убиты.

Огромные средства тратятся на официальную пропаганду, которая давно уже утратила эффективность.

Россия все больше превращается в лунный ландшафт, посреди которого немногочисленные мегаполисы, ставшие приютом для сотен тысяч гастарбайтеров.

Плохого еще много,но это и так все знают.

О хорошем.

Логика противостояния с Западом вынуждает модернизировать и укреплять армию и ВПК, что все больше сказывается на внутренней социальной динамике.В этом плане многое должно измениться.

Ничего больше хорошего не вижу. И погода дрянная притом.

vvprohvatilov

Ничего личного: Трамп «сдаёт» Россию

Избранный президент США Дональд Трамп дал интервью британской газете «Таймс», в котором он заявил о намерении существенно сократить ядерные арсеналы США и России в ходе будущих переговоров.
Он также подверг критике российскую военную операцию в Сирии, заявив, что она привела к «ужасной гуманитарной ситуации».
«Против России введены санкции - давайте посмотрим, нельзя ли добиться хороших договоренностей с Россией, - цитирует Трампа «Таймс». - Для начала, я считаю, что ядерное оружие надо сокращать, и сокращать очень существенно, это могло бы быть составной частью этого процесса. Однако Россия сейчас сильно страдает из-за санкций, а я думаю, что может произойти нечто такое, от чего много людей выиграют».
И далее Трамп сделал весьма серьезное заявление, которое не может быть расценено иначе как не слишком завуалированный ультиматум. Он сказал, что начнет свою деятельность на посту президента США с того, что будет доверять Путину и канцлеру Германии Ангеле Меркель, но долго это может и не продлиться. Ангелу Меркель он раскритиковал за «катастрофическую ошибку», которую она сделала, разрешив миллионам мигрантов приехать в Германию.
Днем ранее Трамп произнес ключевые слова «I think it was Russia— Думаю, это была Россия», — отвечая на вопрос о том, кто взломал американские серверы.
Итак, будущий глава американского государства предъявляет России претензии не только по нашим действиям в Сирии, но и по взлому серверов Демократической партии США, и вдобавок собирается добиваться существенного сокращения ядерных арсеналов, что выгодно только американской стороне, так как США намерены в ближайшее время произвести несколько тысяч гиперзвуковых крылатых ракет в рамках концепции быстрого глобального удара, как средства уничтожения наших стратегических ядерных сил.

Чем меньше термоядерных головок будет у США и России, тем выше вероятность нанесения США первого удара гиперзвуковыми ракетами, который сделает Россию беззащитной.
Нынешний российский ВПК не в состоянии произвести достаточное количество таких же гиперзвуковых ракет, чтобы создать для Америку симметричную угрозу.
Что касается изменения позиции Трампа по поводу идентификации пресловутых хакеров, которые, кажется, взломали в США все, что только можно взломать, то для политика это обычное дело. Перефразируя лорда Пальмерстона, можно сказать, что у политика нет постоянных друзей или врагов, а есть только постоянные интересы.
Трамп очень долго не хотел переводить стрелки на российских хакеров, и если теперь он, образно говоря, «сдал Россию», значит просто не мог поступить иначе. И возможно при встрече с российским президентом, которая когда-нибудь должна таки состояться, он скажет: «Извини, Владимир, это только бизнес, ничего личного!»
Я не исключаю, что через некоторое время не только Дональд Трамп, но и российские руководители признают, что американские серверы взламывали российские хакеры. Если в обмен на такое признание с американской стороны будет обещано что-нибудь пообещать, то все может быть. Почему бы не найти какого-нибудь продвинутого хакера из Урюпинска, который в обмен на лавры российского Сноудена возьмет на себя вину за взлом не только клинтоновских серверов, но и Форта Нокс?
Идея ядерного разоружения, похоже, была использована командой Трампа чтобы как-то восполнить тот имиджевый урон, который Трамп потерпел, проиграв «дуэль» американскому разведывательному сообществу в ходе препирательств по поводу «хилларигейта».
Если Трамп уже аннонсировал будущие переговоры с Россией по ядерному разоружению, то, возможно, какое-то зондирование этой темы уже состоялось. И вполне возможно, что это произошло во время таинственных визитов в Москву советника избранного президента США Картера Пейджа, инвестиционного банкира с «военно-морским прошлым», главы инвестиционной компании Global Energy Capital, который приезжал в Москву в сентябре и декабре прошлого года, и по слухам встречался с высокопоставленными чиновниками РФ.
Во время своего декабрьского приезда в Москву, этот банкир с военной выправкой буквально «растворился» в воздухе, как написали российские СМИ.
От него открестилась не только команда Трампа и американское посольство в Москве, но и российские власти.
В сентябре прошлого года американская разведка расследовала связи Пейджа с российскими официальными лицами, попавшим в санкционные списки, в том числе с Игорем Сечиным. Но к этому времени Пейдж уже заявил, что вышел из команды Трампа. Имя Картера Пейджа несколько раз упоминается в досье Кристофера Стила, в качестве примера «тесного взаимодействия команды Трампа с Кремлем».
В этой ситуации вспоминается не менее таинственный визит в Москву в декабре 2015 года бывшего руководителя военной разведки Пентагона генерала Майкла Флинна, который встречался с Владимиром Путиным, но содержание их переговоров никогда не раскрывалось.
Имя Майкла Флинна ни в каких компроматных досье никогда не встречалось, (хотя он до самого последнего времени был штатным обозревателем телеканала Russia Today), видимо, по той причине, что в мировом разведывательном сообществе не принято бросаться обвинениями в адрес функционеров столь высокого ранга.
Как бы то ни было, между командой Трампа и Кремлем конфиденциально велись серьезные переговоры. Они, надо думать, имели отношение к нефтегазовым проектам. Возможно, когда-нибудь нам сообщат, что какие-то договоренности имели место и в части совместной борьбы с кланом Клинтонов.
Тот факт, что сейчас Дональд Трамп вынужден прибегнуть к жесткой риторике в адрес России по ряду ключевых направлений, говорит лишь о том, что он имеет возможность политического маневра и пользуется этой возможностью, когда считает необходимым.
Неоспорим и тот факт, что Россия стала критически зависимой от США, Евросоюза и Китая в части финансов и технологий. И в силу этой зависимости мы вынуждены мириться с любыми политическими маневрами наших стратегических оппонентов, что ставит под вопрос российскую субъектность в мировой политике.
Автор: Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук

http://argumentiru.com/politics/2017/01/452416

?

Log in