Top.Mail.Ru
? ?

vvprohvatilov

Живой журнал Владимира Прохватилова

«ОРУЖИЕ И ЗАКОНЫ НЕ УЖИВАЮТСЯ ДРУГ С ДРУГОМ» //Юлий Цезарь //


vvprohvatilov

О коррупции в российской оборонке

Предисловие.

Несколько лет тому назад, когда Игоря Краснова назначили Генеральным прокурором РФ, он пригласил меня стать экспертом Генеральной прокуратуры по правонарушениям в оборонной промышленности. Я провел разговор с его соратником Русланом Долговым и мы кое-что наметили.
Эти планы не сбылись, как как благие намерения Краснова были обнулены волею. АП.

И вот совсем недавно, известное интернет-издание, которое содержит АП, заказало мне статью на тему "Как нам реорганизовать ВПК".
Я написал, но они не посмели опубликовать мой текст. Это было ожидаемо. А в случаен публикации и мне и газете не поздоровилось бы.

Привожу отрывок из своей статьи. Только ряд сообщений в российской прессе:

"В сентябре 2017 года Центробанк и Росфинмониторинг обнародовали ошеломляющие цифры: в обналичку уходит, то есть, разворовывается, более 50 процентов гособоронзаказа. Воруют не только в оборонной промышленности. Следственный комитет РФ сообщил об уголовном деле в связи с рекордной в истории Министерства обороны взятки в 368 миллионов рублей.
С тех пор коррупция вокруг гособоронзаказа никуда не исчезла, хотя изрядно сократилась. В феврале прошлого года Росфинмониторинг выявил в сфере гособоронзаказе преступления на общую сумму 9 млрд рублей, доложил президенту РФ Владимиру Путину глава ведомства Юрий Чиханчин:
«К сожалению, есть и факты преступлений в гособоронзаказе. С участием наших материалов возбуждено более 120 уголовных дел, выявлен ущерб на 9 млрд [рублей], арестовано 2,4 млрд, добровольно возвращено 1,5 млрд. И сейчас совместно с ФСБ мы работаем еще по ряду схем, связанных с гособоронзаказом».
По словам Чиханчина, Росфинмониторингу совместно с Министерством обороны и правоохранительными органами удалось снизить количество фирм-«однодневок» почти на 37%. В три раза сократилось число «подозрительных операций» в гособоронзаказе.

Однако, в конце прошлого месяца глава Росфинмониторинга в очередном докладе главе государства доложил, что большое число фирм-посредников стало причиной роста цен на металл для гособоронзакза.

Связка армейских генералов, военных чиновников и директор ВПК еще с советских времен была и остается чуть ли не самым мощным российским отраслевым лобби. Выделение гигантских сумм на перевооружение армии и на поддержку российской оборонки является для политического руководства РФ приоритетом национальной безопасности, но коррупционная сущность и неприятие любых инновация военно-промышленным лобби обнуляет эти стратегические приоритеты.
В начале 1917 года император Николай II создал чрезвычайную комиссию по борьбе со шпионажем, которую возглавил глава военной разведки и контрразведки Российской империи генерал-майор Генерального штаба Николай Батюшин. Он в короткий срок навел порядок на оборонных заводах империи, сурово наказа в коррупционеров и предателей.
Возможно, нам стоит перенять передовой опыт имперских времен для наведения порядка в российском ВПК?"

vvprohvatilov

Теория дезинформации - 3



Симпатическая магия и комплементарность как основы дезинформационного проектирования.

Эротическая магия Джордано Бруно направлена на то, чтобы целевая аудитория – страна/ корпорация/человек – мишень в буквальном смысле слова разделили цивилизационные/корпоративные/гуманитарные ценности манипулятора/источника дезинформации.
Эрос = любовь = симпатия = общность ценностей.
Симпатическая манипуляционная магия – первый шаг дезинформационной атаки. В современном политологическом дискурсе это называют обработкой общественного мнения.
Второй шаг - достижение комплементарности, понимаемой как взаимодополнение, с текущим состоянием коллективного/ индивидуального сознания. Комплементарность дезинформации снижает и даже обнуляет информационное сопротивление сознания, повышает весовой коэффициент дезинформационного пакета, который без труда преодолевает барьер Кедрова.
Итак, дорожка шагов эффективной квалифицированной дезинформации состоит из переформатирования коллективного/индивидуального сознания целевой аудитории средствами симпатической магии/социальной инженерии, а затем формирование корпуса дезинформационных пакетов с целью принуждения мишени к желаемым манипулятору действиям.
Коллективное и индивидуальное сознание, согласно принципу наименьшего действия, после двух этих итераций выбирают дезинформационный комплементарный и максимально близкий по ценностному контенту манипулятивный пакет, который требует минимум усилий для распаковки или не требует вообще.

Принцип дополнительности (Complementarity Principle) в том, что касается социальных манипуляционных (дезинформационных) практик – это эпистемологический принцип, который можно сформулировать следующим образом: иррациональный дезинформационный пакет при соединении с настроенным с помощью симпатической магии сознанием мишен производит синергетический эффект переформатирования сознания на волну манипулятора.



Список литературы:
1. Агамбен Дж. Царство и слава. К теологической генеалогии экономики управления, СПб., 2018
2. Аристотель. Сочинения. В 4 т. (Серия «Философское наследие»). М.: Мысль, 1975—1983.
3. Thomas Aquinas. Summa Theologica. L., 1912–36; L–Ν. Υ., 1964–73
4. Albertus Magnus. Opera Omnia. Münster, 1951. T. 1–40
5. Шохин В. К., Месяц С. В., Михайлов П. Б., Фокин А. Р., Вдовина Г. В. Естественная теология // Православная энциклопедия. — М. : Церковно-научный центр «Православная энциклопедия», 2008. — Т. XVIII. — С. 696—716. — 752 с..
6. Кофанов Л.Л. Antiquitates rerum humanarum et divinarum Варрона и система римского публичного права. IVS ANTILVVM. Древнее право. 17, 45-54.
7. Агамбен Дж. Что такое повелевать? Издательство Изд-во Грюндриссе, Москва, 2013. ISBN 978-5-904099-07-7
8. Аврелий Августин. О граде Божием. Мн.: Харвест; М.: АСТ, 2000. ISBN 985-433-817-7.
9. The Kingdom and the Glory: For a Theological Genealogy of Economy and Government (Meridian: Crossing Aesthetics) by Giorgio Agamben . Stanford University Press; edition (2011-09-13).
10. Giordano Bruno. De magia. De vinculis in genere. Pordenone. Ed. Biblioteca dell'Imagine.Series:Soggetto & la scienza.1991.
11. О переводе названия трактата Джордано Бруно. http://publishing.primuzee.ru/2018/06/13/operevode/
12. Йоан Петру Кулиану. Эрос и магия в эпоху Возрождения. СПб. Издательство Ивана Лимбаха. 2017.
13. Джордано Бруно – о магии. https://de-de-de.livejournal.com/1206640.html
14. Йейтс Ф. Дж. Бруно и герметическая традиция. М: «Новое литературное обозрение», 2000.
15. Уильям Энгдаль, Полный спектр доминирования: тоталитарная демократия в новом мировом порядке, «Война и Мир», СПб, 2010.
16. https://www.facebook.com/hrachya.arzumanian?fref=ts\
17. Kyle, Charles M. RMA to ONA: The Saga of an Effects-Based Operation. US Army School of Advanced Military Studies, 2008.
18. «Effects-Based Operations: Application of new concepts, tactics, and software tools support the Air Force vision for effects-based operations"». Air Force Research Laboratory. June 2001.
19. Рачья Арзуманян. Инструменты принуждающей мощи в системе национальной безопасности США. Стратегическая стабильность, Vol. 1 (78), 2017, С 54-68.
20. Ричард Талер, Касс Санстейн. Nudge. Архитектура выбора. Москва, «Манн, Иванов и Фербер», 2017.





1. В.В.Прохватилов .Церковь мыслящей паутины, Информационные войны. 2011.№1.
2. Г.А.Голицын, А.П.Левич. Вариационные принципы в научном знании. Философские науки, 2004, № 1, с. 105-136.
3. Newell A., Simon H.A. The Informatics as Empirical Investigation: Symbol and Search // ACM Turing Award Lectures. New York: ACM Press. 1987.
4. Р. Л. Грегори. Разумный глаз. Как мы узнаем то, что нам не дано в ощущениях. Либроком. 2009.
5. http://www.nature.com/nature/journal/v473/n7346/full/nature10011.html
6. А.Букалов. Мышление и квантовая физика: теоремы Геделя, Тарского и принцип неопределенности. Журнал «Физика сознания и жизни, космология и астрофизика», № 2, 2001 .
7. Секст Эмпирик . Соч. в двух томах. М., Мысль, 1976.
8. Грегори Чейтин. Случайность в арифметике.В МИРЕ НАУКИ N 9 1988 г. (Scientific American. Издание на русском языке)
9. Роджер Пенроуз. Новый ум короля. О компьютерах, мышлении и законах физики. ЛКИ. 2008
10. Я.Хинтикка. Логико-эпистемологические исследования. М.Прогресс. 1980.
11. В.Арнольд. Жесткие и мягкие математические модели.М. МЦНО.2000
12. В.Лефевр. Формула человека. М. Когито-Центр. 2012
13. В.Лефевр. Конфликтующие структуры. М. «Советское радио». 1973
14. А. Хренников.Моделирование процессов мышления в p-адических системах координат. М. ФИЗМАТЛИТ. 2004
15. John Arquilla, David Ronfeldt. Networks and NetwarsThe Future of Terror, Crime, and Militancy. RAND Corporation. 2001.
16. С.Голев, О.Голева, Математические методы в психологии. ИПИС ХГУ . 2008 г.
17. Н.Хомски, Дж. Миллер. Введение в формальный анализ естественных языков. М. Едиториал УРСС. 2003
18. http://www.generalsemantics.org/
19. Людвиг Витгенштейн. Логико-философский трактат. http://philosophy.ru/library/witt/01/01.html
20. А.Н.Колмогоров. Теория информации и теория алгоритмов. М.»Наука».1987.

vvprohvatilov

Теория дезинформации - 2



Рождение цивилизационного оружия
Впервые разработки Джордано Бруно, основанные на древнейших манипулятивных практиках, были применены европейскими масонами в широком масштабе для инициирования ряда революций в Европе в XVIII и XIX веках.
В период после второй мировой войны, когда коллективный Запад столкнулся с невозможностью победить Советский Союз военным путем, в ход была пущена мощная социальная и политическая «магия Эроса», которая и решила исход глобального противостояния в пользу Запада.
В этот период ведущим западным креативным центром стал Лондонский Тавистокский институт человеческих отношений. Институт был создан на базе Тавистокской клиники в Лондоне в 1946 году при финансовой поддержке Фонда Рокфеллера. Уильям Энгдаль пишет: «После Первой мировой войны британские Вооружённые силы создали Институт «Тависток» как орган психологической войны. Институт получил своё имя от герцога Бедфорда, маркиза Тавистокского, который в 1921 году пожертвовал Институту здание, чтобы тот мог изучать эффект контузии на британских солдатах, которые пережили Первую мировую войну. Цель состояла не в том, чтобы помочь травмированным солдатам, а в том, чтобы установить «предел прочности» человека в условиях стресса. Программа проводилась под руководством британского Армейского бюро психологической войны. Какое-то время с Институтом «Тависток» работал над психоаналитическими методами, применяемыми к отдельным людям и к большим группам, Зигмунд Фрейд. После Второй мировой войны к финансированию Института «Тависток» приступил Фонд Рокфеллера, который на самом деле ставил цель перенесения программы Института в Соединенные Штаты и её адаптации к зарождающейся там деятельности в области психологической войны… Задача состояла в том, чтобы применять «в мирных условиях тот раздел социальной психиатрии, который развивался в армии при условиях войны». «Тависток» немедленно начал работу в Соединенных Штатах, послав в 1945 году в Массачусетский технологический институт своего ведущего исследователя, урождённого немца, психолога Курта Левина, чтобы основать Исследовательский центр групповой динамики. Левин интересовался научными исследованиями процессов, которые влияют на людей в групповых ситуациях, и получил широкую известность как основатель «социальной психологии». После смерти Левина Центр в 1948 году был перенесён в Университет Мичигана, где стал Институтом социальных исследований. В следующие два десятилетия работа Института «Тависток» сведёт воедино традиционные психологические представления о социальных группах и социальной динамике, чтобы усовершенствовать методы социальной манипуляции. В мае 1968 года озарение Фреда Эмери о «роящихся» толпах получило подтверждение в течение массовых студенческих восстаний в Париже. Тысячи «роящихся подростков» превратились в движение миллионов, пошатнув французское правительство и в конечном счёте свергнув президента Шарля де Голля. Этот спонтанный всплеск был тщательно изучен Институтом «Тависток» и различными американскими спецслужбами на предмет определения методов, схем и тактики, которые будут разрабатываться и осуществляться американским разведывательным ведомством в последующие три с половиной десятилетия»(15).
Отметим, что эффект роения (swarming) не был известен во времена Джордано Бруно по причине того, что отсутствовал инструментарий для его организации, то есть современные медиа. Если перенестись в глубокое прошлое, нельзя не отметить, что античные предшественники Великого Манипулятора, разрабатывая свои социальные технологии, не опирались на «Эрос и магию», то есть методы дистанционного скрытного управления массами людей. Централизованное управление империей фараонов, греческими полисами и Римской империей держали в своих руках жреческое сословие и военная бюрократия.
Сетевые практики стали востребованы лишь после того, как появились и окрепли «Большие капиталы» торговых империй венецианцев и генуэзцев, эстафету у которых позже подхватили голландцы и англичане.
Разработки западных аналитиков в области манипулирования массами хорошо известны и рассказ о них не входит в задачу автора этих строк, цель которого – показать преемственность западных социальных технологий с древнейших времен до наших дней.
Революция в военном деле
С широким распространением цифровых технологий и интернета стало возможным распространить сетевые и манипуляционные методы на военную деятельность. Известный военный аналитик Рачья Арзуманян в одной из своих работ обратил внимание на то, что «американская стратегия мягкой силы и сетецентрических войн восходит к временам глубокой древности, эпохе поздней античности»: «Наверное это можно называть удивлением, когда обнаруживаешь в текстах христианского теолога II века, наследника Аристотеля Александра из Афродизиаса, посвященных проблемам Провидения, идеи и даже терминологию, лежащую в основе операций, базирующихся на достижении эффектов» (16). Здесь имеется в виду центральный концепт стратегии сетецетрических войн – Effect Based Operations (EBO).
Операции на основе эффектов (EBO) - это военная концепция Соединенных Штатов, возникшая во время войны в Персидском заливе, для планирования и проведения операций, сочетающих военные и невоенные методы для достижения определенного эффекта. (17). Основанный на эффектах подход к операциям был впервые применен в современную эпоху при разработке и проведении воздушной кампании «Буря в пустыне» 1991 года. Вопреки обычным военным подходам применения силы, которые были сосредоточены на истощении и уничтожении, EBO сосредоточены на желаемых конечных результатах, с использованием минимума силы.
EBO, как методология или способ мышления, - это не фиксированный набор тактик, методов и процедур. Основанный на эффектах подход начинается с осмысления конечной цели в качестве отправной точки при планировании применении дипломатического, информационного, военного и экономического воздействия на противника - для достижения желаемого конечного состояния. EBO - это подход, который рассматривает всю совокупность системы, на которую воздействуют, и определение того, что является наиболее эффективным средством для достижения желаемого конечного состояния (18).
В 2008 году американская армия перестала использовать термин EBO, но концепция осталась в силу, уже под новым названием «принуждающей мощи» (The Coercive Power) (19).
Серая зона войны
В настоящее время социальные и военные технологии практически не отличаются друг от друга, образуя общий военный геополитический дискурс, который подразумевает, что война между странами, группами стран и тем более цивилизациями идет непрерывно, не прекращаясь никогда, невзирая, имеет ли место официальное состояние мира или войны.
Наряду с концепцией «пронуждающей мощи» столь же конгениальна высказанному Александром из Афродизиаса аристотелевскому концепту управления миром через инициацию множества «побочных эффектов» и наисовременнейшая технология «надж» (подталкивания), приобретшая широкую известность благодаря книге Ричарда Талера и Касса Санстейна «Nudge. Как улучшить наши решения о здоровье, благосостоянии и счастье» (20). По сути, «надж» - это адаптация того же «поведенческого оружия» к современным реалиям, которые характеризуются нарастающим превращением интернета, смартфонов и прочих электронных гаджетов в мощный технотронный наркотик современного мира.
Для противостояния западным социальным технологиям необходимо прежде всего знать их генезис и понимать, что манипуляционные практики современных масс-медиа, пришедших на смену Великим манипуляторам прошлого по своей сути не слишком далеко ушли от управленческих практик жрецов Вавилона и Древнего Египта, которые передали свои секреты греческим философам, а те, в свою очередь смогли транслировать свои разработки в далекое будущее, в котором мы существуем, подвергаясь непрерывному и изощренному воздействию метапрограммирующих практик западных социальных и военных технологов.
Российскому экспертному собществу полезно придти к понимаю, что конкурентный на мировом уровне креатив в части таких боевых социальных и военных разработок можно генерировать лишь в рамках политической теологии, то есть на стыке науки и религии.
Если Божественное Провидение существует, как полагали древние мыслители, то оно не может не отнести нынешний коллективный Запад (который пытается с помощью манипулятивных практик, выйти из глубокого системного кризиса за счет других стран и цивилизаций) к категории «побочных эффектов», которые вступают в когерентную или противофазную интерференцию с энергиями конкурирующих цивилизаций - Китая, России, Исламского мира, Латинской Америки – и конечный эффект, который очертит контуры будущего, будет достигнут не наложением на весь мир тиранической воли Запада, а синергией политических теологий многих цивилизаций, которые образуют стабильную планетарную мир-систему.

Вариационные принципы

Дедуктивная структура любой эффективной теория постоянно развивается, стремясь к тому чтобы «Объяснить как можно большее количество фактов как можно меньшим числом исходных положений», как выразился Исаак Ньютон.(2 )Все эффективно работающие теории(оптика, механика, термодинамика) пришли к тому, что их логическая структура имеет единый центр( 2 ), некий общий принцип.

И мы действительно наблюдаем, пишут Г.Голицын и А.Левич(2), «как в ходе эволюции теории число объясняемых фактов возрастает, а число исходных приложений (постулатов, принципов) – сокращается. В итоге оказывается, что все теории, завершившие свое развитие (такие как механика, термодинамика, геометрическая оптика и т.п.) сходны по своей логической структуре: их дедуктивные связи (образующие “второй этаж”) имеют единый центр – некоторый общий принцип.
В центре каждой из этих теорий стоит принцип оптимальности (иначе его называют еще экстремальным или вариационным принципом) – утверждение о минимуме (или максимуме) некоторой величины (“функционала”, “целевой функции”). В оптике это – принцип скорейшего пути Ферма, в механике – принцип наименьшего действия, в термодинамике – принцип максимума энтропии».
Это не случайно, ибо экстремальный принцип наиболее универсален.

Принцип наименьшего действия

Наш разум, по своей лености и косности, занят обычно лишь тем, что ему легко или приятно; эта привычка ограничивает наши познания, и никто еще не дал себе труда обогатить и расширить свой разум до пределов возможного. Ларошфуко.

Нам представляется, что разум ленив. Это вытекает из внимательного рассмотрения вероятностной модели сознания Василия Налимова(1 ) дополняющей ее модели барьеров академика Кедрова( 1 ). Эти модели отражают антиэнтропийную сущность процесса мышления. А.Ньюэлл и Г.Саймон(3) показали, что основным свойством интеллекта является способность отличать существенное от несущественного, то есть сознание выделяет информационный пакет с высоким весовым коэффициентом(по Налимову). А в трактовке Кедрова сознание распаковывает только тот информпакет, который способен перепрыгнуть через барьер Кедрова. В работе Дика Грегори «Разумный глаз»(4) показано, что сознание приоритетно реагирует на изменяющуюся информацию окружающей среды. Не изменяющийся в течении долгого времени фон перестает восприниматься.
Сознание распаковывает только тот информационный пакет, который резко отличается от окружающего фона(высокий весовой коэффициент). Воспринимается та информация, которая «интересна» - в геделевском смысле этого слова. Даже в ситуациях, требующих высокой координации движений(вождение автомобиля, ходьба) зачастую происходит переключения управления движением на низший, менее энергоемкий уровень сознания - уровень субличности, то есть автоматизма.

«Леность» сознания- это другое название его антиэнтропийности.

Исходя из вышесказанного, мы можем заключить, что в качестве интегрального экстремального принципа целесообразно принять принцип наименьшего действия. Впервые сформулировавший это принцип Пьер Мопертюи пришёл к нему из ощущения, что совершенство Вселенной требует определенной экономии в природе и противоречит любым бесполезным расходам энергии. Соответственно совершенство разума требует экономии и не допускает бесполезного расхода мыслительной энергии на распаковку априори известных информпакетов.
В итоге сознание работает как дифференцирующая цепочка в радиотехнической цепи. Распакованная, то есть сознательно воспринятая сознанием ифнормация, если она преодолевает барьер Кедрова может быть представлена в виде

Z out = dZin/dt - B (4)


Здесь
Zout – распакованная информация,
B – барьер Кедрова
Zin – внешняя информация.

Если Zin не преодолевает барьер Кедрова, то Zout равна нулю.
Напомним, что Z – комплексный инфомационный кватернион в К-модели.

Принцип наименьшего действия можно представить как закон сохранения. Сознание склонно сопротивляться внешним воздействиям, смещающим в ту или иную сторону существующее «окно в мир».

Об операциональной пригодности структурных и вариационных принципов


Природа всегда действует простейшим путем. И.Бернулли.


Оценим применимость изложенных выше подходов к моделированию человеческого сознания.
В арсенале психологии есть так называемый основной психофизический закон Вебера-Фехнера, связывающий ощущение и раздражитель, его вызывающий. Например, яркий свет и ощещение степени яркости. Этот закон, выведенный экспериментально, устанавливает логарифмическую зависимость ощущения от раздражителя. В ряде случаев такая зависимость не подтверждается и для этих случаев существует другой вариант «основного психофизического закона» - закон Стивенса. По Стивенсу описываемая зависимость носит степенной характер. В течение ста лет психологи всего мира спорят, кто прав – Вебер с Фехнером или Стивенс.
Российский ученый Юрий Забродин(16) предложил свой вариант связи ощущения и стимула.
dEn/E=dR/R (5)
Е- ощущение,
R – стимул,
n – константа,зависящая от степени осведомленности испытуемого о цели эксперимента.
При полной неосведомленности (n =0) закон имеет логарифмический характер
При полной осведомленности (n= 1) закон принимает степенной характер.
Нетрудно увидеть, что вариант основного психофихического закона, предложенный Ю.Забродиным соответствует психофизическому принципу наименьшего действия, предложенному нами. Если человек смотрит на лампочку, не зная, что ее яркость будет возрастать, он склонен недооценивать степень увеличения яркости. Когда же его поставили в известность, что свет будет неуклонно становится все ярче и ярче, то сознание преувеличивает это возрастание. Разум ленив и склонен к сохранению итнформационного статус кво, иными словами существующего на данный момент «окна в мир». . Обратим также внимание на то, что формула Забродина практически повторяет формулу ( 4 ).


Отметим, что во всех вариантах упомянутого психофизического закона существует нижний предел различимости, соответствующий психологическому барьеру Кедрова (1), что подтверждает наши выводы , сделанные выше.
Просчет зарубежных психофизиологов (Вебера, Фехнера и Стивенса) заключался в том, что на протяжении ста лет они пытались вывести чисто экспериментальным путем фундаментальный психофизический закон, не озаботившись уяснением фундаментальных вариационных принципов, то есть «законов движения» человеческой психики.
Еще один психофизический закон- Йеркса-Додсона – связывает результаты той или иной деятельностью с уровнем мотивации. Экспериментально доказано, что оптимальная мотивация не должна быть слишком сильна, существует верхний предел, превышение которого ухудшает результат. Оптимальной является средняя интенсивность мотивации. Также экспериментально доказано, что интенсивная интеллектуальная деятельность наиболее продуктивна при невысоких уровнях мотивации.
Этот закон в принципе мог быть выведен дедуктивно, исходя из принципа наименьшего действия. Так, при значительном увеличении мотивации, то есть перегрузке E –контура К-модели, активность остальных контуров блокируется. Например, футбольная команда, проигрывая матч. На последних минутах игры, бросается в атаку с запредельным эмоциональным настроем. И в таких случаев сбивается в «навал», то есть силовое неосмысленное давление. И наоборот, усиленная интеллектуальная работа требует сосредоточения всех ресурсов сознания. Ученый, работающий над сложной проблемой, забывает о еде и питье и даже сне. И если его отвлечь каким-либо эмоциональным или чувственным мотиватором, то его работа застопорится.
Отметим, что это второй важнейший психофизический закон, который выводится дедуктивно исходя из вариационного принципа наименьшего действия и структурного принципа – К-модели, основанной на вероятностной модели смыслов Василия Налимова и постулатов Карла Густава Юнга.
В психологии существует весьма интересная методика или психотехника – тройная спираль Милтона Эриксона. Она используется в НЛП и гипнозе. Рассказывается некая история, которая прерывается на самом интересном месте. Начинается вторая история, которая также прерывается. Третья история рассказывается полностью, так как в нее встроен элемент внушения или программирования. Действие спирали Эриксона основано на перегрузке сознания трудно запоминаемым контентом, и, в условиях ослабленного информационного сопротивления, целевого воздействии на E контур.
Можно также упомянуть, что как изложено в ( 1 ) широко применяемая в маркетинге и рекламе EL- модель(модель вероятностного выбора) полностью соотвествует налимовской вероятностной модели мышления.

Окончание следует)

vvprohvatilov

Теория дезинформации - 1



Теория дезинформации
Disinformation theory
Научные основы социального манипулирования
Scientific foundations of social manipulation
Аннотация. Автор предлагает рабочую модель информационной войны, основанную на прннципе дополнительности и симпатической магии.
Annotation. The author proposes a working model of information warfare based on the principle of complementarity and sympathetic magic.

Ключевые слова. Политическая теология, поведенческое оружие, серая зона войны, принцип дополнительности, симпатическая магия.

Keywords. Political theology, behavioral weapons, gray war zone, complementarity principle, sympathetic magic.

Эволюция социальной инженерии Запада.
Термин «дезинформация» (disinformation) вошел в социальную практику в XX веке. Гносеологически квалифицированная дезинформация входит в корпус стратегических и оперативных концептов политической теологии Запада, предназначенных для эффективной социально-манипулятивной инженерии, основы которой были созданы еще в Античности. На протяжении многих веков обретая законченную и совершенную форму летального цивилизационного оружия.
Аристотель и его последователи
В работах Аристотеля затронуты и развиты многие концепты управления обществом, однако, применительно к небольшим городам государствам Античной Греции. Социальные концепты Аристотеля были взяты на вооружение и развиты его толкователями. Главный вклад Аристотеля в создание целостной концепции социальных технологий Запада – методологический. Он стал основателем научного натурфилософского метода, который, на первый взгляд, исчерпал себя в эпоху Ньютона и Декарта. Но на самом деле обрел подлинный расцвет в той части гуманитарных технологий, которые могут быть отнесены к онтологии религии, магии и права, по определению современного итальянского философа Джорджио Агамбена (1). На сегодняшний день западная цивилизации располагает развитым и совершенным корпусом социальных технологий, которые могут быть характеризованы как политическая теология. Определим ее как конформное отображение господствующих в обществе религиозных традиций и воззрений, индуцированных ими правовых норм, а также магических практик, на социальную плоскость.
Основополагающими для строительства христианских государств стали трактаты Аристотеля «Политика», «Метафизика», «Поэтика» и «Этика» (2). В них он постулировал, что любое политическое образование возникает посредством влияния и взаимодействия двух движущих сил. Во-первых, это общительная природа людей — этот аристотелевский тезис развил Фома Аквинский. Человек, таким образом, существо политическое и существо разумное. Во-вторых, это Божественная воля и Божественное соизволение.
Именно эта вторая сила и определяет стратегию и тактику управления мирозданием, частью которого является человеческое общество.
Фома Аквинский стал связующим звеном между христианскими теологическими разработками и учением Аристотеля. Отметим, что учитель Аквината, Альберт Великий, стал первым из средневековых схоластов, кто принципиально разделил проблемы религиозных догматов и мистерий, являющиеся содержанием теологического исследования, и естественнонаучные проблемы, которые требуют философского анализа. Благодаря этому разделению западная цивилизация обрела спустя несколько веков мощное психоинформационное оружие управления социумом (социальные и политические технологии), опирающееся на прогресс естественных наук. Альберт Великий написал трактат под названием «Сумма теологии» (4), который стал базовым документом для всеобъемлющей «Суммы теологии» его ученика Фомы Аквинского (3).
Под «теологией» в античности первоначально подразумевали то, что мы сейчас определили бы как «мифологию» - устное и письменное предание о богах, рассказывающее об их происхождении, поступках, метаморфозах, отношениях друг к другу и к людям. В указанном смысле слово «теология» впервые встречается у Платона в «Государстве», где обозначает рассказы и мифы о богах, созданные поэтами древней Греции – Гомером, Гесиодом, Пиндаром.
В «Метафизике» Аристотеля предмет философской теологии определяется следующим образом: это учение о вечной, неподвижной и существующей отдельно от материи сущности. Поскольку же такая сущность, говорит Аристотель, представляется чем-то божественным, то наука, изучающая ее, естественным образом должна носить имя науки о божественном,
то есть теологии. Последняя по сравнению с математикой и физикой представляет собой первое и высшее знание, потому что: во-первых, занимается самым лучшим и достойным родом сущего; во-вторых, содержит в себе начала всех остальных наук, поскольку исследует
первую и главную причину всего сущего; в-третьих, является самым точным видом знания, поскольку может доказать то, что другие науки принимают в качестве недоказуемых посылок; наконец, в-четвертых, дает обоснование сути и бытия предмета исследования, отвечая на вопрос, что он такое и есть ли он, тогда как другие науки берут сущность и существование предмета за исходно данное, доказывая только то, что присуще
ему как таковому. Поскольку теология является первой и высшей из теоретических наук, то Аристотель отождествляет ее с метафизикой, занимающейся изучением сущего как такового.
Theologia tripartita
Последователи и толкователи Аристотеля, древние стоики, осуществили деление теологии на три части: физическую, мифическую и политическую. Как сообщает доксограф Аэтий (I-II в. н. э.), «воздающие богам должное почитание разделили их для нас на три рода: первый род составляют природные боги, второй – боги сказаний (мифологические), а третий – засвидетельствованные на основании законов» (5).
О природных богах, продолжает Аэтий, рассуждают философы, о
вторых рассказывают поэты, а третьи являются объектом официального культа в каждом отдельном государстве. Стоики отделяли философское учение о богах, выводимое из наблюдения окружающего природного мира и называемое «физической» теологией, от аллегорического толкования традиционных мифов и культов, которое
оформлялось в две самостоятельные части теологии: мифическую и политическую. Теория трехчастной теологии (theologia tripartita) была впоследствии подхвачена римскими философами, в частности, Марком Варроном (6), который развил ее в сочинении «Божественные древности». Варрон отдает мифическую теологию в компетенцию поэтов, физическую – философов, а гражданскую (civilis) предназначил для народов.
По его словам, мифическая теология годится преимущественно для театра и служит, скорее, для удовольствия, чем для поучения. В современном мире роль мифической теологии играют медиа структуры, литература, кинематограф и тот же театр. К гражданской теологии Варрон относится с большим уважением, определяя ее как знание, которым должны владеть все без исключения граждане государства, а особенно жрецы. Сюда входит и знание имен официальных божеств, и связанных с ними священных преданий, и обрядов, совершаемых в честь каждого из них. При этом Варрон признает, что поскольку гражданская теология ориентирована на народные массы, она вынуждена содержать в себе поэтический или вымышленный элемент.
Позднейшие христианские писатели – Тертуллиан и Августин, хорошо знавшие и цитировавшие произведение Варрона, предпочитали передавать греческие названия трех частей теологии по латыни, в результате чего появились термины: баснословная (fabulosa), гражданская (civilis) и естественная теология (theologia naturalis). В своем трактате «О граде Божием» Августин (8), противопоставляя естественную часть теологии
баснословной и гражданской, наделяет имя theologia naturalis новым смыслом. В отличие от стоиков он называет философское учение о богах «естественным» не потому, что оно входит составной частью в учение о физическом мире, а потому, что оно соответствует природе вещей и единственное может претендовать на истинность. Предвосхищая
средневековые определения theologia naturalis, Августин описывает ее как попытку постичь невидимую силу и Божество Творца через рассмотрение творений.
Вышесказанное означает, что во времена античности и средневековья наука и религия Запада были одним целым. Это означало, что развитие естественных и социальных наук шло в парадигме религиозных догматов, что было вполне естественным для глубоко и искренне верующих людей западной Ойкумены. Стоит отметить, что социальные концепты были устремлены на подражание концептам Божественного Провидения, как наиболее эффективным и единственно приемлемым для европейской цивилизации.
Технологии «Великого манипулятора»
Агамбен в своей работе «Что такое повелевать?»(7) пишет: «В нашей культуре престиж истока (акта творения – В.П.) возникает из этой структурной омонимии: исток есть то, что повелевает и управляет не только рождением, но также и ростом, развитием, циркуляцией или передачей — одним словом, историей — того, чему наша культура дала исток. Идёт ли речь о бытии (существовании), об идее, о знании или о практике, во всех этих случаях начало — это не просто пролог, который может исчезнуть в последующем; наоборот, исток никогда не прекращает начинать, то есть повелевать и управлять тем, что он вызвал к бытию. Это подтверждается в теологии, где Бог не только сотворил мир, но и правит им, и непрестанно управляет им посредством непрерывного творения, потому что если бы он этого не делал, мир шёл бы к своей гибели. Но подтверждается это и в философской традиции, и в гуманитарных науках, где существует конститутивная связь между истоком вещи и её историей, между тем, что основывает и начинает, и тем, что ведёт и правит».
Основной концепт политической теологии, которая была конформным отображением технологий провиденциального управления мирозданием, лапидарно и емко изложен толкователем Аристотеля, христианским теологом-стоиком второго века Anno Domini Александром из Афродизиаса ( Alexander of Aphrodisias, La provvidenza, pp. I02-103) в книге «О провидении» (9). Определяя природу как акт творения, пишет Джорджио Агамбен, Александр наделяет христианскую теологию потенциальным мандатом на божественное управление миром:
«Проявляет ли провидение себя посредством универсальных принципов, или спускается на землю, чтобы вникнуть в самые обыденные явления, оно вынуждено постичь саму природу вещей и понять их внутреннее устройство. Управление миром осуществляется не через тираническое наложение внешней высшей воли, ни волею случая, а через осмысленное предвидение последствий побочных эффектов, которые возникают из самой природы вещей и остаются абсолютно зависимыми от ее особенности. Таким образом, то, что ранее было маргинальным феноменом или побочным эффектом, становится парадигмой акта управления миром».
Еще одно высказывание Агамбена дает понятие об истоках так называемого поведенческого (бихевиористского) оружия, успешно применяемого западными стратегистами для управления человеческим обществом:
«Выражаясь языком психоанализа, в своего рода возврате вытесненного религия, магия и право — а вместе с ними всё поле неапофантического дискурса, до сих пор отбрасывавшегося в тень — на самом деле тайно управляют функционированием наших обществ, притязающих на то, чтобы быть светскими и секулярными. Я даже считаю, что можно было бы дать хорошее описание мнимо демократических обществ, в которых мы живём, простой констатацией: в рамках этих обществ онтология повеления заняла место онтологии утверждения, не в ясной форме императива, но в более коварной форме совета, приглашения, уведомления, которые даются во имя безопасности, так что повиновение приказу принимает форму сотрудничества и зачастую — форму повеления самому себе. Я думаю здесь не только о сфере рекламы или предписаний безопасности, которые даются в форме приглашений, но и о сфере технологических диспозитивов. Эти диспозитивы определяются тем фактом, что субъект, их использующий, полагает, будто повелевает ими (и, в действительности, нажимает на клавиши, названные «командами»), но реально он только и делает, что повинуется повелению, вписанному в саму структуру диспозитива. Свободный гражданин демократическо-технологических обществ — это существо, которое непрестанно повинуется, самим жестом, каковым он даёт повеление» (7).
Наиболее полно концепты поведенческого оружия изложены в знаменитом трактате Джордано Бруно «De vinculis in genere» (10).
В своей книге «Эрос и магия в эпоху Возрождения» (12) историк религий, ученик Мирчи Элиаде Йоан Петру Кулиану пишет, что значение этого трактата выше многих известных работ по социальным технологиям не только прошлого, но и современности, а по своему цинизму и откровенности сравнима с «Князем» Маккиавелли. При этом нужно учесть, что фигура «Князя», то есть ни от кого ни зависящего главы государства, в современном мире практически исчезла, в то же время фигура Мага, стоящая в центре концептов Джордано Бруно, олицетворяет глобальные медиа империи, генерирующие перманентное метапрограммирование сознания миллионов людей во всем мире, и осуществляющие оккультный, то есть скрытый контроль над людьми. Трактат Бруно является руководством по магическому, то есть психоинформационному манипулированию как отдельными индивидами, так и людскими массами, а также по дистанционному, иначе говоря, сетевому контролю над людьми, в обход иерархических официальных структур власти.
Квинтэссенция концептов Бруно – управление массами людей не через принуждение и «тираническое наложение воли» (вспомним управленческие «технологии» Божественного провидения в трактовке Александра из Афродизиаса), а через магию Эроса. В своей работе «De magia» Джордано Бруно пишет, что если слово «маг» используется в среде философов, то оно означает мудреца, обладающего силой к действию (13).
Что касается Эроса, то Кулиану пишет, что «эротическая магия Бруно нацелена на то, чтобы позволить манипулятору контролировать изолированных индивидов и массы. Фундаментальной ее предпосылкой является существование инструмента манипуляции и таким инструментом является Эрос в самом его общем виде – то, что мы любим».
Таким образом, эрос можно трактовать как глубокое и неудержимое влечение, а магию, как систему скрытого воздействия на тот или иной объект манипулирования, которая основана на выработке у объекта нужных манипулятору желаний. Собственно говоря, это и есть концепция поведенческого (бихевиористского) оружия, разработанная знаменитым ученым и магом XV века Джордано Бруно, который опирался в свою очередь на политическую теологию античности и Средневековья, но прежде всего на работы египетского жреца Гермеса Трисмегиста, объединенные в так называемый Герметический корпус (Corpus Hermeticum), среди которых можно выделить «Поймандр» и «Изумрудную скрижаль» (14).
Это отчетливо понимал Йоан Петру Кулиану, который в своей работе назвал Бруно Великим Манипулятором.
Задача манипулятора сводится к формированию у объекта манипуляции поведенческих норм, основанных на комплексе внушенных посредством скрытых множественных манипуляций желаниях, сформированных магией Эроса, если рассуждать в парадигме Бруно, или кумулятивном воздействии системы побочных эффектов, если употребить термин Александра из Афродизиаса.
Строго говоря, внушение объектам манипуляций желаний и устремлений, сформированных путем массированного информационного воздействия, и есть масштабная и даже тотальная дезинформация. Но в то время этот термин не употреблялся.
Понятно, что иерархи Ватикана, управлявшие католическим миром посредством прямого «тиранического наложения воли» не могли допустить распространения идей сетевого манипулирования, которые были изложены в трактате Бруно. Именно по этой причине он и был репрессирован.

(Продолжение следует).

vvprohvatilov

Инфорги в войнах XXI века. Рабочая модель аналитической разведки будущего



Владимир Прохватилов,
старший научный сотрудник
Академии военных наук


Инфорги в войнах XXI века

Inforgs in the wars of the XXI century

Рабочая модель аналитической разведки будущего

A working model for the analytical intelligence of the future

Аннотация. В статье рассматриваются вопросы прогнозирования угроз национальной безопасности с помощью гибридного интеллекта.
Annotation. The article deals with the issues of forecasting threats to national security using hybrid intelligence.

Ключевые слова. Семантический вакуум, чипирование мозга, конструирование будущего.
Keywords. Semantic vacuum, brain chipping, construction of the future.

Развитие прогностических систем искусственного интеллекта вплотную подводит человеческую цивилизацию к появлению гибрида человеческого разума и ИИ с целью эффективного предсказания будущих угроз национальной безопасности.

Симбиоз человека и ИИ

Широко известны эксперименты Илона Маска по чипированию животных, которые получают возможность управлять компьютером «силой мысли»:

«Основатель Tesla и SpaceХ Илон Маск сообщил, что его стартап Neuralink успешно вживил в мозг обезьяны чип, позволяющий ей «силой мысли» играть в видеоигры. Об этом он рассказал слушателям в приложении Clubhouse: «У нас есть обезьяна с имплантатом в черепе с крошечными проводами. Она может играть в видеоигры с помощью своего разума». По его словам, обезьяна «счастлива» и живет в «лучшем обезьяньем помещении в мире», которое Neuralink обустроил для подопытных животных. «Мы хотим, чтобы они играли друг с другом в интеллектуальный пинг-понг», — заявил Маск (1).
Он пообещал, что компания в скором времени опубликует видео с обезьянами, играющими в видеоигры.

Чип, вживленный обезьяне, почти не виден, рассказал Маск. Он похож «на фитнес-браслет в черепе с крошечными проводами, которые подключены к мозгу». Ранее он заявлял, что чип от Neuralink такой маленький, что если бы он сам вживил его себе, то никто бы не догадался. «Может, он у меня и есть», — шутил бизнесмен.

Стартап Neuralink, занимающийся разработкой интерфейса «мозг-компьютер», был основан в 2016 году. Он привлек $158 млн финансирования, $100 млн из которых предоставил Маск. Цель технологии, которую он создает, — устранение последствий травм головного и спинного мозга и восполнение утраченных способностей с помощью имплантированного чипа. В первую очередь она предназначена людям с серьезной черепно-мозговой травмой, «где ценность имплантата просто огромна», пояснил Маск.

В августе 2020 года Маск рассказал, что Neuralink вживил свинье по кличке Гертруда беспроводной чип для подключения мозга к компьютеру. Он продемонстрировал видео, на котором можно было проследить, как меняется мозговая активность свиньи в то время, когда она ест.
В будущем Маск не исключает появления магазина «приложений для мозга». Конечная цель — обеспечить симбиоз человека и ИИ (2).

Маск уверен, что разрабатываемый компанией интерфейс "мозг-машина" позволит достичь человечеству симбиоза с искусственным интеллектом (ИИ). "Мы получим возможность слиться с ИИ. Это будет необязательно, только если вы этого хотите", — говорит изобретатель.
У человеческого мозга есть лимбическая система, которая отвечает за первобытные нужды, желания, эмоции. Есть моторная кора, отвечающая за мыслительный процесс. В дополнения к ним в Neuralink стремятся создать цифровой слой "сверхинтеллекта". Этот слой у людей уже есть — это смартфон и компьютер, но скорость взаимодействия с ними — узкое место.
Скорость вывода информации из мозга очень низкая, потому что основная часть людей печатает только двумя пальцами. При этом скорость ввода информации в мозг гораздо быстрее из-за особенностей работы зрения.
Однако низкая пропускная способность будет ограничивать возможность человека слиться с искусственным интеллектом. "После решения вопросов, связанных с заболеваниями мозга, мы перейдем к решению проблемы экзистенциальной опасности ИИ", — говорит Маск.
Мозг состоит примерно из 100 млрд клеток — нейронов, которые имеют много сложных форм. Они соединяются в большую сеть с помощью синапсов.
В точках соединения нейроны передают друг другу информацию используя химические сигналы, которые называются нейромедиаторами. Эти сигналы появляются в результате импульса под названием "потенциал действия".
Как только клетка получает достаточно нейромедиаторов одного вида, запускается цепь реакций, которые приводят к возникновению потенциала действия. Потенциал действия создает ток, который распространяется от нейрона и может быть обнаружен, если рядом установить электрод. Это позволит записать информацию, предоставляемую нейронам.
Все, что человек ощущает, слышит, чувствует и думает, — это потенциал действия, то есть просто всплески нейронной активности. Цель Neuralink — записывать и стимулировать эти импульсы, и делать это лучше, чем позволяют существующие методы, без серьезного хирургического вмешательства.
Предполагается, что таким образом человеку будут вживлять четыре чипа. От каждого чипа до уха пройдут под скальпом очень тонкие кабели. Кабели будут подключены к внешнему устройству, закрепленному за ухом.
Во внешнем устройстве расположен радиомодуль Bluetooth и батарея. Обмен данными чипов с внешними устройствами будет происходить с помощью передатчика. Если снять внешнее устройство, имплант отключится.
Технология Neuralink позволяет не только считывать, но и "записывать" информацию в мозг.

Предполагается, что капсула-приемник будет крепиться за ухом, как слуховой аппарат. От нее к мозгу будут идти нитевидные электроды. Всего в мозг имплантируют до 1500 электродов, каждый из которых в 4 раза тоньше человеческого волоса. Один процессор величиной 4 х 4 мм обрабатывает информацию с 10 тыс. электродов. Кабель USB-C обеспечит максимальную пропускную способность для передачи данных.

Главная задача Neuralink — расширить возможности людей, в первую очередь тех, кто страдает неврологическими заболеваниями. По словам Маска, аппарат позволит контролировать гормоны, справляться с тревожностью и даже сможет заставить мозг работать эффективнее. Также чип позволит передавать музыку прямо в мозг. Люди смогут слушать музыку на тех частотах, которые обычно недоступны для нашего слуха, и даже общаться телепатически.
Маск делает ставку на то, что расширение возможностей человеческого мозга позволит не только справляться с тяжелыми заболеваниями, но и конкурировать с искусственным интеллектом (3).

Рабочая модель физического механизма предсказаний будущего людьми


Примем как постулат, что существовали и существуют люди, которые наделены даром предсказания будущего. Их в настоящее время называют экстрасенсами или контактёрами.В прошлые века – прорицателями и оракулами.

Если они тем самым моделируют и конструируют будущее, то мы имеем дело с Демиургами, полубогами, которые создают Вселенную по своему манию.
Возможно, такие существа и посещают наш мир, но операциональная пригодность этого варианта предсказаний будущего лежит вне рамок нашего исследования.
Второй вариант: продуктивные предсказатели будущего могут заглядывать туда, где это будущее уже существует.
Может ли такое быть? Давайте вычислим, или, как говаривал Готфрид Вильгельм Лейбниц: Calculemus!

Американские ученые сконструировали модель, которая описывает, но не объясняет трехмерность наблюдаемого мира. На сайт библиотеки Корнелльского университета (США)выложен репрннт статьи физиков из Великобритании, США, Германии и Португалии, которые попытались объяснить причину пространственной трехмерности наблюдаемой человеком Вселенной. По их мнению, структура вакуума на ранних этапах развития Вселенной (до стадии инфляционного расширения) представляла собой сеть плотно заузленных и связанных между собой силовых трубок.
Наблюдаемую трехмерность пространства ученые объяснили топологической устойчивостью сети из одномерных силовых трубок.
Структуру Вселенной на ранних этапах авторы сравнивают с запутанными проводами наушников (6).
В комментариях к этой статье в западной прессе есть ссылки на аналогичные работы известного физика Стивена Хокинга и других зарубежных ученых. Однако, происхождение трехмерности наблюдаемой Вселенной была объяснена в исследованиях российского физика Юрия Баурова еще в 90-е годы. Его модель Вселенной исходит из того, что глубинная структура Вселенной одномерна (4).
В основе модели Баурова лежит «постулат о существовании множества дискретных одномерных магнитных потоков, образующих четыре различных вакуумных состояния. Характерный размер вакуумной ячейки (одиночного магнитного потока) 3.10-33 см. Они взаимодействуют между собой, и в результате, начиная с расстояния 10-17 см, топология мира представляется наблюдателю трехмерной, Евклидовой» (цитируется по статье доктора физико-математических наук Л. Лескова (Лесков Л., 1993, с. 51).
Эксперименты, выполненные в Институте атомной энергии им. И. В.Курчатова, подтвердили бауровскую модель Вселенной.
Модель Вселенной по Баурову тесно соприкасается с идеей семантического вакуума, которую высказал российский математик Василий Налимов, ученик и соратник академика Андрея Колмогорова. По Налимову семантический вакуум одномерен и представляет собой линейный континуум Кантора, то есть своего рода одномерную числовую ось, вдоль которой он распределен как основа мироздания.
Видный британский физик Джеймс Джинс прошлого века как-то сказал, что с его точки зрения Вселенная напоминает скорее великую мысль, чем великую машину.
Юрий Бауров считает, что «линейные магнитные потоки, которые он назвал бюонами, образуют квантовый информационный канал, способный мгновенно связывать объекты в общее информационное поле. Что бы и где бы ни произошло в пределах Вселенной, возмущение физического пространства передаст об этом информацию соответственно масштабам события. Галактика и человеческий мозг обладают одинаковым квантовым каналом связи. Можно сказать, что мы живем внутри объекта, который постоянно считывает информацию, связанную как с нами, так и с другими объектами. Размышляя, мы генерируем микротоки в нашем организме, которые изменяют векторный потенциал вокруг нас. То есть мы сами являемся бюониклами. А объекты, появляющиеся в результате взаимодействия бюонов, мгновенно разносят информацию об этих изменениях на огромные расстояния. В информационном смысле вся Галактика подобна огромному мозгу, который можно отождествить со Вселенским Разумом. В этом едином информационном поле может содержаться вся информация как о прошлом и настоящем, так и о будущем».

Единый информационный поток (по Баурову) тождествен семантическому вакууму (по Налимову).

Мир в основе своей един. Хотя та реальность, которую мы видим, в какой-то степени тоже реальна. Открытия таких явлений, как квантовая телепортация и нелокальность, льют воду на то, что под видимой картиной мира кроется невидимая, но существующая. Трудно выразить это единство словами.
Но вот такой вопрос: если все на свете электроны похожи друг на друга с точностью до не отличить, то не кажется ли вам. что это Один Электрон?
Это касается и других элементарных частиц. Они часть Матрицы, которая и есть Вселенная, в которую включены и мы с вами.
Если логику Василия Налимова, Юрия Баурова продолжить, то можно допустить, что трехмерное пространство рождается из одномерного, а одномерное – из точки. Это уровень, возможно 10-30 см и более высокой степени.
В этой точке сходятся проекции прошлого, настоящего и будущего Вселенной.
И те люди, которые наделены даром предсказаний будущего, черпают информацию из этого глубинного уровня, семантического вакуума, где сосредоточены все смыслы мира.

Возможности гибридного интеллекта

Любой сколь угодно продвинутый программный комплекс может решать прогностические задачи, к примеру, обеспечивать форкастинг угроз личности, корпорации или национальной безопасности, лишь при условия мониторинга поступающей к нему внешней информации, интернета или данных агентурной и технической разведки. Отключение от внешних источников делает любой программный комплекс бесполезной кучей железа.
Но, если подключить программную Кассандру к чипированному человеческому мозгу (назовем его Инфоргом – термин введен Сергеем Кареловым), то ИИ получить возможность считывать информацию из семантического вакуума (или единого информационного потока – по Баурову).
Программные комплексы такого рода созданы в США, например проект GDELT.

Если и другой формат работы такого гибридного интеллекта. Сделать ведущим в гибридном тандеме не ИИ, а Инфорга, который будет использовать информацию, поступающую от программного комплекса для итерации информации из семантического вакуума.

Недавно чипирование человеческого мозга стали заниматься в МГУ им. Ломоносова.

Началась гонка компьютерных вооружений, сопряженная с экспериментами по расширению возможностей человека, победитель которой сможет не только предсказывать, но и конструировать будущее.

Список литературы:
1. https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/420011-mask-soobshchil-ob-uspeshnom-vzhivlenii-v-mozg-obezyany-chipa-dlya-igry
2. https://www.epravda.com.ua/rus/publications/2019/08/12/650453/
3. https://trends.rbc.ru/trends/industry/5f4ce51c9a79475172aeea28
4. http://rusnauka.narod.ru/lib/phisic/vakuum1.html
5. https://skurlatov.livejournal.com/1414376.html
6. Arjun Berera, Roman V. Buniy, Thomas W. Kephart, Heinrich Päs, João G. Rosa. Knotty inflation and the dimensionality of spacetime. https://arxiv.org/abs/1508.01458

vvprohvatilov

РФ «минус»

РФ «минус»
В сетях затеяли разбирательство, великая ли держава РФ, али нет.
Разбирают и считают военные базы в загранице, наличие ядерной триады и т.д.
На самом деле, это все не то.
В Пентагоне правильно пессимистично оценивают будущее РФ исходя из демографической катастрофы, которая нарастает.
Второй минус – провал в научных и технологических открытиях и внедрениях. Ученый люд массово уезжает.
Третий минус – отсутствие союзников. Де-факто изоляция.
Согласен с Переслегиным, что как минимум на несколько поколений Азербайджан ушел под Турцию. Лет на 70, как мне кажется.
СНГ потеряно. Был разговор с коллегами по Академии военных наук. Есть кое-какие проекты, которые могли бы помочь в этом плане. Но их или своруют и провалят или не заметят.
Ну и фактор слабого вождя.
Но длиться закат нашей цивилизации может долго.
Или нет? – спросил Штирлиц.

vvprohvatilov

Владимир Прохватилов. Физическая модель механизма предсказаний будущего




Примем как постулат, что существовали и существуют люди, которые наделены даром предсказания будущего.
Если они тем самым моделируют и конструируют будущее, то мы имеем дело с Демиургами, полубогами, которые создают Вселенную по своему манию.
Возможно, такие существа и посещают наш мир, но операциональная пригодность этого варианта предсказаний будущего лежит вне рамок нашего исследования.
Второй вариант: продуктивные предсказатели будущего могут заглядывать туда, где это будущее уже существует.
Может ли такое быть? Давайте вычислим, или, как говаривал Готфрид Вильгельм Лейбниц: Calculemus!

Американские ученые сконструировали модель, которая описывает, но не объясняет трехмерность наблюдаемого мира. На сайт библиотеки Корнелльского университета (США)выложен репринт статьи физиков из Великобритании, США, Германии и Португалии, которые попытались объяснить причину пространственной трехмерности наблюдаемой человеком Вселенной. По их мнению, структура вакуума на ранних этапах развития Вселенной (до стадии инфляционного расширения) представляла собой сеть плотно заузленных и связанных между собой силовых трубок.
Наблюдаемую трехмерность пространства ученые объяснили топологической устойчивостью сети из одномерных силовых трубок.
Структуру Вселенной на ранних этапах авторы сравнивают с запутанными проводами наушников.
В комментариях к этой статье в западной прессе есть ссылки на аналогичные работы известного физика Стивена Хокинга и других зарубежных ученых. Однако, происхождение трехмерности наблюдаемой Вселенной была объяснена в исследованиях российского физика Юрия Баурова еще в 90-е годы. Его модель Вселенной исходит из того, что глубинная структура Вселенной одномерна.
В основе модели Баурова лежит «постулат о существовании множества дискретных одномерных магнитных потоков, образующих четыре различных вакуумных состояния. Характерный размер вакуумной ячейки (одиночного магнитного потока) 3-10-33 (десять в степени минус 33) см. Они взаимодействуют между собой, и в результате, начиная с расстояния 10-17 см, топология мира представляется наблюдателю трехмерной, Евклидовой» (цитируется по статье доктора физико-математических наук Л. Лескова (Лесков Л., 1993, с. 51).
Эксперименты, выполненные в Институте атомной энергии им. И. В.Курчатова, подтвердили бауровскую модель Вселенной.
Модель Вселенной по Баурову тесно соприкасается с идеей семантического вакуума, которую высказал российский математик Василий Налимов, ученик и соратник академика Андрея Колмогорова. По Налимову семантический вакуум одномерен и представляет собой линейный континуум Кантора, то есть своего рода одномерную числовую ось, вдоль которой он распределен как основа мироздания.
Видный британский физик Джеймс Джинс прошлого века как-то сказал, что с его точки зрения Вселенная напоминает скорее великую мысль, чем великую машину.
Скорее всего, мир в основе своей един. Хотя та реальность, которую мы видим, в какой-то степени тоже реальна. Открытия таких явлений, как квантовая телепортация и нелокальность, льют воду на то, что под видимой картиной мира кроется невидимая, но существующая. Трудно выразить это единство словами.
Но вот такой вопрос: если все на свете электроны похожи друг на друга с точностью до не отличить, то не кажется ли вам. что это Один Электрон?
Это касается и других элементарных частиц. Они часть Матрицы, которая и есть Вселенная, в которую включены и мы с вами.
Если логику Василия Налимова, Юрия Баурова продолжить, то можно допустить, что трехмерное пространство рождается из одномерного, а одномерное – из точки. Это уровень, возможно 10 в минус 30 и более высокой степени.
В этой точке сосредоточены прошлое, настоящее и будущее Вселенной.
И те люди, которые наделены даром предсказаний будущего, черпают информацию из этого глубинного уровня, где сосредоточены все смыслы мира.

Можно ли создать программный комплекс, который сможет предсказывать будущее? Можно предположить, что такой ИИ сможет успешно функционировать только при условии постоянной коррекции его работы со стороны человека-оператора, в задачу которого будет входить выставление весовых коэффициентов приоритетным направлениям, нными словами, управление предсказанием будущего ИИ методом итераций.

vvprohvatilov

Лучшая альтернатива Суэцу – Сибирский речной путь!



Застрявший в Суэцком канале контейнеровоз вызвал шквал альтернативных транспортных проектов, в основном морских. Однако, существует мало кому известный речной проект российских экспертов, реализация которого может радикально изменить ситуацию в торговых отношениях между странами Юго-Восточной Азии, прежде всего Китаем, с Европой.
Речь идет о проектах навигации по крупным сибирским рекам, впадающим в Северный Ледовитый океан. Самый очевидный маршрут – по Иртышу, который берет начало в Монголии, идет через Китай и Казахстан в Россию, впадая в Обь, которая, в свою очередь, впадает в полярное Карское море.
Судоходство по Иртышу между Россией и Казахстаном в настоящее время осуществляется лишь по большой воде в период весеннего разлива Иртыша, когда российские баржи грузоподъемностью 2000 и 4000 тонн приходят, к примеру, из Омска за песком и щебнем в Павлодарский речной порт РК. Но такая навигация длится немногим более месяца. А в остальное время речные перевозки осуществляют баржи грузоподъемностью не более 1000 тонн, да и то с трудом преодолевая мелководный нерасчищенный фарватер от границы двух стран до Омска.
Пару лет назад губернатор Омской области Александр Бурков предложил согласовать и провести совместные с Казахстаном работы по улучшению судоходства по Иртышу.
Выступая на заседании Форума межрегионального сотрудничества России и Казахстана, Бурков отметил, что перспективы увеличения оборота грузов, доставляемых по реке Иртыш, между Россией и Казахстаном заслуживают серьезного внимания. По его словам, в этом году их общий объем не превысил 180 тысяч тонн, всего 2% от показателей советского времени.
«Сдерживающими факторами являются неудовлетворительное состояние судоходного русла, отсутствие стабильно высокого уровня воды. В связи с этим представляется перспективным согласование на уровне наших государств единого механизма регулирования в отношении реки Иртыш, включая такие вопросы, как строительство подпорных гидротехнических сооружений, проведение дноуглубительных работ, принятие общего регламента попуска воды в течение всего календарного года», - сказал Бурков.
Речные торговые пути в настоящее время приобретают исключительно важное значение в связи с интеграционными процессами на Евразийском
пространстве: в Европе функционирует и развивается Единая сеть европейских внутренних водных путей, в Китае также создана объединенная воднотранспортная сеть. Российские внутренние водные пути имеют довольно скромные размеры и расположены в разобщенных, не связанных между собой) речных бассейнах.
Проект «Речной доктрины Российской Федерации» разработанный группой российских экспертов, предусматривает создание Иртышско-Обской глубоководной магистрали (КНР, Казахстан, Россия), по которой станет возможным круглогодичная навигация, так как Россия имеет флот ледоколов класса «река-море».
Сегодня открытие водного грузового потока по Иртышу из Китая, через Казахстан и Россию в арктический ареал и далее в Европу сдерживается на практике только необходимостью дорогостоящих работ по очистке речного русла, для чего стороны должно подписать соответствующие межгосударственные соглашения.
Выгоды такого проекта очевидны. Речной путь по Иртышу и Оби в Арктику для Китая намного короче, чем плавание в обход Чукотки по Северному морскому пути в Европу. Выход через речные маршруты к Северо-Западному проходу и на центральный арктический фарватер может быть интересен не только Китаю, но и всем азиатским странам как на сто процентов безопасная альтернатива проходу через тихоокеанские маршруты, где господствует американский 7-й флот. Разгорающаяся торговая война США и КНР может рано или поздно привести к «дипломатии канонерок» с американской стороны.
Для России создание Сибирского речного «шелкового пути» из Китая в Европу будет означать ускорение развитие сибирских регионов. Свои соображения в пользу реализации проектов меридиональных транспортных магистралей по территории Сибири неоднократно высказывали российские учёные, в частности, профессор Московской государственной академии водного транспорта Алексей Беляков и председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.
Как считает профессор Беляков, постройка в обозримом будущем новых железных дорог в Сибири маловероятна, а отсутствие надежных коммуникаций с «материком» во многих местах делает сомнительной саму возможность жизни людей и функционирования промышленности. В такой ситуации развитие речной транспортной инфраструктуры может стать важных фактором развития Сибири.

15 августа 2018 года премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал распоряжение о строительстве железнодорожного Северного широтного хода (СШХ), призванного обеспечить связь с Международным транспортным коридором «Север – Юг», речными транспортными артериями Сибири и Северным морским путём. Проект предполагает создание в Ямало-Ненецком автономном округе железнодорожной линии Обская – Салехард – Надым – Пангоды – Новый Уренгой – Коротчаево для вывоза грузов с месторождений северных районов Западной Сибири и сокращения маршрутов к портам Балтийского, Белого, Баренцева и Карского морей. В перспективе планируется строительство железной дороги Игарка – Дудинка.
Северный широтный ход разгрузит Транссиб и увеличит грузопоток по Северному морскому пути (СМП), соединит Северную и Свердловскую железные дороги и станет элементом единой Арктической транспортной системы, обеспечивающей освоение российской арктической зоны. Реализация проекта будет означать создание крупнейшего в мире нефтегазового и горнорудного кластера. В районе Салехарда СШХ пересечет Обь, что создаст мощную синергию двух крупнейших инфраструктурных проектов.
Реализация проекта Иртышско-Обской глубоководной магистрали от Китая до Баренцева моря также будет иметь большое военно-стратегическое значение для стран ОДКБ и КНР.
По мере того, как США разворачивают торговые войны с Россией, Китаем, Ираном и странами Евросоюза, проекты безопасных сухопутных и речных транспортных магистралей через территорию России могут стать приоритетными для трансконтинентальных перевозок в Евразии.

Владимир Прохватилов, старший научный сотрудник Академии военных наук

vvprohvatilov

Центробанк открыл сезон охоты за деньгами россиян

Центробанк России не устает «радовать» экспертное сообщество своими инициативами, каждую из которых при желании можно трактовать как в духе официальных деклараций регулятора, так и с точностью до наоборот.
На днях нам сообщили, что председатель ЦБ РФ Эльвира Набиуллина затеяла сбор монет, которые без движения лежат у населения в копилках, якобы с той целью, что вернуть монеты в оборот дешевле, чем выпускать новые.
Однако, недоверчивые граждане подозревают иное: а именно деноминацию рубля. Эта версия довольно убедительна. Летом прошлого года глава информационно-аналитического центра «Альпари» Александр Разуваев предложил в целях борьбы с коррупцией и серыми схемами деноминировать рубль в сто раз «и вернуть на денежные знаки великих людей нашей страны, начиная со средневековья и заканчивая прошлым столетием, т.е., от Владимира Крестителя до Петра Столыпина».
Это предложение народ встретил с нескрываемым испугом, и Эльвира Набиуллина поспешно заверила, что таких намерений у регулятора нет и не предвидится.
Но вот совсем недавно стало известно, что Центробанк готовит денежную реформу, состоящую в замене и модернизации денежных купюр. Несмотря на то, что на модернизированных купюрах будут изображать вовсе не «великих людей России», а достопримечательности российских городов, беспокойство вновь овладело народными и экспертными массами, и приближенные к властям экономисты поспешили заверить взволнованные массы, что деноминации ждать не стоит, и что это такой хитрый план ЦБ, чтобы заставить всех российских коррупционеров добровольно сдать все активы и сбережения, за которые они не могут отчитаться по налоговой декларации, в руки государства. Если все деньги начнут менять, то обменять старые купюры на новые можно будет только сугубо официально и по закону.
В этом пассаже прекрасно все. Особенно умиляет предположение, что российские коррупционеры добровольно сдадут государство все активы и сбережения, нажитые непосильным трудом.
Кстати, замена денежных купюр наряду с сбором монет как раз и входит в тактико-технические параметры такой конфискационной денежной реформы, как деноминация национальной валюты. Сбор монет в этом случае обязателен. Иначе деноминация обогатит бедных старушек, которые хранят в кубышках свои «медяки», которые после деноминации резко прибавят в стоимости. Так что властям выгодней их изъять из обращения, а после деноминации вновь запустить в оборот. Обогащение бедных старушек в задачу конфискационной денежной реформы не входит по определению.
Нельзя обойти молчанием и самый серьезный проект Центробанка: введение цифрового рубля. В октябре прошлого года ЦБ опубликовал брошюру «Цифровой рубль. Доклад для общественных консультаций» и предложил всем присоединиться к обсуждению проекта.
Такое предложение, откровенно говоря, не может не насторожить. Ведь еще в 2019 году госпожа Набиуллина сомневалась в полезности цифрового рубля: «Необходимо разобраться и реально оценить, какое же преимущество даст национальная цифровая валюта, например, по сравнению с существующими электронными безналичными платежами. Рисков много, а преимущества могут быть недостаточно очевидны».
Казалось бы, за пару-то лет профессиональный экономист может «разобраться и реально оценить» полезна или вредна нашему Отечеству цифровая валюта. Так нет же, снова сомневаются и приглашают к обсуждению. Странно все это.
Впрочем, обсуждение – мать учения, так что давайте обсудим.

«Учитывая, что введение цифрового рубля станет значимым событием для экономики и общества, Банк России считает принципиально важным обсудить ключевые аспекты, преимущества, возможные риски, этапы и сроки реализации этого проекта с финансовым сектором, экспертным сообществом, а также со всеми заинтересованными лицами», — говорится в преамбуле доклада.
Итак, «цифровой рубль — это все тот же российский рубль, который будет выпускаться Банком России в цифровой форме дополнительно к существующим формам денег. Граждане будут иметь возможность зачислять цифровые рубли на свои электронные кошельки и пользоваться ими с помощью мобильных устройств и других носителей как в онлайн–режиме, так и в отсутствие доступа к сети интернет и мобильной связи. Цифровой рубль дополнит денежное обращение и будет использоваться одновременно с наличными рублями и средствами населения и предприятий на счетах в коммерческих банках. Граждане и предприятия смогут свободно переводить свои деньги из одной формы в другую… Цифровой рубль сможет совместить в себе преимущества и наличных, и безналичных денег…»
При этом, клянутся всеми монетарными богами авторы доклада, цифровой рубль — это не криптовалюта! У криптовалют отсутствует «единый эмитент, а также гарантии защиты прав потребителей, их стоимость подвержена серьёзным колебаниям. В большинстве стран их нельзя использовать для оплаты товаров и услуг, и, как правило, они не имеют единого института, который обеспечивал бы сохранность таких средств».
А цифровой рубль, если его введут, будет являться обязательством Центробанка, то есть фиатной валютой, устойчивость функционирования которой обеспечивается государством в лице Центрального банка. Заметим, что «устойчивость обращения» означает не сохранение покупательной способности валюты и стабильности курса по отношению к тому же доллару, а всего лишь обязательство по приему рубля как средства платежа на территории РФ.
Главное преимущество цифрового рубля Центробанк видит в том, что «…средства в цифровом рубле могут быть помечены специальным признаком, указывающим на допустимые цели расходования этих средств. Применение цифрового рубля позволит государству автоматически отслеживать движение денежных средств, выделяемых в рамках государственных контрактов или иных бюджетных платежей, запретить их расходование на цели, не соответствующие их предназначению».
То есть, «если государство выделило организации средства в цифровом рубле на социальные выплаты, их нельзя будет потратить на приобретение оргтехники».
Таким образом, государственный регулятор финансовой сферы официально признает, что, как только государственный человек получит в свое распоряжение деньги «на социальные выплаты», он непременно пускает их «налево», на приобретение вилл, яхт и лимузинов, и только цифровое клеймо на каждом рубле может удержать его в границах Уголовного кодекса.
Идея интересная, но, прямо скажем, не новая. В Советском Союзе имела место двухконтурная финансовая система, в рамках которой безналичные деньги можно было тратить только по целевому назначению. От безналичных денег, размещаемых на счете в банке, цифровой рубль будет отличаться тем, что станет храниться в специальном электронном кошельке, то есть напрямую в Банке России.

А не кажется ли вам, дорогой читатель, что цифровые рубли, которые вы получите в качестве «социальных выплат», могут быть снабжены «специальным признаком», который позволит делать покупки только в определенных магазинах (которые заблаговременно пролоббируют свое участие в цифровом прожекте ЦБ), причем, определенных товаров (тут уже поработают отраслевые лоббисты)? Вам будет отказано в возможности оплатить цифровым рублем, к примеру, лечение брата, сестры или просто друга. Вы не сможете оплатить штраф, свой или чужой.
Безналичные платежи отслеживаются и сейчас, но дело это хлопотное, к тому же ограниченное законодательством. А вот с цифровым рублем таких заморочек не будет. Суперкомпьютеры ЦБ проследят все цифровые расходы по последней копейки. Именно с этой целью все и задумывается.
Короче говоря, цифровой рубли – это, по сути, цифровой осведомитель о вашем кошельке, реальный инструмент тотального контроля за вашими доходами и расходами.
Кстати, готов поставить рубль за сто, что российское военно-промышленное лобби костьми ляжет, но не позволит мадам Набиуллиной оплачивать гособоронзаказ цифровыми рублями.
В докладе восхваляется цифровой рубль еще и за то, что он позволит осуществлять покупки с минимальными трансакционными издержками. А ведь такие специальные деньги уже имели место в истории нашей многострадальной Родины. 90 лет назад они назывались «расчётными квитанциями Лагерей особого назначения ОГПУ», функционировали в офф-лайн режиме, номинировались в рублях и в этих лагерях и принимались.
Отслеживание цифровых доходов и расходов позволит быстро создать цифровой портрет человека. С какой целью? Центробанк этого не скрывает: «Мониторинг данных о платежах и расчетах цифровой валюты центрального банка, так же как и данных о безналичных платежах, будет проводиться для противодействия незаконной деятельности, которая создает угрозы для общества».
Вслух говоря, это прямой путь к системе социального рейтинга, как в Китае, которая позволяет властям контролировать общество, не прибегая к репрессиям. Достаточно проследить финансовую историю любого нелояльного человека и прихлопнуть его цифровой кошелек.
Если кто-то думает, что избежать тотальной слежки за доходами и расходами можно будет просто отказавшись от «меченых» цифровых рублей, то это вряд ли. В Центробанке не скрывают, что могут «принять дополнительные меры для обеспечения плавности введения цифрового рубля в денежное обращение и систему расчетов, например устанавливая требования о постепенной конвертации средств в цифровой рубль для граждан и предприятий».
И, кстати, сделать это несложно. Достаточно обязать граждан оплачивать коммуналку, транспорт, получать пенсии и «социальные выплаты» в цифровых рублях.
Итак, Банк России разрабатывает целый спектр инноваций, - сбор монет, модернизацию банкнот, цифровую валюту, - с единственной целью выжать из населения все финансовые «соки» и поставить денежный оборот в стране под свой полный контроль. Причем не только с фискальными, но и социально-репрессивными целями, что, впрочем, даже не скрывается.
При этом регулятор, к сожалению, не ставит своим приоритетом такую стратегическую задачу, как создание с помощью цифрового рубля независимой и суверенной национальной валюты.
Цифровые валюты могут стать конкурентом для системы платежей SWIFT, не так давно заявила первый зампред Центробанка Ольга Скоробогатова.
«Более 30 регуляторов сейчас работают над национальными цифровыми валютами. Я думаю, что вот эта вот скорость, с которой регуляторы погрузились в эту тему, как раз говорит о том, что на горизонте пяти-семи лет точно несколько стран выйдут с национальной цифровой валютой», — сказала Скоробогатова на онлайн-выступлении представителей Банка России.
В результате SWIFT «может не понадобиться», добавила первый зампред ЦБ. Однако, SWIFT может стать одной из платформ для цифровых валют, указала она.
Читаем между строк: первый зампред ЦБ не скрывает, что регулятор может создать независимую финансовую систему России, но делать этого не будет, а просто «впаяет» цифровой рубль в систему SWIFT.
Как тут не вспомнить знаменитую максиму Виктора Черномырдина: «Хотели как лучше, а вышло как всегда».
Иными словами, разбег – на цифровой рубль, а прыжок, хоть и на цифровую, но таки копейку. На трудовую копейку простых граждан.
Владимир Прохватилов

vvprohvatilov

История кресла-убийцы. Некоторые подробности катастрофы Ту-22М3, ускользнувшие от внимания СМИ



Трагедия на военном аэродроме Шайковка в Калужской области вызвала целый поток комментариев в российских СМИ, большинство из которых, на мой взгляд, можно назвать преждевременными и, как минимум, необоснованными.
Источник газеты «Взгляд» допускает возможность ошибки командира корабля (КК):
«Возможно, тот, кто сидел в кресле командира экипажа, от недоученности или волнения включил тумблер принудительного катапультирования».
Сообщается, что экипаж готовился к так называемому контрольному полету.
Как правило, в таких случаях в правое кресло помощника командира корабля садится инструктор. В левое кресло, на место командира, садится летчик, квалификацию которого инструктор должен проверить.
Состав экипажа Ту-22М3 на аэродроме Шайковка:
В кресле командира корабля - Командир корабля - заместитель командира авиационной эскадрильи майор;
В правом кресле - летчик-инструктор командир полка, полковник;
В штурманских креслах - штурман полка, майор, и штурман-инспектор Центра боевого применения (ЦБП) и Переучивания личного состава (ПЛС), подполковник.
Можно ли заподозрить заместителя командира эскадрильи, майора, в недоученности или волнении? Всяко бывает, но в своей армейской практике я таких нервных замкомэска не встречал.
На Ту-22М3 произошло «принудительное катапультирование», при котором:
Командир корабля поднимает расположенный на левом борту кабины законтренный защитный колпачок, который перемещает вверх тумблер на включение табло оповещения членов экипажа, затем поднимает вверх тумблер включения принудительного покидания; уходят крышки люков, срабатывают захваты ног и ограничители рук, далее с минимальным интервалом покидают кабину три члена экипажа.
Командир корабля катапультируется вручную – рычагами своего кресла.
На российских авиафорумах вспомнили случай, когда принудительное катапультирование могло произойти случайно из-за плохой эргономики кабины пилотов:
«Я однажды при пересадке к другому летчику, с которым должен был летать инструктором, сам едва не задел отворотом рукава меховой куртки. Рука замерла на месте, пока посмотрел - точно, колпачок уже пошёл. А тут, видимо при запуске тоже случайно задел...».
Плохая эргономика кабины пилотов Ту-22М3 ни для кого не секрет, но случаев случайной активизации тумблера принудительного покидания самолета в истории до сих пор зафиксировано не было.
Еще более нелепой представляется версия, которая состоит в том, что выживший летчик, а это тот, кто был в кресле командира корабля, спасся по той причине, что он пристегнулся ремнями. А остальные не успели.
Как известно, все члены экипажа пристегиваются ремнями к своим креслам с помощью техников пред запуском ВСУ (вспомогательной силовой установки). Пока не закроются фонари, пока не откатят стремянки от левого и правого борта, никаких запусков не производят.
ВСУ обеспечивает на земле самолетные системы постоянным и переменным током, сжатым воздухом в систему кондиционирования и на воздушные стартеры для запуска основных двигателей. На Ту -22М3 – ТА-6, одновальный газотурбинный двигатель.
Версия технической неисправности по причине «блуждающего тока», безусловно, должна проверяться, хоть и выглядит она довольно фантастично. Точно такое же право на жизнь иметь версия диверсии, вероятность которой, на мой взгляд, отлична от нуля.
Что касается версии, согласно которой в трагедии на аэродроме Шайковка виноваты «недостатки конструкции» самолета, то она лишена элементарной логики.
Недостатки конструкции катапультируемого кресла Ту-22М3 известны давно, но к принудительному катапультированию привели не они, а пока что неизвестный нам фактор.
Недостатки конструкции кресел в кабине пилотов привели к тому, что катапультировавшись на земле при нулевой скорости самолета, три члена экипажа погибли, так как парашюты могли раскрыться (хоть на земле, хоть в воздухе) при скорости самолета не менее 130 км/ч. Командир корабля остался жив, потому что он просто не стал катапультироваться вручную. Это говорит о том, что тумблер принудительного катапультирования он нажал не намеренно. Или вовсе не нажимал, а произошло что-то иное. Что именно, предстоит выяснить специальной комиссии.
Если бы на Ту-22М3 были установлены катапультные кресла подмосковного НПП «Звезда», которое делает лучшие в мире и непревзойденные по своей надежности катапультные кресла К-36ДМ класса «0-0», которые благополучное катапультирование на нулевой высоте при нулевой скорости, то даже при нештатном срабатывании принудительного катапультирования экипаж Ту-22М3 уцелел.
На Ту-22М3 установлены катапультные кресла КТ-1М (Кресло Туполева, модифицированное), не обеспечивающие спасение при скорости менее 130 км/ч.
В составе Российских ВКС – 60 (шестьдесят) Ту-22М3. Возможно, российскому Минобороны стоит подумать о замене катапультных кресел на этих прекрасных самолетах.

Владимир Прохватилов, авиационный инженер, старший научный сотрудник Академии военных наук