РФ «минус»

РФ «минус»
В сетях затеяли разбирательство, великая ли держава РФ, али нет.
Разбирают и считают военные базы в загранице, наличие ядерной триады и т.д.
На самом деле, это все не то.
В Пентагоне правильно пессимистично оценивают будущее РФ исходя из демографической катастрофы, которая нарастает.
Второй минус – провал в научных и технологических открытиях и внедрениях. Ученый люд массово уезжает.
Третий минус – отсутствие союзников. Де-факто изоляция.
Согласен с Переслегиным, что как минимум на несколько поколений Азербайджан ушел под Турцию. Лет на 70, как мне кажется.
СНГ потеряно. Был разговор с коллегами по Академии военных наук. Есть кое-какие проекты, которые могли бы помочь в этом плане. Но их или своруют и провалят или не заметят.
Ну и фактор слабого вождя.
Но длиться закат нашей цивилизации может долго.
Или нет? – спросил Штирлиц.

Владимир Прохватилов. Физическая модель механизма предсказаний будущего




Примем как постулат, что существовали и существуют люди, которые наделены даром предсказания будущего.
Если они тем самым моделируют и конструируют будущее, то мы имеем дело с Демиургами, полубогами, которые создают Вселенную по своему манию.
Возможно, такие существа и посещают наш мир, но операциональная пригодность этого варианта предсказаний будущего лежит вне рамок нашего исследования.
Второй вариант: продуктивные предсказатели будущего могут заглядывать туда, где это будущее уже существует.
Может ли такое быть? Давайте вычислим, или, как говаривал Готфрид Вильгельм Лейбниц: Calculemus!

Американские ученые сконструировали модель, которая описывает, но не объясняет трехмерность наблюдаемого мира. На сайт библиотеки Корнелльского университета (США)выложен репринт статьи физиков из Великобритании, США, Германии и Португалии, которые попытались объяснить причину пространственной трехмерности наблюдаемой человеком Вселенной. По их мнению, структура вакуума на ранних этапах развития Вселенной (до стадии инфляционного расширения) представляла собой сеть плотно заузленных и связанных между собой силовых трубок.
Наблюдаемую трехмерность пространства ученые объяснили топологической устойчивостью сети из одномерных силовых трубок.
Структуру Вселенной на ранних этапах авторы сравнивают с запутанными проводами наушников.
В комментариях к этой статье в западной прессе есть ссылки на аналогичные работы известного физика Стивена Хокинга и других зарубежных ученых. Однако, происхождение трехмерности наблюдаемой Вселенной была объяснена в исследованиях российского физика Юрия Баурова еще в 90-е годы. Его модель Вселенной исходит из того, что глубинная структура Вселенной одномерна.
В основе модели Баурова лежит «постулат о существовании множества дискретных одномерных магнитных потоков, образующих четыре различных вакуумных состояния. Характерный размер вакуумной ячейки (одиночного магнитного потока) 3-10-33 (десять в степени минус 33) см. Они взаимодействуют между собой, и в результате, начиная с расстояния 10-17 см, топология мира представляется наблюдателю трехмерной, Евклидовой» (цитируется по статье доктора физико-математических наук Л. Лескова (Лесков Л., 1993, с. 51).
Эксперименты, выполненные в Институте атомной энергии им. И. В.Курчатова, подтвердили бауровскую модель Вселенной.
Модель Вселенной по Баурову тесно соприкасается с идеей семантического вакуума, которую высказал российский математик Василий Налимов, ученик и соратник академика Андрея Колмогорова. По Налимову семантический вакуум одномерен и представляет собой линейный континуум Кантора, то есть своего рода одномерную числовую ось, вдоль которой он распределен как основа мироздания.
Видный британский физик Джеймс Джинс прошлого века как-то сказал, что с его точки зрения Вселенная напоминает скорее великую мысль, чем великую машину.
Скорее всего, мир в основе своей един. Хотя та реальность, которую мы видим, в какой-то степени тоже реальна. Открытия таких явлений, как квантовая телепортация и нелокальность, льют воду на то, что под видимой картиной мира кроется невидимая, но существующая. Трудно выразить это единство словами.
Но вот такой вопрос: если все на свете электроны похожи друг на друга с точностью до не отличить, то не кажется ли вам. что это Один Электрон?
Это касается и других элементарных частиц. Они часть Матрицы, которая и есть Вселенная, в которую включены и мы с вами.
Если логику Василия Налимова, Юрия Баурова продолжить, то можно допустить, что трехмерное пространство рождается из одномерного, а одномерное – из точки. Это уровень, возможно 10 в минус 30 и более высокой степени.
В этой точке сосредоточены прошлое, настоящее и будущее Вселенной.
И те люди, которые наделены даром предсказаний будущего, черпают информацию из этого глубинного уровня, где сосредоточены все смыслы мира.

Можно ли создать программный комплекс, который сможет предсказывать будущее? Можно предположить, что такой ИИ сможет успешно функционировать только при условии постоянной коррекции его работы со стороны человека-оператора, в задачу которого будет входить выставление весовых коэффициентов приоритетным направлениям, нными словами, управление предсказанием будущего ИИ методом итераций.

Лучшая альтернатива Суэцу – Сибирский речной путь!



Застрявший в Суэцком канале контейнеровоз вызвал шквал альтернативных транспортных проектов, в основном морских. Однако, существует мало кому известный речной проект российских экспертов, реализация которого может радикально изменить ситуацию в торговых отношениях между странами Юго-Восточной Азии, прежде всего Китаем, с Европой.
Речь идет о проектах навигации по крупным сибирским рекам, впадающим в Северный Ледовитый океан. Самый очевидный маршрут – по Иртышу, который берет начало в Монголии, идет через Китай и Казахстан в Россию, впадая в Обь, которая, в свою очередь, впадает в полярное Карское море.
Судоходство по Иртышу между Россией и Казахстаном в настоящее время осуществляется лишь по большой воде в период весеннего разлива Иртыша, когда российские баржи грузоподъемностью 2000 и 4000 тонн приходят, к примеру, из Омска за песком и щебнем в Павлодарский речной порт РК. Но такая навигация длится немногим более месяца. А в остальное время речные перевозки осуществляют баржи грузоподъемностью не более 1000 тонн, да и то с трудом преодолевая мелководный нерасчищенный фарватер от границы двух стран до Омска.
Пару лет назад губернатор Омской области Александр Бурков предложил согласовать и провести совместные с Казахстаном работы по улучшению судоходства по Иртышу.
Выступая на заседании Форума межрегионального сотрудничества России и Казахстана, Бурков отметил, что перспективы увеличения оборота грузов, доставляемых по реке Иртыш, между Россией и Казахстаном заслуживают серьезного внимания. По его словам, в этом году их общий объем не превысил 180 тысяч тонн, всего 2% от показателей советского времени.
«Сдерживающими факторами являются неудовлетворительное состояние судоходного русла, отсутствие стабильно высокого уровня воды. В связи с этим представляется перспективным согласование на уровне наших государств единого механизма регулирования в отношении реки Иртыш, включая такие вопросы, как строительство подпорных гидротехнических сооружений, проведение дноуглубительных работ, принятие общего регламента попуска воды в течение всего календарного года», - сказал Бурков.
Речные торговые пути в настоящее время приобретают исключительно важное значение в связи с интеграционными процессами на Евразийском
пространстве: в Европе функционирует и развивается Единая сеть европейских внутренних водных путей, в Китае также создана объединенная воднотранспортная сеть. Российские внутренние водные пути имеют довольно скромные размеры и расположены в разобщенных, не связанных между собой) речных бассейнах.
Проект «Речной доктрины Российской Федерации» разработанный группой российских экспертов, предусматривает создание Иртышско-Обской глубоководной магистрали (КНР, Казахстан, Россия), по которой станет возможным круглогодичная навигация, так как Россия имеет флот ледоколов класса «река-море».
Сегодня открытие водного грузового потока по Иртышу из Китая, через Казахстан и Россию в арктический ареал и далее в Европу сдерживается на практике только необходимостью дорогостоящих работ по очистке речного русла, для чего стороны должно подписать соответствующие межгосударственные соглашения.
Выгоды такого проекта очевидны. Речной путь по Иртышу и Оби в Арктику для Китая намного короче, чем плавание в обход Чукотки по Северному морскому пути в Европу. Выход через речные маршруты к Северо-Западному проходу и на центральный арктический фарватер может быть интересен не только Китаю, но и всем азиатским странам как на сто процентов безопасная альтернатива проходу через тихоокеанские маршруты, где господствует американский 7-й флот. Разгорающаяся торговая война США и КНР может рано или поздно привести к «дипломатии канонерок» с американской стороны.
Для России создание Сибирского речного «шелкового пути» из Китая в Европу будет означать ускорение развитие сибирских регионов. Свои соображения в пользу реализации проектов меридиональных транспортных магистралей по территории Сибири неоднократно высказывали российские учёные, в частности, профессор Московской государственной академии водного транспорта Алексей Беляков и председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов.
Как считает профессор Беляков, постройка в обозримом будущем новых железных дорог в Сибири маловероятна, а отсутствие надежных коммуникаций с «материком» во многих местах делает сомнительной саму возможность жизни людей и функционирования промышленности. В такой ситуации развитие речной транспортной инфраструктуры может стать важных фактором развития Сибири.

15 августа 2018 года премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал распоряжение о строительстве железнодорожного Северного широтного хода (СШХ), призванного обеспечить связь с Международным транспортным коридором «Север – Юг», речными транспортными артериями Сибири и Северным морским путём. Проект предполагает создание в Ямало-Ненецком автономном округе железнодорожной линии Обская – Салехард – Надым – Пангоды – Новый Уренгой – Коротчаево для вывоза грузов с месторождений северных районов Западной Сибири и сокращения маршрутов к портам Балтийского, Белого, Баренцева и Карского морей. В перспективе планируется строительство железной дороги Игарка – Дудинка.
Северный широтный ход разгрузит Транссиб и увеличит грузопоток по Северному морскому пути (СМП), соединит Северную и Свердловскую железные дороги и станет элементом единой Арктической транспортной системы, обеспечивающей освоение российской арктической зоны. Реализация проекта будет означать создание крупнейшего в мире нефтегазового и горнорудного кластера. В районе Салехарда СШХ пересечет Обь, что создаст мощную синергию двух крупнейших инфраструктурных проектов.
Реализация проекта Иртышско-Обской глубоководной магистрали от Китая до Баренцева моря также будет иметь большое военно-стратегическое значение для стран ОДКБ и КНР.
По мере того, как США разворачивают торговые войны с Россией, Китаем, Ираном и странами Евросоюза, проекты безопасных сухопутных и речных транспортных магистралей через территорию России могут стать приоритетными для трансконтинентальных перевозок в Евразии.

Владимир Прохватилов, старший научный сотрудник Академии военных наук

Центробанк открыл сезон охоты за деньгами россиян

Центробанк России не устает «радовать» экспертное сообщество своими инициативами, каждую из которых при желании можно трактовать как в духе официальных деклараций регулятора, так и с точностью до наоборот.
На днях нам сообщили, что председатель ЦБ РФ Эльвира Набиуллина затеяла сбор монет, которые без движения лежат у населения в копилках, якобы с той целью, что вернуть монеты в оборот дешевле, чем выпускать новые.
Однако, недоверчивые граждане подозревают иное: а именно деноминацию рубля. Эта версия довольно убедительна. Летом прошлого года глава информационно-аналитического центра «Альпари» Александр Разуваев предложил в целях борьбы с коррупцией и серыми схемами деноминировать рубль в сто раз «и вернуть на денежные знаки великих людей нашей страны, начиная со средневековья и заканчивая прошлым столетием, т.е., от Владимира Крестителя до Петра Столыпина».
Это предложение народ встретил с нескрываемым испугом, и Эльвира Набиуллина поспешно заверила, что таких намерений у регулятора нет и не предвидится.
Но вот совсем недавно стало известно, что Центробанк готовит денежную реформу, состоящую в замене и модернизации денежных купюр. Несмотря на то, что на модернизированных купюрах будут изображать вовсе не «великих людей России», а достопримечательности российских городов, беспокойство вновь овладело народными и экспертными массами, и приближенные к властям экономисты поспешили заверить взволнованные массы, что деноминации ждать не стоит, и что это такой хитрый план ЦБ, чтобы заставить всех российских коррупционеров добровольно сдать все активы и сбережения, за которые они не могут отчитаться по налоговой декларации, в руки государства. Если все деньги начнут менять, то обменять старые купюры на новые можно будет только сугубо официально и по закону.
В этом пассаже прекрасно все. Особенно умиляет предположение, что российские коррупционеры добровольно сдадут государство все активы и сбережения, нажитые непосильным трудом.
Кстати, замена денежных купюр наряду с сбором монет как раз и входит в тактико-технические параметры такой конфискационной денежной реформы, как деноминация национальной валюты. Сбор монет в этом случае обязателен. Иначе деноминация обогатит бедных старушек, которые хранят в кубышках свои «медяки», которые после деноминации резко прибавят в стоимости. Так что властям выгодней их изъять из обращения, а после деноминации вновь запустить в оборот. Обогащение бедных старушек в задачу конфискационной денежной реформы не входит по определению.
Нельзя обойти молчанием и самый серьезный проект Центробанка: введение цифрового рубля. В октябре прошлого года ЦБ опубликовал брошюру «Цифровой рубль. Доклад для общественных консультаций» и предложил всем присоединиться к обсуждению проекта.
Такое предложение, откровенно говоря, не может не насторожить. Ведь еще в 2019 году госпожа Набиуллина сомневалась в полезности цифрового рубля: «Необходимо разобраться и реально оценить, какое же преимущество даст национальная цифровая валюта, например, по сравнению с существующими электронными безналичными платежами. Рисков много, а преимущества могут быть недостаточно очевидны».
Казалось бы, за пару-то лет профессиональный экономист может «разобраться и реально оценить» полезна или вредна нашему Отечеству цифровая валюта. Так нет же, снова сомневаются и приглашают к обсуждению. Странно все это.
Впрочем, обсуждение – мать учения, так что давайте обсудим.

«Учитывая, что введение цифрового рубля станет значимым событием для экономики и общества, Банк России считает принципиально важным обсудить ключевые аспекты, преимущества, возможные риски, этапы и сроки реализации этого проекта с финансовым сектором, экспертным сообществом, а также со всеми заинтересованными лицами», — говорится в преамбуле доклада.
Итак, «цифровой рубль — это все тот же российский рубль, который будет выпускаться Банком России в цифровой форме дополнительно к существующим формам денег. Граждане будут иметь возможность зачислять цифровые рубли на свои электронные кошельки и пользоваться ими с помощью мобильных устройств и других носителей как в онлайн–режиме, так и в отсутствие доступа к сети интернет и мобильной связи. Цифровой рубль дополнит денежное обращение и будет использоваться одновременно с наличными рублями и средствами населения и предприятий на счетах в коммерческих банках. Граждане и предприятия смогут свободно переводить свои деньги из одной формы в другую… Цифровой рубль сможет совместить в себе преимущества и наличных, и безналичных денег…»
При этом, клянутся всеми монетарными богами авторы доклада, цифровой рубль — это не криптовалюта! У криптовалют отсутствует «единый эмитент, а также гарантии защиты прав потребителей, их стоимость подвержена серьёзным колебаниям. В большинстве стран их нельзя использовать для оплаты товаров и услуг, и, как правило, они не имеют единого института, который обеспечивал бы сохранность таких средств».
А цифровой рубль, если его введут, будет являться обязательством Центробанка, то есть фиатной валютой, устойчивость функционирования которой обеспечивается государством в лице Центрального банка. Заметим, что «устойчивость обращения» означает не сохранение покупательной способности валюты и стабильности курса по отношению к тому же доллару, а всего лишь обязательство по приему рубля как средства платежа на территории РФ.
Главное преимущество цифрового рубля Центробанк видит в том, что «…средства в цифровом рубле могут быть помечены специальным признаком, указывающим на допустимые цели расходования этих средств. Применение цифрового рубля позволит государству автоматически отслеживать движение денежных средств, выделяемых в рамках государственных контрактов или иных бюджетных платежей, запретить их расходование на цели, не соответствующие их предназначению».
То есть, «если государство выделило организации средства в цифровом рубле на социальные выплаты, их нельзя будет потратить на приобретение оргтехники».
Таким образом, государственный регулятор финансовой сферы официально признает, что, как только государственный человек получит в свое распоряжение деньги «на социальные выплаты», он непременно пускает их «налево», на приобретение вилл, яхт и лимузинов, и только цифровое клеймо на каждом рубле может удержать его в границах Уголовного кодекса.
Идея интересная, но, прямо скажем, не новая. В Советском Союзе имела место двухконтурная финансовая система, в рамках которой безналичные деньги можно было тратить только по целевому назначению. От безналичных денег, размещаемых на счете в банке, цифровой рубль будет отличаться тем, что станет храниться в специальном электронном кошельке, то есть напрямую в Банке России.

А не кажется ли вам, дорогой читатель, что цифровые рубли, которые вы получите в качестве «социальных выплат», могут быть снабжены «специальным признаком», который позволит делать покупки только в определенных магазинах (которые заблаговременно пролоббируют свое участие в цифровом прожекте ЦБ), причем, определенных товаров (тут уже поработают отраслевые лоббисты)? Вам будет отказано в возможности оплатить цифровым рублем, к примеру, лечение брата, сестры или просто друга. Вы не сможете оплатить штраф, свой или чужой.
Безналичные платежи отслеживаются и сейчас, но дело это хлопотное, к тому же ограниченное законодательством. А вот с цифровым рублем таких заморочек не будет. Суперкомпьютеры ЦБ проследят все цифровые расходы по последней копейки. Именно с этой целью все и задумывается.
Короче говоря, цифровой рубли – это, по сути, цифровой осведомитель о вашем кошельке, реальный инструмент тотального контроля за вашими доходами и расходами.
Кстати, готов поставить рубль за сто, что российское военно-промышленное лобби костьми ляжет, но не позволит мадам Набиуллиной оплачивать гособоронзаказ цифровыми рублями.
В докладе восхваляется цифровой рубль еще и за то, что он позволит осуществлять покупки с минимальными трансакционными издержками. А ведь такие специальные деньги уже имели место в истории нашей многострадальной Родины. 90 лет назад они назывались «расчётными квитанциями Лагерей особого назначения ОГПУ», функционировали в офф-лайн режиме, номинировались в рублях и в этих лагерях и принимались.
Отслеживание цифровых доходов и расходов позволит быстро создать цифровой портрет человека. С какой целью? Центробанк этого не скрывает: «Мониторинг данных о платежах и расчетах цифровой валюты центрального банка, так же как и данных о безналичных платежах, будет проводиться для противодействия незаконной деятельности, которая создает угрозы для общества».
Вслух говоря, это прямой путь к системе социального рейтинга, как в Китае, которая позволяет властям контролировать общество, не прибегая к репрессиям. Достаточно проследить финансовую историю любого нелояльного человека и прихлопнуть его цифровой кошелек.
Если кто-то думает, что избежать тотальной слежки за доходами и расходами можно будет просто отказавшись от «меченых» цифровых рублей, то это вряд ли. В Центробанке не скрывают, что могут «принять дополнительные меры для обеспечения плавности введения цифрового рубля в денежное обращение и систему расчетов, например устанавливая требования о постепенной конвертации средств в цифровой рубль для граждан и предприятий».
И, кстати, сделать это несложно. Достаточно обязать граждан оплачивать коммуналку, транспорт, получать пенсии и «социальные выплаты» в цифровых рублях.
Итак, Банк России разрабатывает целый спектр инноваций, - сбор монет, модернизацию банкнот, цифровую валюту, - с единственной целью выжать из населения все финансовые «соки» и поставить денежный оборот в стране под свой полный контроль. Причем не только с фискальными, но и социально-репрессивными целями, что, впрочем, даже не скрывается.
При этом регулятор, к сожалению, не ставит своим приоритетом такую стратегическую задачу, как создание с помощью цифрового рубля независимой и суверенной национальной валюты.
Цифровые валюты могут стать конкурентом для системы платежей SWIFT, не так давно заявила первый зампред Центробанка Ольга Скоробогатова.
«Более 30 регуляторов сейчас работают над национальными цифровыми валютами. Я думаю, что вот эта вот скорость, с которой регуляторы погрузились в эту тему, как раз говорит о том, что на горизонте пяти-семи лет точно несколько стран выйдут с национальной цифровой валютой», — сказала Скоробогатова на онлайн-выступлении представителей Банка России.
В результате SWIFT «может не понадобиться», добавила первый зампред ЦБ. Однако, SWIFT может стать одной из платформ для цифровых валют, указала она.
Читаем между строк: первый зампред ЦБ не скрывает, что регулятор может создать независимую финансовую систему России, но делать этого не будет, а просто «впаяет» цифровой рубль в систему SWIFT.
Как тут не вспомнить знаменитую максиму Виктора Черномырдина: «Хотели как лучше, а вышло как всегда».
Иными словами, разбег – на цифровой рубль, а прыжок, хоть и на цифровую, но таки копейку. На трудовую копейку простых граждан.
Владимир Прохватилов

История кресла-убийцы. Некоторые подробности катастрофы Ту-22М3, ускользнувшие от внимания СМИ



Трагедия на военном аэродроме Шайковка в Калужской области вызвала целый поток комментариев в российских СМИ, большинство из которых, на мой взгляд, можно назвать преждевременными и, как минимум, необоснованными.
Источник газеты «Взгляд» допускает возможность ошибки командира корабля (КК):
«Возможно, тот, кто сидел в кресле командира экипажа, от недоученности или волнения включил тумблер принудительного катапультирования».
Сообщается, что экипаж готовился к так называемому контрольному полету.
Как правило, в таких случаях в правое кресло помощника командира корабля садится инструктор. В левое кресло, на место командира, садится летчик, квалификацию которого инструктор должен проверить.
Состав экипажа Ту-22М3 на аэродроме Шайковка:
В кресле командира корабля - Командир корабля - заместитель командира авиационной эскадрильи майор;
В правом кресле - летчик-инструктор командир полка, полковник;
В штурманских креслах - штурман полка, майор, и штурман-инспектор Центра боевого применения (ЦБП) и Переучивания личного состава (ПЛС), подполковник.
Можно ли заподозрить заместителя командира эскадрильи, майора, в недоученности или волнении? Всяко бывает, но в своей армейской практике я таких нервных замкомэска не встречал.
На Ту-22М3 произошло «принудительное катапультирование», при котором:
Командир корабля поднимает расположенный на левом борту кабины законтренный защитный колпачок, который перемещает вверх тумблер на включение табло оповещения членов экипажа, затем поднимает вверх тумблер включения принудительного покидания; уходят крышки люков, срабатывают захваты ног и ограничители рук, далее с минимальным интервалом покидают кабину три члена экипажа.
Командир корабля катапультируется вручную – рычагами своего кресла.
На российских авиафорумах вспомнили случай, когда принудительное катапультирование могло произойти случайно из-за плохой эргономики кабины пилотов:
«Я однажды при пересадке к другому летчику, с которым должен был летать инструктором, сам едва не задел отворотом рукава меховой куртки. Рука замерла на месте, пока посмотрел - точно, колпачок уже пошёл. А тут, видимо при запуске тоже случайно задел...».
Плохая эргономика кабины пилотов Ту-22М3 ни для кого не секрет, но случаев случайной активизации тумблера принудительного покидания самолета в истории до сих пор зафиксировано не было.
Еще более нелепой представляется версия, которая состоит в том, что выживший летчик, а это тот, кто был в кресле командира корабля, спасся по той причине, что он пристегнулся ремнями. А остальные не успели.
Как известно, все члены экипажа пристегиваются ремнями к своим креслам с помощью техников пред запуском ВСУ (вспомогательной силовой установки). Пока не закроются фонари, пока не откатят стремянки от левого и правого борта, никаких запусков не производят.
ВСУ обеспечивает на земле самолетные системы постоянным и переменным током, сжатым воздухом в систему кондиционирования и на воздушные стартеры для запуска основных двигателей. На Ту -22М3 – ТА-6, одновальный газотурбинный двигатель.
Версия технической неисправности по причине «блуждающего тока», безусловно, должна проверяться, хоть и выглядит она довольно фантастично. Точно такое же право на жизнь иметь версия диверсии, вероятность которой, на мой взгляд, отлична от нуля.
Что касается версии, согласно которой в трагедии на аэродроме Шайковка виноваты «недостатки конструкции» самолета, то она лишена элементарной логики.
Недостатки конструкции катапультируемого кресла Ту-22М3 известны давно, но к принудительному катапультированию привели не они, а пока что неизвестный нам фактор.
Недостатки конструкции кресел в кабине пилотов привели к тому, что катапультировавшись на земле при нулевой скорости самолета, три члена экипажа погибли, так как парашюты могли раскрыться (хоть на земле, хоть в воздухе) при скорости самолета не менее 130 км/ч. Командир корабля остался жив, потому что он просто не стал катапультироваться вручную. Это говорит о том, что тумблер принудительного катапультирования он нажал не намеренно. Или вовсе не нажимал, а произошло что-то иное. Что именно, предстоит выяснить специальной комиссии.
Если бы на Ту-22М3 были установлены катапультные кресла подмосковного НПП «Звезда», которое делает лучшие в мире и непревзойденные по своей надежности катапультные кресла К-36ДМ класса «0-0», которые благополучное катапультирование на нулевой высоте при нулевой скорости, то даже при нештатном срабатывании принудительного катапультирования экипаж Ту-22М3 уцелел.
На Ту-22М3 установлены катапультные кресла КТ-1М (Кресло Туполева, модифицированное), не обеспечивающие спасение при скорости менее 130 км/ч.
В составе Российских ВКС – 60 (шестьдесят) Ту-22М3. Возможно, российскому Минобороны стоит подумать о замене катапультных кресел на этих прекрасных самолетах.

Владимир Прохватилов, авиационный инженер, старший научный сотрудник Академии военных наук

Трудовая армия: концепция альтернативной политики трудовой миграции



НЕКОТОРЫЕ ИДЕИ ПО ПРАКТИЧЕСКОМУ ПРИМЕНЕНИЮ ПАРАДИГМЫ СЕТЕЦЕНТРИЧНОСТИ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ И ЕЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЗА СЧЕТ СОЗДАНИЯ ИНСТРУМЕНТА ПРАКТИЧЕСКОГО ПРОЕЦИРОВАНИЯ «МЯГКОЙ СИЛЫ».
(«концептуальная идея»)

1. АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОЕКТА
В настоящее время Россия «попала» в т.наз. «демографическую яму».
В репродуктивный возраст сейчас вступает поколение, рожденное в начале 1990-х – самое малочисленное за послевоенный период. Сейчас 15-летних в России в 2 раза меньше, чем 25-летних. Уже через 10 лет численность женщин в активном репродуктивном возрасте 20-29 лет, на которых приходится почти 2/3 рождений, сократится почти вдвое, что неминуемо приведет к сокращению числа рождений. Такая ситуация названа Д.Медведевым «вызовом всей нашей нации».
Несмотря на достигнутые позитивные результаты, задача преодоления демографического кризиса сохраняет актуальность. Рождаемость, несмотря на рост, остается значительно ниже уровня простого воспроизводства населения (2,1 ребенка на женщину) и ниже уровня 1990 г. (1,89 ребенка на женщину).
Предусмотренные в Концепции демографической политики целевые показатели рождаемости, не обеспечивают последующий рост численности населения России в долгосрочной перспективе. Уже после 2025 года убыль населения возобновится. При инерционном сценарии численность населения сократится в ближайшие десятилетия – до 140 млн. человек к 2020 году и до 113 млн. к 2050 году .
Последствия «демографической ямы» 90-х беспрецедентны.
Сокращение численности населения России и предстоящее в ближайшие годы изменение его возрастной структуры, затронет все аспекты социально-экономического развития напрямую относящиеся к национальной безопасности:
• Трудовой и экономический потенциал. Россию ожидает колоссальное сокращение населения трудоспособных возрастов – к 2020 г. на 7-8 млн. человек, а к 2050 г. – более чем на 26 млн. человек. Экономические и трудовые потери могут быть компенсированы только миграционным притоком и (или) ростом производительности труда. Возрастная структура экономически активного населения сильно «постареет», что поставит под угрозу запланированные темпы перевооружения ВС РФ на современную технику, экономического роста государства, инвестиционную привлекательность и структурную модернизацию экономики.
• Кадровая политика. Наибольший ущерб от эффекта старения примут на себя отрасли оборонного комплекса России, в том числе непосредственно связанные с перспективами модернизации. Из них в скором будущем начнут выбывать стареющие кадры. Дефицит кадров при необходимости роста экономики, основанной на инновациях, может привести к тому, что «процветающими» так и останутся нефтегазовая промышленность и финансы с самой высокой заработной платой, привлекающие немногочисленную высокообразованную
• Обороноспособность. Численность мужчин призывного возраста (18–27 лет) сократится к 2020 г. на 3,8 млн. человек (более чем на треть), к 2050 – на 4,5 млн. (более чем на 40%), что вызовет проблемы с комплектованием вооруженных сил.
• Политические риски. Политическая стабильность напрямую зависит от социально-экономического положения и возможностей государства обеспечивать социальные обязательства. Дестабилизация в свою очередь может привести не только к ухудшению социально-экономической ситуации, но и демографическому кризису по сценарию 1990-х годов с нарастанием негативных тенденций.
• Геополитические риски. Особую угрозу представляет демографическая ситуация в Дальнем Востоке, где нашими соседями являются три крупнейших экономики мира. Вследствие низкой рождаемости, высокой смертности и миграционного оттока численность населения Дальневосточного федерального округа к 2050 году может сократиться почти на 40%, до менее чем 4 млн. человек. Территориальная целостность России как самого большого по площади единого государства может оказаться под угрозой.
Задачи по преодолению указанных рисков, к сожалению, не нашли достаточного отражения в стратегических документах - Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, Прогнозе долгосрочного социально-экономического развития на период до 2030 года, Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года, Основных направлениях деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года.
В краткосрочной и среднесрочной перспективе решение указанной проблемы находится в области рациональной организации трудовой миграции.

2. Корпорация в области трудовой миграции как стратегическая инновация и инструмент глобального влияния (реализации soft power).

В настоящее время человечество входит в новую историческую эпоху обострения глобального противостояния Запада и Востока, что делает возможными масштабные проекты, немыслимые еще 10 лет назад. Но если упустить время, то с другой стороны через десять лет их осуществление станет невозможным, так как нереализованные Россией социальные проекты будут реализованы ее конкурентами.
Лидеры западной цивилизации всегда умели создавать адекватные запросам времени государственные, частные или государственно-частные структуры, способные решать поставленные в повестку дня задачи в интересах ведущих держав Запада. Стоит упомянуть создание в Х1Х веке в Англии, Голландии и ряде других стран так называемых Ост-Индских компаний, жестко и эффективно проводивших колонизацию подведомственных территорий.
Изменение глобальной конъюнктуры и рост внутренних вызовов заставляет российское руководство принимать оперативные меры по изменению механизмов управления социально-хозяйственной сферой.
Сегодня мы находимся в начале третьего этапа «грюндерства»(учредительства).
Первый этап имел место в начале 90-х годов, когда учреждались и стремились к перехвату экономической власти финансовые структуры.
По мере выполнения этой задачи и роста цен на нефть начался второй этап – создание нефтегазовых частных и государственно-частных корпораций.
Сегодня основным приоритетом становится инновационная тематика. Имеют место инициативы по созданию мощных госкорпораций в области ВПК и машиностроения. Консолидация машиностроения сделает возможной реиндустриализацию России на инновационной основе.
Таким образом к существующей сегодня потребности в больших массах рабочей силы для обслуживания в основном нужд мегаполисов в сфере мелкого и среднего бизнеса, а также муниципальных структур, появится необходимость организации миграционных потоков и для поддержки развития крупной промышленности в том числе и ОПК и масштабных госпроектов( например ремонт и прокладка новых железных и автодорог).
Все это означает, что трудовая миграция становится стратегической отраслью экономики наряду с нефтегазовым и военно-промышленным секторами. Однако, на сегодняшний день эта отрасль является генератором межэтнических столкновения , сферой теневой активности и потенциальной сферой влияния экстремистских и террористических структур. Такое положение дел в стратегической сфере угрожает интересам государственной безопасности России.
Существует острая необходимость скорейшего создания эффективной госкорпорации в области трудовой миграции, так как эта структура призвана решать и снимать все более обостряющиеся проблемы в области межэтнических отношений и одновременно обеспечивать массовой и управляемой рабочей силой многомиллионные мегаполисы России. Одной из главных задач такой госкорпорации является «проецирование soft power» (в первую очередь НА УКРАИНУ), а также перехват экономической власти на городском и муниципальном уровне в интересах государства и силовых структур.
Необходимость повышения эффективности управления миграционными потоками из стран СНГ в Россию носит стратегический характер. Комплекс экономических, социальных и этноконфессиональных проблем, связанный с неуправляемой трудовой миграцией, все более угрожает политической стабильности в стране. Вместе с тем неспособность государственных структур справится с нарастающей напряженностью и хаосом в этой сфере с каждым днем все более очевидна. Только лишь создание государственной корпорации создаст второй (корпоративный) контур управления и позволит довести управляющие импульсы до каждого человека.
Как показывает практика последних десятилетий, самым эффективным инструментом геополитики и геоэкономики становятся управляемые сетевые сообщества, состоящие из множества независимых друг от друга групп, напоминающих пчелиный рой и управляемых сочетанием идейных и материальных факторов. Противостоять роевым структурам только лишь с помощью государственных структур практически невозможно. Против вражеской сети может эффективно работать только своя сеть, свой «рой».
Примером успешного отражения сетевой агрессии может отчасти служить деятельность движения «Наши». Практическое руководство этим движением осуществлялось с помощью системы культурных и гуманитарных фондов, являющих пример успешного государственно-частного партнерства для отражения сетецентрических атак.

Создание Корпорации создаст следующие возможности для государства.

1. Во первых, даст возможность организовать эффективную систему управления миграционными потоками, доходящую до каждого человека.
Повышение эффективности управления миграционными потоками позволит осуществлять их формирование с учетом интересов российского государства и, в частности, обеспечить поток ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННОЙ РАБОЧЕЙ СИЛЫ И СПЕЦИАЛИСТОВ из Украины
В структурах Корпорации будет происходить:
• контрпропаганда в среде трудовых мигрантов из Украины,
• обучение русскому языку, медицинское обслуживание, повышение квалификации трудовых мигрантов прибывающих из восточных регионов СНГ и др.
Будет формироваться лояльное Корпорации, а значит и российскому государству, сетевое сообщество трудовых мигрантов, четко структурированное и управляемое через систему корпоративных стимулов и сквозных рейтингов, например, сквозных корпоративных смарт-карт (сейчас это может оказаться эффективным ответом на события на Украине).
Фактически речь идет о создании многотысячной корпоративной трудовой армии с эффективной командной структурой ( бригадиры или десятники, далее – сотники и тысячники) или, применяя современную терминологию, управляемого «роя» трудовых мигрантов.
Сетевой принцип функционирования управляемого менеджерами Корпорации сообщества трудовых мигрантов позволит эффективно противодействовать подрывной деятельности зарубежных разведывательных структур, ведущих направленные на ослабление российского влияния и сетецентрические войны в странах СНГ (сегодня особую актуальность в этом контексте приобретают события на Украине).
Создание сетевой мигрантской трудовой армии многократно увеличит возможности российских спецслужб, например, 5й службы ФСБ, позволив осуществлять спецоперации в интересах государства без масштабных бюджетных затрат. Кроме того, само наличие лояльного российскому государству сетевого сообщества трудовых мигрантов позволит планировать глобальные сценарии в интересах России, а также эффективно противодействовать развертыванию противоречащих нашим интересам сценариев наших геополитических и геоэкономических конкурентов (УКРАИНА!!!).
2.Во вторых, позволит создать эффективную сетевую систему безопасности, которая заблокирует финансирование криминальных и террористических структур через сообщество трудовых мигрантов, позволит проводить спецоперации на территории Украины и других стран СНГ силами аборигенов.
Для достижения этих целей в рамках Корпорации при участии ФСБ России целесообразно развернуть работу по созданию системы коллективной ответственности внутри ячеек сетевого сообщества и одновременно системы поощрения информаторов в части стимулирования на сетевом и личностном уровне.
Возможно создание отдельной сетевой системы безопасности под контролем ФСБ в сообществе трудовых мигрантов на базе региональных и заграничных структур Корпорации. Такая система безопасности будет своего рода сетью внутри сети. При формировании сетевой системы безопасности трудовой корпоративный статус не будет совпадать со статусом в системе безопасности. Этот создаст необходимый психологический настрой на эффективную трудовую деятельность и абсолютную преданность Корпорации.
Помимо агентурной системы безопасности целесообразно использовать технические средства слежения за ключевыми фигурантами сетевого сообщества мигрантов – узловыми субъектами сети – контроль их переговоров по мобильным телефонам.
Активно сотрудничающие по выявлению теневой и враждебной деятельности ячейки мигрантского сообщества будут поощряться материально и карьерным ростом, а допустившие «прокол» расформировываться или заноситься в «черные списки» Корпорации.
Организация эффективного контроля за финансовыми трансфертами включит в число лиц, активно сотрудничающих и заинтересованных в успешной деятельности Корпорации широкий круг лиц из числа региональных и религиозных лидеров, сотрудников местных правоохранительных органов и спецслужб, которые смогут блокировать контрразведывательную деятельность спецслужб стран СНГ.
Следует отметить, что сетевая система безопасности будет «накрывать как российские регионы, так и Украину и другие страны СНГ. Финансирование будет идти за счет Корпорации, что расширит возможности российских спецслужб. По мере развития сетевых структур безопасности они могут быть перенацелены на выполнение задач, выходящих за рамки деятельности трудовых мигрантов. Расширение сети агентов за счет чиновников, предпринимателей и силовиков Украины и других стран СНГ позволит решать поставленные перед российскими спецслужбами задачи опосредованно силами местных силовиков или политиков, тем самым после выполнения спецпроектов будет оставаться не российский, а местный «след».
Со временем будет возможна организация иерархии сетей, то есть сетей второго порядка в третьих странах, когда, например, агент таджикской сети Корпорации (мулла в небольшом ауле) создаст и возглавит сетевую структуру, например, в Иране. Сформирует «рабочую аристократию» из числа трудовых мигрантов, лояльную России, что создаст базу для приобретения оперативных источников российскими спецслужбами.
Одной из важных задач Корпорации должна стать работа по определению среди мигрантов лиц, обладающих дефицитными профессиями, уникальными способностями или навыками, свободно владеющими русским языком, разделяющими культурные ценности российских народов. Впоследствии, при их желании этим лицам можно предоставить возможность вступления в российское гражданство в упрощенном порядке. Это в первую очередь относится к гражданам Украины.
Корпорация сможет создать свою собственную систему профессиональной подготовки трудовых мигрантов с филиалами в разных странах мира, не только в странах СНГ, что еще больше расширит ее возможности сетевого управляемого воздействия на политические и социальные процессы во всем мире, причем теми способами, которые не вызовут отторжения или неприятия мирового общественного мнения.
Надежным союзником Корпорации станет многочисленная прослойка «рабочей аристократии», в которую войдут «бригадиры», управляющие «роем» трудовых мигрантов и мигрантские корпоративные менеджеры (диспетчеры) более высокого уровня ( сотники и тысячники).
Система рабочей аристократия станет своего рода официальной вывеской Корпорации, той сетевой структурой, которая существует официально, служит прикрытием неофициальным сетям корпорации и является основой корпоративной религии, то есть того корпоративного кодекса, который служит идеологической основой воспитания корпоративных кадров.
3. В третьих, создаст эффективные инструменты для нормализации социального климата внутри российских регионов и отсечения альтернативных этнических систем денежных переводов.
Одной из главных угроз для социальной и политической стабильности в России представляется сетевое сообщество коррумпированных чиновников сотрудников МВД муниципального уровня, которые фактически обслуживают интересы нацдиаспор и этнической мафии, игнорируя попытки центра предотвращать межэтнические столкновения. Яркий пример этого – конфликт в Кондопоге. Корпорация сможет отсечь нацдиаспоры от сферы услуг трудовых мигрантов, в первую очередь от трудоустройства и создаст альтернативную с госгарантиями систему денежных переводов для мигрантов. Корпорация также сможет нормализовать отношения с сотрудниками МВД муниципального уровня, отведя им ролевые функции агентов по безопасности в своей сетевой системе. Тем самым будет разорвана связка МВД и этномафии на муниципальном уровне, перанентный генератор межэтнических конфликтов.
4. В четвертых, даст возможность открыть представительства Корпорации на Украине и в странах СНГ а в дальнейшем и дальнего зарубежья, что расширит возможности российских спецслужб.
Создание Корпорации с такими возможностями влияния в политической, социальной и культурной областях расширит сферу влияния российского государства, что позволит другим российским госструктурам получать выгодные контракты на поставку российских товаров , в частности вооружения и военной техники, в страны, охваченные сетевыми структурами Корпорации. Появятся реальными возможности влияния на международные экономические проекты стратегического значения, как, например, выбор маршрутов нефте- и газопроводов.
Мощное влияние управляемого Корпорацией трудового «роя» и лояльной клиентелы чиновников, силовиков и предпринимателей заставит склоняться к проведению пророссийской политики даже те страны, которые сегодня находятся под влиянием наших конкурентов.
Резюмируя, можно сказать, что создание Корпорации связывает воедино государственный, корпоративный и личностный уровень глобального стратегирования и дает возможность проводить(помимо достаточно очевидных эффектов на внутреннем рынке) успешную внешнюю политику с задействованием механизмов soft power.
5. В пятых, даст принципиальную возможность создавать сетевые структуры 3-го порядка, развертывая их на территории третьих стран как инструмент социально-политического влияния (soft power).
Здесь необходимо отметить следующее. Победа в глобальной конкуренции достигается тем странам и цивилизациям, которые способны распознать и поставить себе на службу новые методы и стратегии. Так победа в холодной войне была обеспечена Западом за счет победы на информационно-культурном фронте, где советские позиции оказались донельзя слабыми. Это была стратегическая инновация, принесшая Западу мировое господство.
Такой стратегической инновацией, которая способна принести российскому государству или группе союзных государств, взявших ее на вооружение, стратегический перевес в конкурентной борьбе на мировых рынках, является мощная и эффективно управляемая госкорпорация в сфере трудовой миграции, не имеющая конкурентов на российском рынке, управляя им в интересах государства и спецслужб и создающая эффективные лоббистские структуры в третьих странах.
Связующей структурой, передающей импульсы управления, будет служить сетевая система безопасности Корпорации, своего рода Мыслящая Паутина.
На практике иерархия сетевых структур Корпорации может выглядеть примерно так.
Некий мулла Султан-ака, проживающей, например, в Переяславле, и являющийся диспетчером Корпорации в части организации потоков трудовых мигрантов, создает рекрутинговое агентство в Таджикистане (сетевая структура второго порядка), через которое распространяется религиозная литература, продвигающая разработанный в российских спецструктурах идеологический контент. Например, идеологию возрождения культурного и образовательного Шелкового Пути, идеологию Просвещения, религиозной терпимости и трудовой этики, свойственной исламскому миру времен расцвета Арабского халифата. Агентство Султан-аки станет влиять на политическую конъюнктуру в Таджикистане и обеспечит приход к власти тех лидеров, которые будут проводить российские интересы.
Из числа адептов новой популярной идеологии культурного возрождения через честный труд и учебу выдвигается молодой пассионарный( но не идиот) проповедник Ахмед (например, иранского происхождения), который совершает хадж и уже как Ахмед-ходжа отправляется с визитом в США, где обретает тысячи сторонников и создает культурный центр (сетевая структура третьего порядка). Спецслужбы США берут его в разработку, но выясняют всего лишь то, что он зарабатывает себе на жизнь честным бизнесом в сфере трудовой миграции. Их вполне устраивают проповедуемые им идеи религиозной терпимости и т.д. При желании они даже могут его раскрутить как альтернативу иранским аятоллам, закрывая глаза на то, что он лоббирует на американской земле интересы российской Корпорации.
Заметим, что российские интересы будут внушаться Аятолле Ахмеду ( впрочем, не обязательно ему, можно и его американским ученикам) не через известные ему сети Корпорации , а через невидимую Мыслящую Паутину.
Пронизывающая сетевые структуры Корпорации Мыслящая Паутина дает возможность организовывать на территории любых стран любые структуры, о существовании которых не будут знать ни менеджеры и диспетчеры Корпорации, ни через некоторое время сама Мыслящая паутина. Российские спецслужбы получают возможность без бюджетных затрат организовать глобальную сеть спящих агентов.
6. В шестых, корпорация создаст реальные условия для организации процессов социальной адаптации трудовых мигрантов, предоставив государству и спецслужбам эффективные рычаги для управляющего воздействия.
Не секрет, что в нынешних условиях социальная адаптация мигрантов происходит в условиях и по законам криминализированного социума, где на первом плане лидеры нацдиаспор, криминальные авторитеты, коррумпированные чиновники и офицеры МВД. Если не изменить ситуацию, то в течение нескольких лет социокультурный мир России будет раздавлен мощным напором агрессивной и чуждой нашим традициям этнической массы пришельцев. Русские могут стать рабами в своей стране.
Современные методы социального анализа позволяют с уверенностью утверждать, что противостояние коррумпированных госструктур и сетевого альянса мигрантов, коррупционеров и криминала всегда заканчивается поражением государства. Примитивный Порядок низкого уровня (госструктуры России) не выдерживает столкновения с высокоорганизованным Хаосом. Даже высокоорганизованный Порядок (госструктуры США) с трудом адаптирует потоки мигрантов несмотря на двухсотлетний опыт и традиции. Высокоорганизованный Порядок вкупе с притягательной и высокоэнергетической культурой является своего рода аттрактором, который притягивает и изменяет социальный менталитет вновь прибывающих с США мигрантов.
В России таким аттрактором может стать Корпорация, монопольно ведущая дела в этой области на внутреннем рынке и агрессивно расширяющая свой ареал на мировом рынке труда. Сила Корпорации – сочетание эффективности частного капитала и поддержки государства, в первую очередь спецслужб.
Аттрактор - это область притяжения фазовых траекторий. А именно изменение социальной фазы трудовых мигрантов является, в том что касается борьбы за сохранение идентичности российского общества, - главная задача текущего момента. Попавший в сферу деятельности мигрант должен – при правильной постановке дела – выйти из ареала национальных диаспор и теневых схем и стать бойцом трудовой армии Корпорации.


Авторы — Владимир Прохватилов, старший н\аучный сотрудник Академии военных наук; Виктор Ковалев, ученый секретарь Академии военных наук

Как нам реорганизовать ВПК?




Российская оборонка в скором времени может превратиться в артель по мелкому ремонту и модернизации советской боевой техники и штучному выпуску редких новинок для участия в военных парадах и презентациях.

Как сообщил телеканал «Звезда», Единый день военной приемки 29 января 2021 года «ознаменовался грандиозным и долгожданным событием для наших Вооруженных сил. Первый в серии многоцелевой истребитель Су-57 передан ВКС. Борт номер один вошел в состав Государственного летно-испытательного центра Министерства обороны. На нем будут проходить обучение военные летчики и инженеры-техники. А те, кому уже довелось парить в небе на истребителе пятого поколения, отмечают “умное” управление, крейсерский сверхзвук и малую заметность».
В июне 2019 года на Международном военно-техническом форуме «Армия-2019» Минобороны РФ и ПАО «Компания "Сухой"» подписали контракт на поставку в Вооруженные Силы с 76 серийных истребителей пятого поколения Су-57 . Сроки исполнения контракта по 2027 год.
В рамках контракта 2019 года производитель, КнААЗ, должен сдать в 2021 году два истребителя Су-57 постройки программы 2021 года.
Не касаясь тактико-технических характеристик Су-57 и уходя от дискуссии, является ли он истребителем 5 поколения, рассмотрим чисто количественный аспект.
28 декабря 2019 года военно-промышленная корпорация Lockheed Martin, которая производит F-35, гипотетический конкурент Су-57, сообщила, что в минувшем году Пентагону и зарубежным заказчикам было поставлено 123 вместо 141 запланированного истребителя. Причиной стали задержки, вызванные пандемией коронавируса. Вооруженные силы США получили 74 самолета, 31 истребитель был поставлен странам-участницам программы по его созданию, еще 18 — иностранным покупателям.
Итак, американский ВПК Способен выпускать полторы сотни истребителей пятого поколения в год, а российская оборонка – лишь два летательных таких летательных аппарата. В дальнейшем, как нетрудно подсчитать, предполагается увеличить производство Су-57 до примерно десятка в год.
Напомним, что в августе 2018 года на Международном военно-техническом форуме «Армия-2018» Министерство обороны Российской Федерации и ПАО "Компания "Сухой" подписали контракт на поставку в Вооруженные Силы первых двух серийных истребителей Су-57. Сроками исполнения контракта были 2018-2020 годы, с поставкой по одному самолету в 2019 и 2020 годах. И увеличение поставок Су-57 было достигнуто лишь после прямого вмешательства президента РФ Владимира Путина. «В результате того, что мы договорились с промышленностью, промышленность фактически на 20% снизила стоимость и летательных аппаратов, и вооружения, у нас появилась возможность закупить гораздо больше боевых машин этого класса и, по сути, нового поколения», — пояснил президент.
Можно предположить, что президент дал указание найти дополнительные возможности финансирования производства и закупки армией новых истребителей. Тем не менее, на данный момент, приходится констатировать, что американский ВПК на порядок более производителен в том, что касается производства боевых самолетов, чем российский. Примерно такое же соотношение производительных сил и по другим статьям военно-промышленного ассортимента.
Россия, отказавшись от серийного производства Cу-57, фактически признала поражение в возможности создания истребителя пятого поколения, пишет американский журнал Business Insider.
«Россия более или менее признает поражение в создании возможного истребителя пятого поколения», — заявил изданию эксперт в области военной авиации британского Королевского Объединенного института оборонных исследований Джастин Бронк.
Британский эксперт считает причиной отказа от серийного производства Су-57 нехватку финансирования, вызванную, в первую очередь, замораживанием российско-индийской программы по совместному созданию истребителя пятого поколения.
Как известно, поставки в российские ВКС Су-57 не превысят 12 единиц до 2027 года. Этот удручающий факт в интервью российскому телевидению куратор российской оборонки вице-премьер Юрий Борисов объяснил тем, что истребитель настолько хорош, что «у нас нет смысла сегодня форсировать работы по массовому производству самолета пятого поколения». И что это наш «такой козырёк, который мы всегда сможем разыграть, когда самолёты предыдущего поколения будут отставать по своим характеристикам от аналогичных самолетов ведущих стран мира».
Над этим «пассажем» высокопоставленного чиновника уже иронизировали в российских СМИ. Не упустил такой возможности и Джастин Бронк, с чисто британским чувством юмора заметивший, что объяснения Юрия Борисова могут быть «любезно описаны как необоснованно оптимистичная причина, по которой они прекратили производство».
Издание отмечает, что Су-57 стал первой жертвой бюджетного кризиса, с чем, на мой взгляд, нельзя согласиться, так как первой жертвой финансовой недостаточности российского бюджета стал танк «Армата».


В июле 2018 года вице-премьер Юрий Борисов заявил, что Вооруженные силы России не стремятся массово закупать танки Т-14 из-за их дороговизны, предпочитая повышать боевой потенциал имеющейся военной техники за счет ее модернизации.
По сути, Минобороны РФ де факто отказалось от задуманного ранее масштабного перевооружения армии, авиации и флота новой боевой техникой. Идет массовая модернизация старых образцов. России реально не хватает средств для разработки, закупки и содержания новейших образцов вооружения, ряд из которых действительно превосходят зарубежные аналоги.

Но причина этого не только в оскудении госбюджета, который решено переориентировать на амбициозные инфраструктурные проекты, вроде строительства моста на Сахалин. Не менее важно и то, что создание и производство новой техники сильно вздорожало.
Вот, скажем, недавно приняты на вооружения и даже погружены на базирующуюся в Севастополе дизель-электрическую подлодку «Новороссийск» новейшие электрические торпеды УЭТ-1. Они произведены на заводе «Дагдизель» в Каспийске по пятилетнему контракту, который будет действовать до 2023 года. Стоимость контракта – 7,2 млрд руб. Число заказанных в его рамках торпед – 73. То есть стоимость одной новой торпеды – 100 млн руб.
Для сравнения – стоимость танка Т-90 - порядка 120 млн руб.
Нужно сказать, что лет десять тому назад и торпеды, и танки, да что говорить – практически вся выпускаемая российским ВПК боевая техника стоила гораздо дешевле. Тот же Т-90 обходился бюджету всего лишь в 70 млн руб.
Вздорожание продукции российского ВПК, нужно признать, идет опережающими темпами по сравнению с ростом бюджетных возможностей. Это объясняется, помимо прочего, совокупным ростом внутренних цен на сырье и энергоносители, а также на инфраструктурные и коммунальные издержки, о чем мы уже писали. Безусловно, есть и коррупционная составляющая, которая, к слову сказать, имеет место и на загнивающем Западе.
Бюджет скудеет, а цены на продукцию российского ВПК растут не по дням, а по часам. Поэтому российским военным приходится отказываться не только от новейших истребителей и танков, но и от строительства полноценного океанского флота. Не приходится даже говорить об опережающих разработках автономных систем вооружений, которые станут «главным калибром» войн будущего.
Поскольку бесконечно эксплуатировать даже модернизированную старую боевую технику невозможно, то через пару десятилетий Россия рискует остаться с грудой старых ржавых танков и самолетов, произведенных в 20-м веке и малым числом «Армат» и Су-57, которых не хватит даже для успешной обороны Крыма. Поскольку тренд на неуклонное вздорожание новой российской боевой техники никуда не исчез и исчезать не собирается, в перспективе российские вооруженные силы просто схлопнутся до уровня какого-нибудь Лихтенштейна.
Надежд на то, что экспорт российских вооружений резко возрастет, нет и не предвидится. Изменить ситуацию можно, лишь изменив мышление лоббистов нашего ВПК. Им нужно не соревноваться в расхваливании своих корпоративных достоинств, воспевая наши лучшие в мире танки и самолеты, а добиваться системных и структурных экономических реформ.
Одним из конкурентных преимуществ советской экономики были низкие внутренние цены на сырье и энергоносители, в первую очередь энерготарифы. Только они давали возможность СССР создать и содержать огромную армию и сравнимый с американским военно-морской флот. Нынешняя модель «рыночной» экономики такой возможности ни при каких обстоятельствах дать не может.
Еще недавно делалась ставка на укрупнение оборонных холдингов, но толку от этого не вышло ровным счетом никакого, кроме экономии на управленческом персонале. Не дает системного эффекта и распродажа непрофильной социалки российского ВПК.
А вот объединение в рамках универсальных вертикально интегрированных структур предприятий ВПК, нефтянки и энергетики могло бы сразу же снизить внутрикорпоративные расходы на ГСМ, электричество и коммуналку и на выходе - себестоимость конечной продукции – то есть тех же танков и самолетов.
Это лишь часть тех необходимых не только российской оборонке, но и всему народнохозяйственном сектору реформ, о которых пора задуматься влиятельному военно-промышленному лобби Российской Федерации. Скорее всего, на пути системных преобразований зайдет речь и о создании региональных многопрофильных кластеров, которые будут органично сочетать интересы отраслевиков и регионов, оставляя за федеральным центром важную роль верховного арбитра и стратега.

Структурных реформ, однако, будет недостаточно, для оздоровления российского ВПК. Три года назад Центробанк и Росфинмониторинг обнародовали обескураживающие цифры: в обналичку уходит, то есть разворовывается, более 50 процентов гособоронзаказа. Банки, работающие с Минобороны РФ, задействованы в теневых операциях, обналичивании и выводе капитала. К такому выводу пришел ЦБ РФ, проверив 27 кредитных организаций, через которые проходят средства гособоронзаказа.
95% финансирования оборонки поступает в Сберабанк, ВТБ и Газпромбанк, рассказал «Ведомостям» топ-менеджер одного из предприятий ВПК. Однако затем деньги уходят подрядчикам в более мелкие банки и на этом, «вторичном» уровне безвозвратно утекают из системы. Речь идет об операциях, «не имеющих явного экономического смысла, схемных операциях, направленных на обналичивание средств», констатирует ЦБ.
В «обналичку» уходит от 50% до 70% гособоронзаказа, сообщил « источник, близкий к Центробанку и Росфинмониторингу.
За три прошедших со времени проверки ЦБ и Росфинмониторингом российского ВПК ситуация вряд ли сильно изменилась, и процесс первоначально накопления, как можно предположить, продолжается. Поэтому даже системные структурные реформы российского ВПК могут дать эффект только в сочетании с радикальной борьбой с коррупцией и теневыми операциями. Если этого не предпринять, то российская оборонная промышленность в скором времени превратится в мастерскую по мелкому ремонту и модернизации советской боевой техники и штучному выпуску редких новинок для участия в военных парадах и презентациях.
Владимир Прохватилов, старший научный сотрудник Академии военных наук

Как разгадать загадку Парацельса? О квантовой медицине гипермалых доз



Один из основателей современной науки, швейцарский врач Филипп Ауреол Теофраст Бомбаст фон Гогенгейм, более известный под псевдонимом Парацельс, в XVI веке впервые стал применять химические вещества для лечения самых разнообразных болезней.
Ему принадлежит первенство и в применении в медицине сверхмалых доз химических веществ. «Все есть лекарство и все есть яд, дело только в дозе», - говорил Парацельс. Много сотен лет эта загадочная максима оставалась неразгаданной. Но в последние десятилетия появились работы в области биохимии, которые проливают свет на загадку Парацельса.
Современная наука вполне способна объяснить сам феномен эффективности сверхмалых доз химических веществ и излучений для лечения болезней.

Присутствие действия при отсутствии действующего вещества
В последние десятилетия комплексные исследования действий сверхмалых доз (СМД) химических и физических факторов на живые системы проводились под руководством заместителя директора, заведующей лабораторией Института биохимической физики им. Н. М. Эмануэля (ИБХФ РАН) Елены Бурлаковой. Эти исследования привели к открытиям фундаментального характера. Как было показано, наиболее общие закономерности влияния СМД препаратов и факторов наиболее ярко проявляются при изучении эффектов изменения СМД.
В некоторых случаях эта зависимость бимодальная и даже полимодальная: эффект проявляется при сверхмалых дозах препаратов, затем, по мере увеличения дозы, уменьшается, сменяется «мертвой зоной» и вновь усиливается. В ряде случаев изменение дозы вызывает «перемену знака» эффекта. То есть, ингибирующий эффект по мере роста концентрации сменяется на стимулирующий, а затем вновь проявлялся ингибирующий эффект.
Е. Бурлакова отмечает сложность научного обоснования действия СМД: «На наш взгляд, основную трудность в построении этих гипотез представляет объяснение первичного акта взаимодействия единичных молекул с биомишенями. В наших исследованиях мы обнаружили, что всякий раз при введении сверхмалых доз биологически активного вещества в организм животного, клеточную культуру или модельную систему, содержащую суспензию мембран, отмечается изменение структурных характеристик мембран. В свою очередь изменения структуры мембран могут приводить к изменению функционального состояния клетки, а наличие полимодальности в ответе можно объяснить сменой механизма действия вещества в том или ином концентрационном интервале на структуру мембраны. Но как объяснить первичный акт взаимодействия биологически активного вещества в СМД с белком или липидом мембраны, если отношение числа молекул этого вещества к числу молекул белка равно 1: (106-109)?» (2).

Иными словами, авторы упомянутых исследований не могут объяснить саму возможность взаимодействия столь малого количества молекул СМД препарата с живыми системами. Ведь, с их точки зрения, при концентрации 10-15 М и ниже перестает работать закон действующих масс Вант-Гоффа и в определенной степени теряется смысл понятия «концентрация» (2).
Если в растворах не остается ни одной молекулы вещества, из которого изготовлено лекарство, то что могут передавать эти растворы друг другу на каждом последующем этапе потенцирования (разведения)? На этот вопрос коллектив ученых ИБХФ РАН ответа не нашел.
Это и есть кризис оснований современной науки. Опираясь на господствующие в официальной научной среде постулаты эффекты СМД объяснены быть не могут. Попытки объяснить эффект СМД так называемой «памятью воды» не могут быть признаны удовлетворительными.
Волны и кванты
Нам представляется, что факт эффективности СМД при исчезающе малой вероятности нахождения в растворе даже одной молекулы препарата говорит о том, что СМД факторы влияют на живые системы не как действующие вещества, а как сигналы, о чем мы уже писали (3).
Как известно, биохимические процессы могут быть вызваны не только действием одних молекул на другие. Российский исследователь Г.Юсупов пишет: «Для возникновения взаимодействий необходимым условием является достаточно близкое расположение заряженных (активных) участков молекул. Стереохимические особенности молекул обеспечивает избирательность при их взаимодействии, но само взаимодействие может быть Кулоновским, Вандер-Ваальсовским или обусловлено электромагнитным полем. Все эти взаимодействия имеют свойства волн, так как и потенциалы зарядов, и поля обусловлены заряженными частицами, находящимися в постоянном движении.
Волны имеют как энергетические (амплитудные), так и информационные (частотные) характеристики. Характер взаимодействия волн и частиц может быть обусловлен только параметрами энергии (энергетическим) или действием одновременно и энергии, и совпадения частотных (информационных) характеристик, иначе говоря, результат будет обусловлен энергоинформационным действием в результате резонанса на уровне внутримолекулярных связей или Молекулярного электростатического потенциала (МЭСП).
Очень важно иметь в виду принципиальные различия между ними. Для одних процессов важно количество энергии кванта или поля (волны), этот вариант взаимодействия можно условно называть энергетическим. Для других процессов решающее значение имеют волновые свойства поля или кванта (частота и фаза). Этот вариант взаимодействия логично называть энергоинформационным, и специфический результат возможен только при совпадении частоты (информации) взаимодействующих полей или частиц, обладающих волновыми свойствами, благодаря резонансу или интерференции (4).

Группа российский экспертов во главе с всемирно известным ученым, лауреатом Большой Золотой медали имени Альберта Эйнштейна и международной премии имени Альберта Швейцера Я.З. Месенжником объясняет эффект СМД при многократном повторении потенцирования дуализмом «вещество-поле», в рамках которого происходит переход «с воздействия на физическое тело» на волновое воздействие, «причем, чем выше степень потенцирования, тем выше полевой эффект» (1).

Это воздействие носит квантовый характер и описывается адаптированной формулой Макса Планка:

E = hv,
где v — частота излучения, а h — элементарный квант действия, представляющий собой универсальную константу, получившую название постоянной Планка.

Формула Планка может быть адаптирована для случая взаимодействия сигнала/ действующего вещества СМД БАВ на живые системы:

E = 1/M • h • 1/v = h/(M•v),

где Е – это уровень лечебного эффекта, выражающийся в степени улучшения (приближения к норме) как анализов пациента, так и его субъективные ощущения собственного состояния;
v – это ступень (уровень) динамизации - глубина потенцирования или уменьшения концентрации исходного действующего вещества; h – это коэффициент полевого лечебного эффекта одной молекулы действующего вещества; М – количество потенцируемого действующего вещества (

Последовательный разрыв межмолекулярных и внутримолекулярных связей в процессе приготовления СМД раствора обеспечивает переход энергоинформационных (квантовых) характеристик СМД препарата в водный раствор.
Таким образом, СМД препарат «является лечебным средством, представляющим коллективное состояние энергоинформационных (квантовых) характеристик биомолекул и микроэлементов исходного вещества, которые и образуют квантовые поля в СМД препарате.
Применение СМД препаратов вносит в живую систему энергоинформационные (квантовые) характеристики «биомолекул и микроэлементов, содержащихся в матричной настойке».

Взаимодействие СМД препарата и живой системы представляет собой резонансное взаимодействие частотных (информационных) характеристик квантовых полей СМД препарата и квантовых полей живой системы.
При низком уровне потенцирования в СМД препарате содержатся биомолекулы и микроэлементы, а также энергоинформационные характеристики квантовых полей, возникающих в результате разрывов межмолекулярных и внутримолекулярных связей.
При высоком уровне потенцирования в СМД препарате остаются только энергоинформационные (квантовые) характеристики.

Для более глубокого понимания действия СМД препаратов на живые системы необходимы исследования редукции волновой функции СМД препарата в момент попадания в организм человека или иную живую систему, а также в момент измерения достигнутого эффекта. Это непременное условие всех исследований в сфере квантовой механики и квантовой химии и особенности взаимодействия СМД с живыми системами не может быть исключением.

О квантовом характере эффектов СМД свидетельствует их полимодальный характер с переменой эффекта –со стимулирующего на ингибирующий. Подобно тому, как в модели атома Нильса Бора существуют строго определенные стационарные орбиты (квантовые состояния)
электрона, определяемые постоянной Планка, так и в квантовая модель СМД эффектов дает строго определнное число как положительных стимулирующих), так и отрицательных (ингибирующих) пиков (квантовых состояний) с наличием так называемых «мертвых зон», то есть запрещенных квантовых состояний, в которых СМД препарат не производит никакого эффекта.

Не загадка, а теорема Парацельса!

Немецкий философ и математик XVII века Готфрид Вильгельм Лейбниц считал возможным создать «исчисление» рассуждений, которое когда-нибудь позволит улаживать все споры с помощью слов: «Давайте вычислим, господа!». К началу нашего столетия прогресс в разработке символической логики дал основание немецкому математику Давиду Гильберту заявить, что все математические вопросы в принципе разрешимы, и провозгласить окончательную кодификацию методов математического рассуждения.
Однако, в 30-е годы XX века «этот оптимизм совершенно развеялся под влиянием удивительных и глубоких открытий К. Гёделя и А. Тьюринга». – как отметил один из основателей метаматематики Грегори Чейтин (8).

Знаменитая теорема Курта Гёделя о неполноте утверждает, что любая формальная система либо противоречива, либо неполна, то есть в ней есть некая невыводимая и неопровержимая формула либо теорема (5).

Еще более агностицичной, если можно так выразиться, является теорема Тарского о невыразимости, Это своего рода усиленная теорема Гёделя, которая утверждает, что в теории чисел, а следовательно в любой науке, использующей арифметику, не существует универсального критерия истины. Иными словами, арифметическую истину невозможно выразить арифметическими средствами (6).

Понимание того, что человеческий разум не в силах объяснить все тайны мироздания, существовало еще в древности: «Даже если сущее и постигается, оно неизъяснимо другому. Действительно, если сущее есть то, что предлежит извне, видимо, слышимо и вообще чувственно воспринимаемо, причем видимое из этой области постигается зрением, а слышимое слухом, а не наоборот, то как оно может быть показано другому? Ведь то, чем мы объявляем, есть слово. Слово же не есть ни субстрат, ни сущее. Значит, мы объявляем своим ближним не сущее, но слово, которое от субстрата отлично. Следовательно, как видимое не может стать слышимым, и наоборот, так и наше слово не может возникнуть, если сущее предлежит извне». Sextus Empiricus .Adversus mathematicos (7).

Так может быть, необъяснимая доселе максима Парацельса («Все лекарство и все яд, дело лишь в дозе») является своего рода конформным отображением, как говорят математики, теорем Гёделя и Тарского на континуум метамедицины?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно заложить хотя бы основы метамедицинской науки. А пока этого не сделано, мы можем лишь сверять наши абстрактные модели с достижениями доказательной медицины (Evidence based medicine) (9) сверхмалых доз, видными представителями которой являются, в частности, отечественные ученые.



Практика – критерий истины!

Группа биохимиков из лаборатории действительного члена Европейской Академии естественных наук Александра Плешкова, используя наработки отечественных ученых о квантовом механизме действия сверхнизких концентраций действующих веществ на живые системы, на несколько порядков снизила эти концентрации, что это позволило раскрыть интроны (скрытые участки ДНК), которые при этом распознают и уничтожают вирусы, в том числе и коронавирус COVID-19.

«Есть медицина больших доз, основанная на антибиотиках. Есть медицина сверхмалых доз, также приносящая большую пользу. И есть медицина гипермалых доз, за которой будущее, так как именно гипермалые концентрации открывают интроны ДНК, которые распознают и уничтожают коронавирус COVID-19». = утверждает Александр Плешков.
Представляется, что будущее метамедициы сверхмалых доз лежит в объединении усилий российских ученых , разработавших квантово-резонансную модель воздействия СМД действующих веществ и физических факторов на живые системы с практиками биохимии СМД.

Создание современной метамедициы, нацеленной не на интересы транснациональных корпораций, а на излечение людей, еще только начинается. Если квантовая природа многих процессов в живых системах сегодня практически доказана, то природа самоподобия, то есть фрактальности и рекурсивности методик потенцирования сверхмалых доз, остается во многом неразгаданной.
Загадка (или теорема) Парацельса была сформулирована еще в Древнем мире в трактате Гермеса Трисмегиста «Tabula Smaragdina» («Изумрудная скрижаль»), которую, безусловно, следует трактовать не в буквальном смысле: «Что наверху, то и внизу».
Современные возможности искусственного интеллекта и больших данных дают возможность если не разгадать, то по меньшей мере максимально приблизиться к разгадке этих метатеорем, сопровождающих человечество на протяжении всей известной письменной истории.

Владимир Прохватилов, старший научный сотрудник Академии военных наук;
Алексей Сафин, научный сотрудник лаборатории биотехнологий Александра Плешкова.


Литература.

1. О квантово - резонансной природе гомеопатии. Я.З. Месенжник, А.А. Карпеев, С.Г. Мифтахутдинов, А.Н. Пироговский, Р.А. Пироговский. https://edas.ru/press-center/news/o-kvantovo-rezonansnom-energoinformatsionnom-deystvii-gomeopaticheskikh-preparatov2/
2. Е. Б. Бурлакова, А. А. Конрадов, Е. Л. Мальцева. Действие сверхмалых доз биологически активных веществ и низкоинтенсивных физических факторов. «Химическая физика». 2003. Т. 22, № 2.
3. Владимир Прохватилов, Коронавирус и кризис оснований современной медицинской науки. О влиянии сверхмалых доз биологически активных веществ на живые системы. https://www.fondsk.ru/news/2020/12/10/koronavirus-i-krizis-osnovanij-sovremennoj-medicinskoj-nauki-52433.html
4. https://edas.ru/press-center/news/energoinformatsionnyy-mekhanizm-lechebnogo-deystviya-gomeopaticheskikh-preparatov/
5. Теорема Гёделя о неполноте. https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Гёделя_о_неполноте
6. А.Букалов. Мышление и квантовая физика: теоремы Геделя, Тарского и принцип неопределенности. Журнал «Физика сознания и жизни, космология и астрофизика», № 2, 2001 .
7. Секст Эмпирик . Соч. в двух томах. М., Мысль, 1976.
8. Грегори Чейтин. Случайность в арифметике.В мире науки № 9, 1988 г. (Scientific American. Издание на русском языке).
9. Izet Masic, Milan Miokovic, Belma Muhamedagic. Evidence based medicine - new approaches and challenges (англ.) // Acta informatica medica: AIM: journal of the Society for Medical Informatics of Bosnia & Herzegovina: casopis Drustva za medicinsku informatiku BiH. — 2008. — Vol. 16, iss. 4. — P. 219–225. — ISSN 0353-8109. — doi:10.5455/aim.2008.16.219-225. — PMID 24109156.

К вопросу о кризисе оснований современной медицинской науки

Исследование влияния сверхмалых доз биологически активных веществ на живые системы может открыть путь к созданию метамедицины.

«Все есть яд, и все есть лекарство. Одна лишь доза делает вещество или ядом, или лекарством». Парацельс

1. Введение. Необходимость создание медицинской метанауки.
Современная наука находится в гносеологическом (то есть познавательном) тупике. Забрела она в него в двадцатом веке и до сих пор блуждает в познавательных потемках, не видя света в конце ментального туннеля.
Этот факт официально признан только в математике и назван кризисом оснований. Для выхода из ситуации великий математик Давид Гильберт создал так называемую метаматематику, но выйти из кризиса оснований математикам так и не удалось.
Кризис оснований физики не признан никем, но он реально существует. Современная физическая наука не может объяснить, как устроен микромир, предлагая лишь формулы для его описания. В XX веке физики вернулись к вроде бы давно забытому Аристотелю. Для великого учёного античности были характерны рассуждения типа: «Облака поднимаются вверх, потому что это им свойственно». Много столетий спустя великий физик Макс Планк заявил, что электрон не падает на ядро атома, потому что траектория его орбит так уж устроена – есть разрешённые орбиты, а есть запрещённые. Ясности в отношении электрона не прибавилось и в начале XXI века. Академик Людвиг Фаддеев, самый цитируемый российский учёный, жёстко заявляет, что невозможно сказать, как выглядит электрон и как он «летает» вокруг ядра, просто есть математическое описание, довольно точное, а как на самом деле всё устроено, неизвестно.
В начале XX века француз Луи де Бройль придумал так называемый волновой дуализм, то есть, по его мнению, если говорить о законах микромира, то все обитающие там частицы – фотоны или электроны – имеют двойную природу – они и частицы, и волны. На что гениальный советcкий физик Лев Ландау заметил: «И волна, и частица – это обман трудящихся!»

Самым завуалированным и непризнаваемым является кризис оснований современной медицины. По нашему мнению, он начался с разрушением античной медицины и становлению в течение долгих веков современной медицинской и фармакологической индустрии, которая нацелена не избавление человечества от болезней и немощей, а на монетизацию своих разработок, которые зачастую весьма и весьма сомнительны.

Особенно ярко кризис оснований современной медицины проявляется в сфере инфекционной медицины. Успешная борьба с бактериальными инфекциями с помощью антибиотиков не привела к ликвидации инфекций, а лишь освободила театр военных действий для вирусов, которые заняли место бактерий, став новыми санитарами человеческого леса.
Исследования взаимодействия в вирусов и бактерий с многоклеточными организмами требуют осторожного и взвешенного подхода. Ряд биологов ставят перед собой задачу уничтожить вирусы в целом. Но это может привести к необратимым и непредсказуемым последствиям, учитывая, что сейчас вирусы играют роль своего рода санитаров биологического леса, как бы прагматично это ни звучало.
Вспомним, что когда современная медицина решила проблему бактериальных инфекций, на смену бактериям пришли вирусы, так как природа не терпит пустоты. И если мы избавим людей от вирусных атак, то что или кто придет им на смену?..
Где же выход их нынешней тупиковой ситуации? Нам представляется, что позитивное решение проблемы борьбы с вирусными инфекциями лежит на пути исследования действия сверхмалых доз (СМД) биологических активных веществ на живые системы. Кроме того, следует приложить усилия экспертного сообщества для разработки оснований медицинской метанауки. То есть метамедицины.
Метанаука (др.-греч. μετὰ — «после», «о себе»; англ. metascience; нем. Metawissenschaft) — универсальная наука; наука, претендующая на обоснование и изучение различных наук на основе особого, общего для них метаязыка. Таким образом, представляет собой обобщение какой-либо научной отрасли (когда она, в свою очередь, становится объектом исследования), могущее захватывать и смежные науки, с целью выявления взаимосвязей в структуре знания и методологии в рамках этой отрасли.
Нужда в метанауке основывается на реальном присутствии точек пересечения между дисциплинами при должном уровне их развития, что постулирует принципиальную возможность сведения человеческих знаний во всеобъемлющую, согласованную науку, основанную на каком-либо едином комплексе понятий.
Путь к созданию современной метамедицины лежит в сфере междисциплинарных исследований.
2. Эксперименты по исследованию действия СМД на живые системы.

В начале 70-х годов XX века в отечественной научной литературе появились публикации сотрудников Московской ветеринарной академии им. К.И. Скрябина, впервые обративших внимание на способность ряда химических веществ проявлять биологическую активность в сверхмалых дозах (СМД). Поначалу это воспринималось как забавный артефакт,
не заслуживавший серьезного научного обсуждения. феномен СМД долгое время вызывал в академической среде насмешку и недоверие, а работы пионеров в этой области (Г.Н. Шангина, Березовского, В.П. Ямсковой и других) не получали никакого отклика (1). Однако фактов о парадоксальных биоэффектах БАВ в области малых и сверхмалых доз и концентраций становилось все больше, что уже не позволяло их отрицать..
В наши дни уже не оспаривается, что феномен СМД – это объективная реальность. Обнаружение биологической активности у СМД широкого спектра воздействующих факторов химической и физической природы (противоопухолевые и антиметастатические агенты, радиопротекторы, нейротропные препараты, нейропептиды, гормоны, адаптогены, иммуномодуляторы, антиоксиданты, детоксиканты, стимуляторы и ингибиторы роста растений, ионизирующее излучение) фактически сформировало в науке самостоятельное направление исследований, в рамках которого уже наметились отдельные научные школы.
В 1983 году сотрудники Института биохимической физики вместе с коллегами из Института психологии, изучая влияние антиоксидантов на электрическую активность изолированного нейрона виноградной улитки, получили неожиданный результат. Первоначальная доза препарата (10-3 М) была не только активной для нейрона, но и довольно токсичной, поэтому пришлось перейти на менее концентрированный раствор. Доза на четыре порядка ниже первоначальной оказалась не только менее токсичной, но и более эффективной. Дальнейшее уменьшение концентрации привело к росту эффекта, он достигал максимума (при 10-15 М), затем снижался до уровня (при 10-17 М), практически совпадающего с контрольными результатами. Аналогичные закономерности впоследствии были зарегистрированы в экспериментах на животных при введении им холиномиметика ареколина (2).
Обнаруженный эффект был отмечен при использовании широкого спектра воздействующих факторов: противоопухолевых и антиметастатических агентов, радиозащитных препаратов, ингибиторов и стимуляторов роста растений, нейротропных препаратов разных классов, гормонов, адаптогенов, иммуномодуляторов, детоксикантов, антиоксидантов, а также физических факторов — ионизирующего излучения и неионизирующего. Уровень биологической организации, на котором проявляется действие сверхмалых доз (СМД) биологически активных веществ, также весьма разнообразен — от макромолекул, клеток, органов и тканей до животных, растительных организмов и даже популяций.
В монографии группы ученых Института биохимической физики им. Н.М. Эмануэля Российской академии наук рассмотрены результаты влияния ультранизких концентраций различных биологически активных веществ и ультраслабых физических полей (в основном электромагнитных) на биологические системы разного уровня организации – от молекулярного до популяционного. Для всех систем показано наличие ряда стойких однотипных закономерностей: «полимодальных дозовых зависимостей, эффективности при уровнях воздействия ниже фоновых значений и ее зависимость от состояния системы, модификация чувствительности системы к последующим (другим) воздействиям» (2).

Из результатов этих исследований можно сделать вывод, что в реакции живых систем на СМД биологически активных веществ (корпускулярное воздействие) и физические факторы низкой интенсивности ( то есть волновое воздействие) обнаруживается много общего, как формальных признаков (дозовые зависимости), так и показателей биологической активности (2).
К числу характерных для эффектов СМД свойств относятся:
— немонотонная, полимодальная зависимость «доза–эффект». В большинстве случаев максимумы активности наблюдаются в определенных интервалах доз, разделенных между собой так называемой «мертвой зоной»;
— изменение чувствительности (как правило, увеличение) биообъекта к действию разнообразных агентов как эндогенных, так и экзогенных (последние могут быть как той же, что в случае воздействия СМД, так и иной природы);
— проявление кинетических парадоксов, а именно возможность уловить эффект СМД биологически активных веществ, когда в клетке или в организме имеется то же вещество в дозах на несколько порядков выше, а также влияние на рецептор вещества в дозах на порядки более низких, чем константы диссоциации комплекса лиганд-рецептор;
— зависимость «знака» эффекта от начальных характеристик объекта; — «расслоение» свойств биологически активного вещества по мере уменьшения его концентраций, при котором еще сохраняется активность, но исчезают побочные эффекты;
— для физических факторов усиление эффекта с понижением их интенсивности в определённых интервалах мощности и доз.

На сегодняшний день не существует исчерпывающего объяснения действия СМД БАВ на живые системы. Это лишний раз свидетельствует в пользу создания и развития метамедицины, как комплекса междисциплинарных научных знаний. Одним их перспективных направлений может стать, в частности, квантовохимический подход к изучению влияния СМД БАВ на свойства водных растворов (3).

3. Структурные и вариационные принципы метамедицины.
Любая теория или модель, кроме своего основного ядра — закона изменчивости объектов теории, или «уравнения движения» этих объектов, содержит компоненты, вводящие элементарные объекты теории и допустимые способы их преобразований. А.Ньюэлл и Г. Саймон назвали эти компоненты «структурными принципами» наук (4).
Примерами структурных принципов могут служить атомистическое учение о строении вещества, планетарная модель атома, гео- или гелиоцентрическая системы устройства ближнего космоса, космология расширяющейся вселенной, клеточная теория строения организмов, вирусная и бактериальная природа инфекционных болезней, тектоника плит в строении Земли, классовая структура общества… Структурные принципы на многие годы определяют рамки, в которых функционируют целые науки.
Любая естественнонаучная теория имеет, как верно заметили Г.Голицын и А.Левич(5), два этажа: помимо «эмпирически выведенных законов, связывающих друг с другом различные явления и образующих первый этаж теории, должен существовать второй этаж, который состоит из дедуктивных (логических) связей между самими законами. Эти логические связи позволяют выводить сами законы из других, или, следуя А. Эйнштейну, “понять эмпирическую закономерность как логическую необходимость”. Если этот второй этаж отсутствует, то данная область может рассматриваться только как совокупность эмпирических знаний, но не как теория».

Яркие примеры такой совокупности эмпирических знаний - психология, реклама, маркетинг. Здесь найдено огромное количество закономерностей и фактов, многие из них даже выражены в математической форме (Закон Вебера-Фехнера, закон Йеркса-Додсона и пр.). Но теории в строгом смысле, в каком употребляется это слово в точных науках, не существует. Причина в том, что эти законы разрознены, никак не связаны между собой и не выводятся друг из друга или из каких-либо общих принципов.
Отсутствие жесткой дедуктивной структуры, образующей второй этаж теории в этих областях на наш взгляд не случайно. Сложившаяся ситуация дает огромные преимущества западной цивилизации, которая собственно говоря и наработала все это эмпирическое богатство психоинформационных технологий. Все цивилизационные конкуренты Запада вынуждены питаться объедками с барского стола, в том что касается передовых разработок в этой области, в то время как Запад постоянно изобретает все новые и новые инновации, побеждая благодаря этому во всех цивилизационных столкновениях.
Понятно, что одномоментно создать дедуктивным способом операционально пригодный второй этаж теории вряд ли возможно. Однако, существует другой путь, который подсказывает история науки.
Дедуктивная структура любой эффективной теория постоянно развивается, стремясь к тому чтобы «Объяснить как можно большее количество фактов как можно меньшим числом исходных положений», как выразился Исаак Ньютон. Все эффективно работающие теории (оптика, механика, термодинамика) пришли к тому, что их логическая структура имеет единый центр, некий общий принцип.

И мы действительно наблюдаем, пишут Г.Голицын и А.Левич, «как в ходе эволюции теории число объясняемых фактов возрастает, а число исходных приложений (постулатов, принципов) – сокращается. В итоге оказывается, что все теории, завершившие свое развитие (такие как механика, термодинамика, геометрическая оптика и т.п.) сходны по своей логической структуре: их дедуктивные связи (образующие “второй этаж”) имеют единый центр – некоторый общий принцип.
В центре каждой из этих теорий стоит принцип оптимальности (иначе его называют еще экстремальным или вариационным принципом) – утверждение о минимуме (или максимуме) некоторой величины (“функционала”, “целевой функции”). В оптике это – принцип скорейшего пути Ферма, в механике – принцип наименьшего действия, в термодинамике – принцип максимума энтропии».
Это не случайно, ибо экстремальный принцип наиболее универсален.
Что касается исследований действия СМД БАВ на живые системы, то в данном случае полностью отсутствует как первый, так и второй теоретический этаж, что не позволяет исчислить вариационный принцип оптимальности. Возможно, это связано с относительно небольшим числом проведенных экспериментов, или с неверно выбранной методикой их проведения.
Нам представляется, что СМД БАВ влияют на живые системы не как «действующее вещества», а как «сигналы». Это объясняет экспериментально показанный кинетический парадокс, когда в клетке или организме присутствует то же самое вещество, что и в СМД БАВ, в дозах на несколько порядков выше, но никакого воздействия не оказывает.
Сигнал – это информация. Передать информацию от СМД БАВ живой системе может только биополе. Экспериментально доказано морфогенетических полей живых систем как у простейших, так и многоклеточных организмов (6).
Представляется, что подвижки в понимание действия СМД БАВ на живые системы могут быть связаны с исследованием реакции на них биополей живых систем.
4. Сверхмалые дозы против вирусов.
Постановка вопроса об исследовании биополей вирусов с целью поиска эффективных методов борьбы с рукотворными пандемиями, за которыми стоят интересы транснациональных корпораций «Биг Фарма», вызвала большой интерес в экспертном сообществе (7). Ряд российских ученых вплотную подошел к созданию такого инструментария, который позволит положить конец коронапсихозу и вооружить человечество реальными средствами борьбы с всевозможными инфекциями, зачастую сконструированными «ин витро».
Исследования группы российских ученых из ГУП «Научно-исследовательский институт новых медицинских технологий» показали, что вирусы испускаются (или излучаются) одноклеточными организмами, находящимися в непосредственном контакте (в составе с организмом-хозяином) с многоклеточным организмом. Этот гипотетический процесс, как предполагается, интенсифицируется при облучении одноклеточного организма электромагнитным излучением (ЭМИ) как ответ на «информационное раздражение» – сигнал опасности (8).
Экспериментально доказано, что целевая программа вируса заложена в его ДНК или РНК. ДНК управляет и управляется биополем. Вдоль ДНК движутся электромагнитные волны, образующие солитоны, структурно устойчивые одиночные волны, распространяющиеся в нелинейной среде. Экспериментально подтверждено резонансное полевое взаимодействие молекул ДНК в гига-герцевом диапазоне. Обнаруженные частоты резонансного поглощения зависят от длины и топологии ДНК и лежат в районе 2-9 ГГц (9).
Также экспериментально доказано, что сверхмалые дозы (СМД) когерентного излучения позитивно действуют на простейшие организмы (6).
Еще более важно, что реакция детекторных популяций простейших, находившихся вне зоны когерентного облучения, но расположенных в пределах оптического контакта с индукторными, была аналогичной. Ряд исследований российских ученых показали наличие межклеточного дистанционного взаимодействия (МДВ) именно в оптическом диапазоне (10). Иными словами, биополя простейших организмов функционируют в этом диапазоне.
Ряд особенностей реакции живых систем на СМД корпускулярной и волновой природы говорит о возможном квазиквантовом характере межклеточных взаимодействий, причем не только простейших организмов. Как известно, квантовый мир характеризуется дуализмом волны (излучения) и частицы (корпускулы)
Это дает возможность добиться желаемого воздействия на биополя вирусов в клеточном и межклеточном пространстве не только электромагнитными и иными полями, но и через введение СМД биологически активных веществ.
Нельзя не отметить, что высокая эффективность СМД антивирусных препаратов определяется не в последнюю очередь сверхмалыми размерами самих вирусов (десятки и сотни нанометров).
Практическое применение СМД биологически активных веществ для борьбы с вирусами разных видов может быть реализовано при использовании хорошо развитой производственной базы гомеопатической индустрии.
Таким образом, можно наладить производство эффективных препаратов антивирусного класса при затратах на два порядка меньше, чем в современной коммерциализиролванной фарминдустрии.
Что касается управления целевыми программами вирусов воздействием на их морфогенетические поля, то эта задача пока остается вне поля зрения современных ученых.

Владимир Прохватилов,
старший научный сотрудник Академии военных наук


Литература.

1. Л.П. Точилкина. Феномен сверхмалых доз, гомеопатия и ФОВ. Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-исследовательский институт гигиены, токсикологии и профпатологии» Федерального медико-биологического агентства, г. Волгоград Лаборатория лекарственной безопасности. Журнал «Химическая и биологическая безопасность». 2007. № 1 (31).
2. Действие сверхмалых доз биологически активных веществ и низкоинтенсивных физических факторов. Е.Б. Бурлакова, А.А. Конрадов, Е.Л. Мальцева. Институт биохимической физики им. Н.М. Эмануэля, Российская академия наук, Москва. Журнал «Химическая физика», 2, 2003.
3. Особенности действия сверхмалых доз биологически активных веществ и физических факторов низкой интенсивности Е. Б. Бурлакова. УДК 577.15/.17 + 577.391:577.3 + 577.1.
4. Newell A., Simon H.A. The Informatics as Empirical Investigation: Symbol and Search // ACM Turing Award Lectures. New York: ACM Press. 1987.
5. .А.Голицын, А.П.Левич. Вариационные принципы в научном знании. Философские науки, 2004, № 1, с. 105-136.
6. Межклеточная коммуникация посредством когерентного излучения. А.В.Будаговский, ВНИИГиСПР им. И.В.Мичурина, О.Н.Будаговская, ВНИИС им. И.В. Мичурина; И.А.Будаговский, ФИАН им. П.Н.Лебедева, Москва. Фотоника №3 /57 / 2016.

7. https://vpoanalytics.com/2020/09/26/kak-ostanovit-operatsiyu-koronavirus/
8. . Информационно-полевая концепция вирусной активации: физические модели для электромагнитобиологии. С.В. Москвин, А.С. Новиков, Т.И. Субботина, А.А. Хадарцев, С.А. Яшин, А.А. Яшин. Под редакцией заслуженного деятеля науки РФ, д. б. н., д. т. н., проф. А.А. Яшина.
Москва – Тверь – Тула. «Издательство «Триада». 2008.
9. http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=9203
10. Burlakov A.B. // Biophotonics and Coherent Systems. Proc. of the 2-d Alexander Gurwitsch Conference and Additional Contributions, Moscow University Press. 2000. Р. 289.