Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

1956: секретный доклад Хрущева



Более 60 лет назад, 25 февраля 1956 года на закрытом заседании ХХ съезда КПСС прозвучал доклад Н.С. Хрущева «О культе личности и его последствиях», который изменил ход мировой истории.
То, что сказал Генсек Хрущев, скоро стало известно во всем мире. Иосиф Сталин из вождя первого в мире государства рабочих и крестьян, из творца могучей советской индустрии и победителя фашизма стал преступником и злодеем, виновным во всем плохом, что творилось во время его правления. Особый резонанс сказанному в докладе придавало то, что обвинил Сталина во всех мыслимых и немыслимых грехах главный коммунист Советского Союза.
Мгновенно последовала жесткая реакция со стороны коммунистического Китая. В ноябре 1957 года Мао Цзэдун по собственной инициативе посетил Москву и встретился с министром иностранных дел Советского Союза Андреем Громыко. Мао Цзэдун изложил ему позиции китайского руководства: «По нашему мнению, Сталин имеет примерно 70 процентов заслуг и 30 процентов ошибок… Мы не согласны с вами в том, что не были должным образом определены масштабы заслуг и ошибок Сталина. Этот вопрос касается не только лично Сталина, но и всей КПСС, всего советского народа, поскольку за 30 лет при жизни Сталина были завершены революция и строительство социализма, достигнута победа в Великой Отечественной войне».
Еще до этого визита Мао Цзедун провел несколько бесед с послом СССР в КНР Павлом Юдиным, которому сказал следующее: «Вы совсем отказались от такого меча, как Сталин, выбросили этот меч. В результате враги подхватили его, чтобы им убивать нас. Ваши действия равносильны тому, чтобы, подняв камень, потом бросить его себе на ноги».
Вскоре после завершения партийного съезда произошли демонстрации в Тбилиси и других городах Грузии под лозунгами «Долой Хрущёва!», «Молотова — во главе КПСС!».
4 марта у памятника Сталину в столице Грузии начал собираться народ. Один мужчина забрался на постамент монумента, отпил из бутылки вино и, разбив её, произнёс: «Пусть так же погибнут враги Сталина, как эта бутылка!».

5 марта 1956 года (в годовщину смерти Сталина) студенты и рабочие Тбилиси вышли на демонстрации протеста.
8 марта было устроено театрализованное представление на центральной площади Тбилиси - площади Ленина, которая раньше носила имя Сталина. По площади покружился черный открытый ЗИС, в которой сидели актеры, загримированные под Ленина и Сталина.
8 марта протестующие выдвинули требования: 9 марта объявить нерабочим траурным днём, во всех грузинских газетах опубликовать статьи, посвящённые заслугам Сталина, в кинотеатрах демонстрировать фильмы «Падение Берлина» и «Незабываемый 1919-й». 9 марта из Гори (родина Сталина) в Тбилиси приехало на грузовиках около двух тысяч человек. Демонстранты требовали отставки Хрущёва и формирования нового правительства. Звучали призывы к выходу Грузии из состава СССР.
В этот же день в Тбилиси были введены войска. Ночью 10 марта демонстранты двинулись к Дому связи, чтобы отправить телеграмму Молотову. По толпе был открыт огонь. Одновременно с помощью бронетранспортёров и танков были разогнаны демонстранты на набережной Куры.
Очевидец тех событий, известный ученый и писатель Нурбей Гулиа написал в своих мемуарах:
«…Демонстранты подошли к Дому связи, располагавшемуся поблизости от Дома правительства, и многотысячной толпой стали напротив него. У входа в Дом связи находилась вооруженная охрана. Не помню уже, по какой причине, у «инициативной группы» в толпе возникло желание дать телеграмму Молотову. От толпы отделились четыре человека — двое юношей и две девушки подошли к охране. Их тут же схватили, выкрутили руки и завели в дом. Не надо было этого делать. Толпа бросилась через улицу на выручку… И из окон Дома связи вдруг заработали пулеметы.
Дальнейшая картина преследует меня всю жизнь. Вокруг начали падать люди. Первые минуты они почему-то падали молча, я не слышал никаких криков, только треск пулеметов. Потом вдруг один из пулеметов перенес огонь на огромный платан, росший напротив Дома связи… по-моему, он и сейчас еще там стоит. На дереве, естественно, сидели мальчишки. Мертвые дети посыпались с дерева, как спелые яблоки с яблони. С тяжелым стуком.
И тут молчание прервалось, и раздался многотысячный вопль толпы. Все кинулись кто куда — в переулки, укрытия, но пулеметы продолжали косить убегающих людей. Рядом со мной замертво упал сын директора нашей школы — мой ровесник. Я заметался и вдруг увидел перед собой небольшой памятник писателю Эгнате Ниношвили. Я кинулся туда и спрятался за спиной писателя, лицо и грудь которого тут же покрылись оспинами от пуль. Затем, когда пулеметчик перенес огонь куда-то вправо, я бросился бежать вниз по скверу.
По дороге домой я увидел, как танки давят толпу на мосту через Куру. В середине моста была воющая толпа, а с двух сторон её теснили танки. Обезумевшие люди кидались с огромной высоты в ночную реку. В эту ночь погибло около восьмисот демонстрантов. Трупы погибших, в основном юношей и девушек, еще три дня потом вылавливали ниже по течению Куры. Некоторых вылавливали аж в Азербайджане. На многих телах, кроме пулевых, были и колотые (штыковые) ранения».
По данным МВД Грузии 9 марта было убито 15 человек и ранено 54, из которых 7 умерло в больницах, 200 человек было арестовано, 39 из них были осуждены.
Через шесть лет, в 1962 году в Новочеркасске произошла забастовка рабочих Новочеркасского электровозостроительного завода (НЭВЗ). Причиной забастовки было повышение цен на мясо и масло, которое было осуществлено якобы «по просьбе трудящихся». Одновременно рабочим НЭВЗа увеличили на треть норму выработки. В одном из цехов завода из-за низкой техники безопасности отравилось 200 человек.
1 июня у заводоуправления собралось около тысячи рабочих, требуя снижения расценок. Директор завода грубо оскорбил их, и протесты охватили весь город. Демонстранты перекрыли железнодорожную магистраль и скандировали «Хрущева на мясо!».
Когда о событиях в Новочеркасске доложили Хрущеву, он приказал любыми способами подавить волнения. В город ночью вошли танки и пехота. Ввод войск возмутил рабочих и горожан, демонстранты не сдавались, несмотря на начавшуюся стрельбу, в результате которой погибло несколько человек. Волнения продолжались три дня, причем кое-где раздавались призывы убивать коммунистов. Всего погибло 24 человека, многие документы по Новочерскасскому расстрелу до сих пор засекречены.
Я неспроста рассказал о двух случаях кровавого подавления руководством страны протестных выступлений в то время, когда у власти был Никита Хрущев, сурово осуждавший сталинские репрессии.
И в Тбилиси в 1956 году, и в Новочеркасске в 1962, народ вышел протестовать против ошибочных действий власти, которая в одном случае резко и одномоментно развенчала свою собственную цивилизационную мифологему, а в другом - попыталась исправить грубые провалы в экономической политике за счет народа.
И в обоих случаях ни на местном, ни на центральном уровне не нашлось умных лидеров, которые были бы способны войти к доверие к протестующим и мирным путем погасить волнения.
Мао Цзедун ответственен за гибель десятков миллионов во время инициированной им «культурной революции». Будущего архитектора китайской экономической реформы Дэн Сяопина спрятал от свирепых хунвейбинов маршал Чжу Дэ. Но ни Дэн, ни последующие лидеры Китая никогда публично не предавали Великого Кормчего политической анафеме. Они просто говорили, что у Председателя Мао были не только достижения, но и ошибки. И авторитет компартии КНР незыблем до сих пор. Китайские коммунисты выработали четко работающий механизм смены лидеров, который исключает любой волюнтаризм (в котором был обвинен советскими коммунистами Никита Хрущев) и обеспечивает преемственность власти.+
Разоблачение культа личности Сталина на ХХ съезде КПСС было, на мой взгляд, крупнейшей политической ошибкой руководства СССР. Вполне возможно было реабилитировать невинно осужденных, не разрушая глобальную стратагему социалистического содружества, а это именно и произошло, когда все ошибки и преступления были «повешены» на Сталина.
В Китае, например, в свое время разоблачили «банду четырех», но не тронули имидж Мао.
В какой-то степени Хрущева со товарищи можно понять. Они всеми силами стремились положить конец репрессиям в отношении политической элиты страны. О том, что они не распространяли это табу на весь народ, говорят последовавшие вскоре расстрелы народных демонстраций в Тбилиси и Новочеркасске.
Автор: Владимир Прохватилов, президент Фонда реальной политики (Realpolitik), эксперт Академии военных наук
http://argumentiru.com/history/2016/08/436240

Россия: мир Саракша, мир Островной Империи

Нижеследующший текст написал Алексей Анпилогов:



Я думаю, что многие читали «Обитаемый остров» Стругацких.
В конце концов, именно с этого произведения (и с «Пикника на обочине») начинается традиция советского пост-апокалипсиса, в котором была и своя эстетика, и свои законы жанра.
Это время (1969-1972 года) было достаточно интересным в плане как внутриполитической, так и внешней ситуации в СССР: Советский Союз проиграл «лунную гонку», в странах социалистического лагеря начались весьма неприятные процессы (Чехословакия, 1968), стало окончательно понятно, что СССР начинает отставать в НТП и всё больше зависеть от Запада в части экономики.

В общем, «Обитаемый остров» говорил о том, о чём всего лишь десятилетие тому назад, в годы первого спутнка и Гагарина, Кубы и сбитого У-2, Египта и Карибского кризиса — невозможно было и помыслить.
В то время в СССР началась та самая политика «мирного сосуществования» с Западом, которая и привела страну туда, куда она её привела.

Однако, думаю, уже меньшее количество читателей знает, что у «Обитаемого острова» должно было быть и авторское продолжение (в отличии от многих фанфиков вроде «Чёрной пешки») с условным названием «Белый ферзь».
В своё время мой хороший друг Юлий из Луганска даже собрал всю сумму всех упоминаний и текстов по «Белому ферзю». Напомню, что «белым ферзём» называли в других романах Максима Каммерера и ненаписанный роман Стругацких должен был описать нам внедрение резидента Земли в одно из самых загадочных государств Саракша — Островную Империю.

От самих Стругацких остались лишь наброски фабулы романа.
Мне показался интересным для нашего обсуждения вот этот кусок:

« ...им (А. и Б. Стругацким) нравился мир Островной Империи, построенный с безжалостной рациональностью Демиурга, отчаявшегося искоренить зло. В три круга, грубо говоря, укладывался этот мир.



Внешний круг был клоакой, стоком, адом этого мира — все подонки общества стекались туда, вся пьянь, рвань, дрянь, все садисты и прирожденные убийцы, насильники, агрессивные хамы, извращенцы, зверье, нравственные уроды — гной, шлаки, фекалии социума. Тут было ИХ царствие, тут не знали наказаний, тут жили по законам силы, подлости и ненависти. Этим кругом Империя ощетинивалась против всей прочей ойкумены, держала оборону и наносила удары.

Средний круг населялся людьми обыкновенными, ни в чем не чрезмерными, такими же как мы с вами — чуть похуже, чуть получше, еще далеко не ангелами, но уже и не бесами.

А в центре царил Мир Справедливости. «Полдень, XXII век». Теплый, приветливый, безопасный мир духа, творчества и свободы, населенный исключительно людьми талантливыми, славными, дружелюбными, свято следующими всем заповедям самой высокой нравственности. Каждый рожденный в Империи неизбежно оказывался в «своем» круге, общество деликатно (а если надо — и грубо) вытесняло его туда, где ему было место — в соответствии с талантами его, темпераментом и нравственной потенцией. Это вытеснение происходило и автоматически, и с помощью соответствующего социального механизма (чего-то вроде полиции нравов). Это был мир, где торжествовал принцип «каждому — свое» в самом широком его толковании. Ад, Чистилище и Рай. Классика.

А во-вторых, авторам нравилась придуманная ими концовка. Там у них Максим Каммерер, пройдя сквозь все круги и добравшись до центра, ошарашенно наблюдает эту райскую жизнь, ничем не уступающую земной, и общаясь с высокопоставленным и высоколобым аборигеном, и узнавая у него все детали устройства Империи, и пытаясь примирить непримиримое, осмыслить неосмысливаемое, состыковать нестыкуемое, слышит вдруг вежливый вопрос: «А что, у вас разве мир устроен иначе?» И он начинает говорить, объяснять, втолковывать: о высокой Теории Воспитания, об Учителях, о тщательной кропотливой работе над каждой дитячьей душой... Абориген слушает, улыбается, кивает, а потом замечает как бы вскользь: «Изящно. Очень красивая теория. Но, к сожалению, абсолютно не реализуемая на практике». И пока Максим смотрит на него, потеряв дар речи, абориген произносит фразу, ради которой братья Стругацкие до последнего хотели этот роман все-таки написать — Мир не может быть построен так, как вы мне сейчас рассказали, — говорит абориген. — Такой мир может быть только придуман. Боюсь, друг мой, вы живете в мире, который кто-то придумал — до вас и без вас, — а вы не догадываетесь об этом... »

Как показал исторический опыт СССР, именно его мир оказался во-многом «выдуманным». Именно тот самый уникальный советский народ, который выстроили в СССР и который жил в своём мире «выдуманной справедливости», оказался мишенью для всех ужасных 1990-х, для тучных, но бездумных 2000-х и для лживых 2010-х.
Более того, уверяю вас, остатки этого народа ещё сожгут, как последние угольки, и в огне будущих, 2020-х годов.

Тот мир, который строил СССР, где Советский Союз простирался от Бреста и до Владивостока и от Мурманска и до Кушки — уже разрушен. Нет уже Варшавского договора, нет СЭВ, нет «социалистического лагеря».
И «советского народа» тоже уже нет. Конец его демонтажа, как исторической сущности, происходит на наших с вами глазах.

Все эти рассказы о «СССР 2.0» (или о «СССР-2061», если угодно) — можно уже оставить в прошлом. Даже на территории бывшего СССР уже вполне буднично скачут «хохлы», «чурки», «бульбаши», «азеры» и прочие изобретения последней четверти века. И «москали», кстати, тоже скачут. Просто в случае России этот неприятный процесс маскируется тем самым «советским наследием», которое просто оказалось на территории современной России наиболее богатым. Лодки «национальных республик» уже потонули, а «корабль Россия» уже получил смертельную пробоину в борт, но всё ещё на плаву.

Те, кто хочет со мной поспорить, могут заново пересмотреть все сюжеты 2014-2016-го годов, когда у России была уникальная возможность возврата если не к СССР, то хотя бы — к демонтажу Беловежских соглашений.

Тот шизофренический вариант картины мира, в котором развал СССР называется «величайшей катастрофой», но политикой провозглашается «отказ от имперских амбиций»; в котором воссоединение Крыма и России именуется не иначе, как «дорогой домой», а аналогичные события на Донбассе запихиваются в предательский и кровавый «минский процесс»; в котором люди, санкционировавшие убийства в Одессе, Харькове и на Донбассе называются «друзьями» и «партнёрами», а те, кто решил эти убийства прекратить — выдаются на расправу, говорит нам именно о таком варианте.

Россия участвует в процессе раздела бывшего СССР, просто делает это со своих собственных позиций, фактически выстраивая тот же мир вымышленной «Островной Империи», с его «тремя кругами» и с центром в Москве.

Отсюда, в общем-то, и все замечательные фразы последнего времени: «сами, всё сами», «они генетически иные», «вам никто и ничего не обещал», и восклицания в стиле «вы как голосовали в 1991-м году?» и «мы тогда вообще в стороне стояли, примус починяли, Дзержинского не трогали!»

Но, к сожалению, реальность и история говорит нам уже сугубо об ином.

Россия сегодня рассматривает свой «внутренний круг» не более и не менее, нежели как некий «пояс безопасности», в котором нет никакого проекта развития.
Цивилизационная миссия России потеряна не только в мире: её уже нет даже в ближнем зарубежье. Есть только три круга той самой «Островной Империи», в которой идут совершенно естественные процессы выдавливания всего менее приспособленного на периферию и сбора всего более «успешного» (а в реальности, понятное дело, просто более пронырливого и более беспринципного) — в центр.

Впрочем, как говорится, ничто не ново под Луной.
Ровно такие же процессы, как идут сейчас на процессах бывшего СССР, шли и в 1200 году до нашей эры, и в 450-м году нашей эры.
Именно «мир СССР», как я сказал, бы тем самым маловероятным и во много выдуманным (точнее — сознательно выстроенным) миром. Мир СССР постоянно конструировали и возделывали, а вот мир современной России лишь опустился на уровень всех остальных стран. А кое-где и просел ниже.

Сегодняшний мир уже беременен войной. Рванёт ли завтра в Киеве, в Ереване или в Алма-Ате — роли не играет. Если ты сел играть с дьяволом, да ещё и его колодой краплёных карт, то не удивляйся, что у твоего противника будет с десяток тузов, а у тебя — две шестёрки «на погоны».

Та война, которую сейчас кто-то воспринимет, как выстраивание некоего «пояса безопасности» вокруг России, закончитя точно также, как закончилась Катастрофа бронзового века для Египта или же закрытие римской экспансии на пространстве тогдашней Ойкумены.

Нынешняя война, как и приход «народов моря» во время Катастрофы бронзы, как варварские нашествия эпохи конца Рима — это война, связанная с уничтожением поддерживающей население инфраструктуры.

Именно вокруг этого и крутились все мои выкладки прошлого времени: существующая инфраструктура энергетики, промышленности, сельского хозяйства и социальных связей так или иначе, но заточена на поддержание некоей предельной численности населения.

У наших предков-обезьянок это была дельта реки Конго и 100 000 особей. У Древнего Египта это была «халявная» дельта Нила и 5 миллионов крестьян. У Древнего Рима это было 80 миллионов жителей и вся его средиземноморская Ойкумена.

Каждая из таких исторических формаций неизбежно упиралась в свой предел сложности, после чего и начинала искать выход из ситуации. Самый простой выход всегда был и самым губительным: от единой системы отсекались некие «бесперспективные» части, которые объявлялись «лишними», «чуждыми» или, как нынешний вариант — «ленивыми», «малообразованными» или «скачущими».
После чего, как ни странно, хаос приходил и в центр системы, просто потому что нет барьеров, которые могут его удержать в каких-то территориальных или национальных рамках.

Да, противоречие между численностью населения и поддерживающей инфраструктурой разрешалось, причём — максимально эффективно, через войну, голод, болезни и геноцид. Но вот ареал бедствия обычно затрагивал и те самые «внутренние круги Островной Империи», которые считали себя находящимися под самой плотной защитой как и собственных сил, так и окружающего их виртуального «пояса внешней безопасности».
Народы моря, будучи наёмниками у Рамзеса II в его битве при Кадеше, резали голозадую египетскую пехоту во время бойни в дельте Нила, оседлые варвары-пограничники времён позднего Рима насиловали патрицианок и жгли храмы «вечного города», который они клялись защищать от внешнего врага.

Ну а тут уже, как говорится, возникает вопрос личностного выбора. Кто-то хочет пережидать бурю, кто-то будет охранять свой холодильник и внимать телевизору, кто-то будет собирать секту своих хомячков на сайте, на котором будет пророчествовать, что его «Островная Империя» находится в зоне безопасности, а вот вокруг как раз — «мясное поколение, гиперок и дефолт америкашки», а кто-то решит бороться. В конце концов — у каждого свой выбор.

Но вот историю переписать не получится. Модель работает без сбоев и без исключений — кто не борется, тот и не побеждает.
Поэтому я свой выбор сделал и для меня фраза «Рим умер» не будет констатацией того факта, что погибла любимая птица императора.
Когда умирает Рим, о петухах и их помёте уже нет смысла беспокоиться.
http://alex-anpilogov.livejournal.com/143511.html

Он был настоящим коммунистом




Сегодня в 13 часов дня перестало биться сердце  одного из лидеров советских коммунистов  и современного коммунистического движения, члена ЦК КПСС (1990-1991 гг.) члена ЦК Объединенной Коммунистической Партии Алексея Алексеевича Пригарина, В современном левом и коммунистическом движении России непросто найти человека, который пользовался бы сопоставимым с ним авторитетом.

Алексей Алексеевич Пригарин родился 6 декабря 1930 года в селе Ново-Фатьяновка Калужской области в семье большевиков ленинской когорты. Отец Алексея Алексеевича имел переписку с Владимиром Ильичом в годы Гражданской войны, что нашло отражение в одном из томов Полного собрания сочинений лидера советского государства.

Семья Пригариных пережила трагедию 1937 года. Был расстрелян как «враг народа» Алексей Пригарин-старший. Но осознание несправедливости произошедшего не стало поводом для зряшного отрицания заслуг советского социалистического строя перед трудящимися нашей страны, не привело к мстительной озлобленности на Родину. Напротив, узнав в 1956 году, после XX съезда КПСС о судьбе отца, Алексей Алексеевич Пригарин вступил в партию коммунистов. И в отличие многих сверстников, "шестидесятников", для него этот выбор диктовался не конъюнктурными соображениями, а стал делом всей жизни.

Окончив Московский государственный экономический университет, в 1953-1956 годах Алексей Алексеевич Пригарин работал начальником отдела организации труда завода Министерства обороны. Поступил в аспирантуру и после ее окончания 1968 году трудился директором Центра по организации труда и управления Министерства радиопромышленности. С 1983 года по 1991 год Пригарин возглавлял Всесоюзный научный центр по организации труда и управления производством Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам. Алексей Алексеевич    –   кандидат экономических наук, Заслуженный экономист РСФСР, был награждён орденом «Знак почёта».

В активную политическую жизнь Алексей Алексеевич включился в конце 80-х годов XX века, на фоне самоорганизации партийного актива в преддверие грозы буржуазной контрреволюции в СССР.  В противовес горбачевскому партруководству и правым, прокапиталистическим силам внутри КПСС создавалась «Марксистская платформа»     -     группа сторонников демократии и социалистического выбора.  Алексей Алексеевич стал одним из ее лидеров. На ХХYIII съезде КПСС Пригарин выступал в роли соавтора резолюции, направленной против рыночных горбачёвских реформ. За резолюцию проголосовала треть делегатов съезда, а Алексея Алексеевича избрали членом ЦК партии.

После запрета КПСС и ликвидации союзного государства товарищ Пригарин ведет борьбу за воссоздание коммунистического движения на марксистских, демократических, интернационалистских основах. Становится инициатором создания партии «Союз коммунистов» и избирается секретарём ЦК этой партии. Участвует в работе по созыву ХХ1Х съезда КПСС, на котором создается общесоюзное объединение коммунистов – СКП-КПСС. Становится заместителем Председателя и членом Политисполкома Совета СКП-КПСС. После создания в апреле 1995 года Российской коммунистической партии – КПСС Пригарин был избран Первым секретарём её Центрального Комитета.

В последующий период Алексей Алексевич находился на передовой линии борьбы за коренные социалистические перемены в стране: выступал на митингах и в прессе, боролся за единство коммунистов, всех левых и по-настоящему демократических сил. Пригарин    –    неизменный критик с марксистских позиций соглашательской линии руководства КПРФ. После череды позорных дел по выдавливанию из партии Зюганова подлинно коммунистических групп, Алексей Алексеевич включился в работу по созданию Межрегионального объединения коммунистов (МОК), вошел в состав Оргкомитета Объединенной коммунистической партии (ОКП) и стал одним из главных авторов программы ОКП.   15 марта 2014 года товарищи по партии избрали Алексея Алексеевича членом президиума ЦК ОКП.

В наши дни без участия Алексея Алексеевича не обходились практически  ни одни дебаты по проблемам развития марксистской теории. Огромное значение имели стремление и постоянная готовность Пригарина делиться опытом и знаниями: его лекции и выступления вызывали живой интерес молодежи, поскольку Алексею Алексеевичу абсолютно чужд догматизм, а по свежести взгляда и нетривиальности подходов он давал сто очков вперед любому молодому ученому. Алексей Алексеевич был открыт и демократичен в общении.

Работая в России, Пригарин не порывал связи с коммунистами других республик СССР; редактируемая им газета «Голос коммуниста» рассылалась по всем бывшим союзным республикам, а также в страны дальнего зарубежья.

Сегодня, 15 апреля 2016 г.  на 86-м году жизни наш товарищ Алексей Алексеевич Пригарин скончался в больнице, не пережив инсульт.

Вечная и светлая память человеку, учёному,  коммунисту, товарищу.

http://kolobok1973.livejournal.com/3696152.html

Карлик в плаще гиганта

«Чувствует он ныне,
Что сан повис на нем, как плащ гиганта
На вороватом карлике».

У. Шекспир.  «Макбет»


Не смотрю телевизор, вообще не смотрю. Поэтому с опозданием, прочитав в ленте фейсбука, узнал, что на НТВ идет какая-то передача вроде  про внебрачных детей Сталина, что там ДНК проверяют у его предполагаемых потомков, живущих в РФ. Яков Джугашвили, правнук Вождя, с негодованием пишет об этой затее наших тележурналистов.
Там весь смысл в  том, чтобы вбросить компромат на Сталина - якобы он, будучи в ссылке в Туруханском крае, сожительствовал с малолеткой. Возможно,  я неточно излагаю, но перепроверять не хочу- не буду все это дерьмократическое  дерьмо.
В реально цивилизованных странах не принято поливать грязью своих великих людей. В Китае портреты Мао по-прежнему на видных местах, хотя и не в прежних количествах. Его не скидывают с пьедестала, просто признают, что в его работе были ошибки. А у кого их нет?
В Англии знаменитого писателя Ричарда  Олдингтона  зашельмовали и вынудили эмигрировать за книгу, разоблачавшую чудовищные преступления и извращения великого британского разведчика полковника Лоуренса Аравийского.
Во Франции памятники великим революционерам - Робеспьеру, Дантону и прочим - по-прежнему стоят на площадях, хотя их  зверства признаны неполезными, мягко говоря, грубо выражаясь.
Наполеона осуждают за расстрел пленных под  Яффой и казнь герцога Энгиенского, но ореола национального героя с него не срывают.
Кстати, знаменитый историк Александр Зиновьев писал, что в Европе было всего два подлинно великих политика и лидера - это Наполеон и Сталин.
Нынешние атаки на Сталина, на его символическую фигуру, отражают панику современных российских элит, их страх пред неизбежным и жестоким ответом за те разрушения государства российского, которые они совершили и совершают.
У Путина нет будущего, просиди он хоть еще триста лет на царстве. Видимо, он уже и сам это понимает. Но избранный им способ самообороны неэффективен и лишь приближает неизбежный финал.
Сталина можно обвинять в чем угодно. Реальные ошибки в работе у него были. В личную жизнь ИВС лезут только импотенты от журналистики и политики, отрабатывающие глупый и постыдный социальный заказ.
Видимо, через некоторое время Сталина обвинят в людоедстве. А его рейтинг в массовом сознании будет расти до небес.
Сталин грабил банки по приказу партии, Сталин был жесток с близкими, Сталин погубил многих невинных людей.
Но он вошел в историю как великий правитель. И это навсегда.
Если копнуть ошибки в работе, допущенные Александром Македонским, Чингисханом, Наполеоном, Вашингтоном, Линкольном, Мао Цзе Дуном, то можно написать десятки томов разоблачительной литературы.
Но эти люди вошли в историю как великие правители. Навсегда.
А Путин войдет в историю как разрушитель  России, уничтоживший ее промышленность, науку и культуру. История его осудит   и за многое другое, о чем мы пока не знаем.  Американцы, кстати, уже начали сей рассказ, который далек от завершения.
Если экономическое положение России улучшится, то все эти зарубежные разоблачения не возымеют никакого  действия. Но российское хозяйство рушится на глазах. Поэтому медиа-вбросы с Запада играют роль «кинжала милосердия» - они добивают поверженного горе-политика, своими руками сотворившего свой трагический финал.
Хотя, возможно, Путин, как и ранее некий  Макбет, будет сражаться до конца. За свое выживание. О выживании  государства речь уже не идет.

ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ. Уран для диктатуры пролетариата

Урановая геология и атомная промышленность рождались в системе НКВД СССР как подлинно национальный проект первостепенной важности, причём в условиях абсолютной секретности, поскольку на кону стояло будущее русской цивилизации – быть или не быть. Все наши нынешние притязания и амбиции не стоили бы и ломаного гроша, если бы у нас не было ядерного оружия – это единственный веский аргумент и гарант мира, позволяющий россиянам уверенно смотреть в будущее.
Но даже сегодня «благодарные» потомки стыдливо замалчивают имя того, благодаря кому в конечном итоге и состоялась русская цивилизация — имя Лаврентия Павловича Берии, наркома внутренних дел СССР, заместителя Председателя Совета Министров (Совнаркома) СССР, заместителя Председателя Государственного комитета обороны (ГКО) СССР, фактически второго после Сталина лица в стране. Первая советская атомная бомба, созданная в немыслимо короткие сроки и уравнявшая шансы двух противоположных цивилизаций — это результат его большого труда, организационного таланта, прежде всего на посту руководителя и куратора советской госбезопасности. Никто кроме него не справился бы с этой задачей.
Как справедливо отмечает помощник ректора Московского геологоразведочного университета имени Серго Орджоникидзе (сына Берии также звали Серго) Юрий Александрович Бобылов, главной причиной выдвижения Берии стало отсутствие у него своего клана, «семьи» — обычной камарильи родственников, друзей и знакомых. Сталину потребовался именно такой преданный исключительно делу человек, способный очистить органы от назначенцев троцкиста Ягоды и немецкого шпиона Ежова.
В условиях военных поражений 1941-1942 годов, когда доверие к генералам Красной Армии, многие из которых являлись скрытыми сторонниками прогерманского заговора Тухачевского, упало до нижней точки, Берия как один из пяти членов ГКО вместе со Сталиным фактически возглавил руководство всеми военными и хозяйственными вопросами в стране. При этом он продолжал курировать внешнюю разведку НКВД СССР, начальник которой Павел Михайлович Фитин доложил Берии, что 16 сентября 1941 года британский кабинет рассмотрел секретный доклад о создании в течение 2 лет нового оружия чудовищной мощности на основе ядерной энергии, высвобождающейся в результате цепной ядерной реакции деления тяжёлых ядер урана. Эта информация объемом 60 страниц была получена от члена «Кембриджской пятерки» Дональда Маклина, секретаря посольства Великобритании в США и руководителя совместного Комитета по ядерным исследованиям.
Уран в природе встречается в виде двух основных изотопов — уран-235 (0,72 % природного урана) и уран-238 — всё остальное (99,2745 %). В уране-238 самостоятельное развитие цепной ядерной реакции невозможно (поэтому он и распространен в природе). Для повышения доли урана-235 применяют сложный и дорогостоящий процесс обогащения урана. Альтернативой служит производство оружейного плутония-239, который вырабатывается в ядерных реакторах в процессе длительного облучения урана-238 нейтронами.
28 сентября 1942 года вышло распоряжение ГКО № 2352сс «Об организации работ по урану». В то время советские геологи еще не располагали сведениями об условиях залегания урановых руд, методике их поисков, промышленных типах, рудных формациях. Поэтому Комитету по делам геологии при СНК СССР было поручено начать необходимые исследования, доложив первые результаты не позднее 1 мая 1943 года.
11 февраля 1943 года Сталин подписал решение ГКО о программе работ по созданию атомной бомбы. Общее руководство проблемой было возложено на заместителя председателя ГКО В.М. Молотова. Выбирая кандидатуру научного руководителя атомного проекта, Сталин встречался с академиками В.И. Вернадским и А.Ф. Иоффе. Заочно, по переписке, он знал академиков Н.Н. Семёнова и П.Л. Капицу.
Однако решающей по этому вопросу стала позиция НКВД СССР, поскольку руководителю проекта предстояло знакомиться в 1-м Управлении НКВД СССР (внешняя разведка) с большим количеством документов, состоявших из формул, схем, расчетов и объяснений на английском языке, то есть научный руководитель первые месяцы должен был ежедневно работать в НКВД, а не в лаборатории. Ему предстояло давать ориентировку легальным и нелегальным резидентурам, то есть составлять списки конкретных вопросов для источников в США и Англии, таких как Клаус Фукс, Энрико Ферми, Бруно Понтекорво и др. Именно благодаря Берии и Фитину Курчатов получает сведения из самого сердца «Манхэттенского проекта».
Экспертное заключение Курчатова по тем документам разведки, которые он читал в Кремле в кабинете Молотова, датировано 7 марта 1943 года. Курчатов пишет, что полученные разведкой материалы «имеют громадное, неоценимое значение для нашего государства и науки <…> Вся совокупность сведений материала указывает на техническую возможность решения всей проблемы урана в значительно более короткий срок, чем это думают наши ученые, не знакомые с ходом работ по этой проблеме за границей».
12 апреля 1943 года Академия наук СССР приняла секретное постановление о создании лаборатории №2 по исследованию атомного ядра, переименованной в Лабораторию измерительных приборов АН СССР (ЛИПАН). Нарком химической промышленности Михаил Георгиевич Первухин и сотрудник Радиевого института Игорь Васильевич Курчатов ходатайствовали об образовании нового института, но им было сказано, что более подходит лаборатория, поскольку Курчатов прежде не руководил институтом.
Курчатов встретился со своими ближайшими коллегами — Ю.Б. Харитоном , Я.Б. Зельдовичем, Г.Н Флёровым , И.К. Кикоиным , А.И. Алихановым и А.И. Лейпунским в гостинице «Москва», чтобы принять решение о главных направлениях исследований. На себя он взял проектирование и постройку «экспериментального реактора, производящего образцы элемента 94 для химического и физического анализа». Первое решение, которое ему предстояло принять, заключалось в выборе типа сборки. В своем апрельском докладе Первухину он оценил, что для тяжеловодного реактора потребуется 15 тонн тяжелой воды, две тонны природного урана, а для уран-графитовой системы — 500-1000 тонн графита и 50-100 тонн урана.
В этой связи распоряжением ГКО № 3937сс от 16 августа 1943 года перед Наркоматом цветной металлургии и Комитетом по делам геологии была поставлена задача получения в СССР в 1944 году не менее 100 тонн урана. Для этого во Всесоюзном институте минерального сырья (ВИМС) создавался специальный сектор №6 по урану, научным руководителем которого стал основоположник советской урановой геологии академик Дмитрий Иванович Щербаков.
Учитывая необходимость проведения масштабных работ по созданию сырьевой базы урановой промышленности, ГКО постановлением от 3 декабря 1944 года № 7069сс «О неотложных мерах по обеспечению развертывания работ, проводимых лабораторией №2 Академии наук СССР» передал выполнение этой программы в НКВД СССР. 8 декабря 1944 года вышло постановление ГКО № 7102сс/ов «О мероприятиях по обеспечению развития добычи и переработки урановых руд». Учитывая неотложность поставленных задач было ясно, что только НКВД СССР как компетентная служба, располагающая огромными производственными возможностями и людскими ресурсами, может начать разведку и разработку урановых месторождений в горах Карамазар — старинном горнорудном районе на южных отрогах Кураминского хребта в северном Таджикистане. Работавшие на месторождениях Табошар, Уйгур-Сай, Майли-Су, Тюя-Муюн и Адрасман геологоразведочные партии Наркомцветмета передавались в НКВД СССР. Переработка урановой руды осуществлялась на Табошарском заводе «В» Главредмета.
Помимо этого, все геологические организации обязывались приступить к поискам радиоактивных руд. В мае того же года в геологических управлениях различных министерств и ведомств были созданы специальные группы, отряды и партии, которые начали, прежде всего, массовую ревизию коллекций горных пород, руд и керна буровых скважин и массовый промер радиоактивности образцов пород и руд, отобранных на действующих рудниках, разведуемых месторождениях и при проведении геологоразведочных работ различного назначения.
В феврале 1944 года в кабинете Лаврентия Павловича Берии на Лубянке состоялось первое совместное совещание руководителей военной разведки ГРУ и внешней разведки НКГБ СССР по атомной тематике, на котором от ГРУ присутствовали И.И. Ильичев и М.А. Мильштейн, а от НКВД — П.М. Фитин и разработчик агентурной операции «Энормоз» по похищению американских атомных секретов Г.Б. Овакимян.
20 мая 1944 года Берия накладывает резолюцию «Важное. Доложить И.В.Сталину. Переговорить с т. Первухиным. Собрать всё, что имеет отношение к урану» на записку Курчатова, в которой тот убеждает Первухина довести до сведения Сталина необходимость создания «Совета по урану» из четырех человек: Л.П. Берия, В.М. Молотов, М.Г. Первухин и И.В.Курчатов. Председателем Совета он предлагает назначить Лаврентия Павловича Берию. В окончательном постановлении ГКО Молотов из этой четверки был исключен, а Берия приступил к тщательному изучению всего комплекса вопросов по урановой тематике.
6 января 1945 года Лаврентий Павлович Берия подписал приказ по НКВД СССР об организации горно-металлургических предприятий (ГУЛГМП) НКВД СССР в составе Главного управления лагерей (ГУЛАГ). В лагерях ГУЛГМП на начало 1946 года находилось 190 тыс. заключенных, треть из которых относилась к «спецконтингенту» (бывшие военнопленные, власовцы, бандеровцы и др.). Приказом по НКВД № 00932 объединенная система лагерей, получившая название Главпромстрой, была объявлена «специальной организацией для строительства предприятий и учреждений Первого Главного Управления».
Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (6 и 9 августа 1945 года) со всей очевидностью продемонстрировали уровень нависшей над Советским Союзом угрозы. Срочно создается Специальный комитет во главе с Берией, на который было возложено «руководство всеми работами по использованию внутриатомной энергии урана». Комитет получил чрезвычайные полномочия и неограниченное финансирование. Вялотекущая исследовательская работа сменилась энергичным инновационным рывком вперед. В 1946 году на запущенном в курчатовской лаборатории уран-графитном реакторе начали получать плутоний-239 путем бомбардировки урана медленными нейтронами. Министр среднего машиностроения СССР Е.П.Славский впоследствии вспоминал, что в первый реактор пришлось загрузить практически весь имевшийся тогда в стране уран. Реактор работал и требовал дозагрузки, а урана больше не было. К этому времени в СССР было известно всего лишь несколько месторождений радиоактивных руд, таких как Тюя-Муюн, Табошар и Майли-Су, но все они имели весьма небольшие запасы урана и не могли составить основу сырьевой базы атомной промышленности. Тем не менее, на их основе был заложен Ленинабадский комбинат - один из первенцев добычи урана в СССР. На Урале, в частности в Челябинске-40, были создано несколько предприятий по производству оружейного урана и плутония, а также химических компонентов, необходимых для создания атомной бомбы.
В Сарове под Арзамасом начал создаваться филиал Лаборатории № 2, получивший название КБ-11, ему поручалась разработка конструкции бомбы и её испытание не позднее весны 1948 года. Причем вначале надлежало сделать плутониевую бомбу. Такой выбор был предопределен тем, что в Лаборатории № 2 имелась подробная схема американской плутониевой бомбы «Толстяк», сброшенной на Нагасаки, которую передал советской разведке участвовавший в её разработке немецкий физик Клаус Фукс.
С середины 1945 года сотрудники НКВД по заданию Берии приступают к поиску урана на оккупированной территории Восточной Германии. При этом речь шла об уже добытом и обогащенном уране. В ходе спецоперации до конца 1945 года в Германии и Чехословакии было найдено и вывезено в СССР 220 т урана. Об этом говорится в докладе Сталину «О состоянии работ по получению и использованию атомной энергии», подготовленном в январе 1946 года И.В. Курчатовым, И.К. Кикоиным, Б.Л. Ванниковым, М.Г. Первухиным и А.П. Завенягиным.
13 октября 1945 года СНК СССР принимает постановление «О концентрации и специализации поисково-разведочных работ на радиоактивное сырьё». Этим постановлением в составе тогдашнего Госкомитета по геологии было создано Первое Главное геологоразведочное управление (Первый Главк), призванное решить проблему обеспечения сырьём зарождающуюся атомную промышленность. Постановлением определялись также беспрецедентно высокие темпы развития геологоразведочных работ на уран. Уже к апрелю 1946 года предусматривалось организовать 270 специализированных полевых геологических партий, охватив ревизионными и поисковыми работами практически всю страну. В 1947 году ряд таких полевых партий был передан в непосредственное подчинение Первому Главку, в составе которого были созданы специализированные территориальные экспедиции - Кольцовская (Ессентуки), Октябрьская (Ленинград), Волковская (Алма-Ата), Берёзовская (Новосибирск), Сосновская (Иркутск), Шабровская (Свердловск). Стратегия «массированного удара» скоро принесла свои результаты. Уже в 1946-1947 годах были выявлены новые ураноносные районы.
Так, на Украине при ревизии железных рудников геологами Л.В.Ивановой и Я.Н.Белевцевым были обнаружены проявления повышенной радиоактивности, что привело к открытию Первомайского и Желтореченского месторождений урана - первых относительно крупных по запасам урановорудных объектов в СССР. Первые открытия были сделаны в Сибири - месторождение Усть-Ангарское (Енисейский кряж) и в Колымско-Чукотском районе - месторождения Северное и Бутугычаг.
К 50-м годам произошёл революционный сдвиг в технологии поисков и разведки урана, обусловленный внедрением в практику работ первых отечественных приборов - радиометров. Массовое их использование вскоре привело к целому ряду открытий.
В Кызылкумах было открыто крупное месторождение урана Учкудук, положившее начало разведке крупнейшей в мире Притяньшанской провинции урановых месторождений инфильтрационного типа. На её сырьевой базе был создан Навоийский горно-химический комбинат.
В журнале «Юный техник» за октябрь 1956 года была опубликована статья с практическими советами для пионеров о том, как искать уран отрядом из «10 юных геологов» при помощи 10 геологических молотков, радиометра, 2 самодельных солнечных люминоскопов, электрометра и паяльной трубки с принадлежностями для прокаливания проб…
25 января 1946 года состоялась первая встреча Сталина с научным руководителем работ по созданию советской атомной бомбы академиком Курчатовым, который записал в своем дневнике, что Сталин говорил о том, что на науке экономить нельзя, что «не стоит заниматься мелкими работами, а необходимо вести их широко, с русским размахом, что в этом отношении будет оказана самая широкая всемерная помощь». Кроме того, Сталин отметил: «Наши ученые очень скромны, и они иногда не замечают, что живут плохо. Наше государство сильно пострадало, но всегда можно обеспечить, чтобы несколько тысяч человек жило на славу, а несколько тысяч человек жило еще лучше, со своими дачами, чтоб человек мог отдохнуть, чтобы была машина».
И Лаврентий Павлович Берия создал для ученых-атомщиков комфортные бытовые условия. По его указанию при Управлении № 880 было создано специализированное подразделение по строительству жилья. В 1948–1950 годах многие жители Арзамаса-16 справили новоселье. За три года заселили более 200 жилых домов. Были они разными — и двухквартирные коттеджи, и финские сборно-щитовые, и многоквартирные каменные и брусчатые. Рядом со старыми монастырскими строениями встали трех- и четырехэтажные дома. Сам монастырь с храмами, часовнями, колокольней, келейными домами и трапезной оказался в самом центре объекта.
Одновременно были приняты все необходимые меры по усилению контрразведывательной работы, защите информации, использованию спецтехники для прослушивания разговоров ученых на работе и дома.
Ответственность за всю организацию работ по подготовке испытания атомной бомбы РДС-1 (Реактивный Двигатель Сталина) возлагалась на Юлия Борисовича Харитона. Для испытаний РДС-1 и проведения необходимых измерений поражающего и разрушающего действия атомного оружия в казахской степи, в 170 км от города Семипалатинска, был построен испытательный полигон №2 Министерства обороны СССР.
К лету 1949 года были решены и отработаны все вопросы, связанные с конструкцией РДС-1. 29 августа 1949 года ровно в 7.00 атомная бомба РДС-1 была взорвана. Вся местность озарилась ослепительным светом. В момент взрыва на месте башни появилось светящееся полушарие, размеры которого в 4-5 раз превышали размеры солнечного диска, а яркость была в несколько раз больше солнечной. Огненная полусфера золотистого цвета превратилась в темно-красное пламя и столб дыма и пыли. Испытание первой отечественной атомной бомбы известило весь мир о создании в СССР ядерного оружия.
По мнению многих исследователей, решающую роль в этом сыграли Курчатов, Харитон, Берия и Фитин. В своих недавно рассекреченных воспоминаниях Павел Михайлович Фитин пишет: «В послевоенные годы мне на протяжении почти пяти лет пришлось заниматься вопросами, связанными со специальным производством и пуском урановых заводов, и в этой связи вновь неоднократно встречаться с Игорем Васильевичем, талантливым ученым и замечательным человеком. В беседах он вновь подчеркивал, какую неоценимую услугу в решении атомной проблемы в СССР сыграли материалы, добытые советской разведкой».
26 июня 1953 года Лаврентий Павлович Берия был убит в ходе государственного переворота, совершенного Хрущёвым и рядом высокопоставленных военных, в том числе маршалом Жуковым. Генерал-лейтенант Павел Михайлович Фитин был уволен «по служебному несоответствию» – без пенсии, так как не имел необходимой выслуги лет.
В последние годы жизни Павел Михайлович работал директором фотокомбината Союза советских обществ дружбы и культурных связей с зарубежными странами. 24 декабря 1971 года он умер в Москве на операционном столе. Ему было 63 года. По мнению родственников Павла Михайловича, показаний для операции по поводу прободной язвы не было…

«Академик Юлий Борисович Харитон, трижды Герой Социалистического Труда (1949, 1951, 1954), конструктор советской атомной бомбы РДС-1 (на снимке), советской водородной бомбы, лауреат Ленинской (1956) и трёх Сталинских премий (1949, 1951, 1953)»
«Академик Юлий Борисович Харитон (стоит), трижды Герой Социалистического Труда (1949, 1951, 1954), конструктор советской атомной и водородной бомбы, лауреат Ленинской (1956) и трёх Сталинских премий (1949, 1951, 1953) в 1956 году на 60-летии своего учителя академика Николая Николаевича Семёнова (крайний справа), лауреата Нобелевской премии по химии, дважды Героя Социалистического Труда, лауреата двух Сталинских и Ленинской премий. Слева от Семёнова академик Абрам Фёдорович Иоффе, Герой Социалистического Труда, лауреат Сталинской и Ленинской премий, отец советской физики, создатель научной школы, давшей многих выдающихся советских физиков, таких как А. Александров, П. Капица, И. Кикоин, Б. Константинов, И. Курчатов, Н. Семёнов, Я. Френкель»
«Академик Яков Борисович Зельдович, трижды Герой Социалистического Труда (1949, 1954, 1956), лауреат Ленинской (1956) и четырёх Сталинских премий (1943, 1949, 1951, 1953), один из создателей советской атомной (29 августа 1949 года) и водородной бомбы (1953) на 60-летии (15 апреля 1956 года) своего учителя академика Николая Николаевича Семёнова, лауреата Нобелевской премии по химии, дважды Героя Социалистического Труда, лауреата двух Сталинских и Ленинской премий»

Александр Проханов о Сталине




Сталина выскребают бульдозером из русской истории. Вытравливают кислотой, как постылую татуировку. Выбивают зубилом, как угонщики перебивают номера на моторах. Закрашивают ядовитой масляной краской, как маляры замалёвывают церковную фреску. На него льют нечистоты, кидают на могилу трупы генералов, писателей, кулаков, обкладывают телами расстрелянных инженеров и партийных работников. Пятьдесят лет непрерывно работает фабрика, вырабатывающая антисталинизм — радиоактивный раствор, которым промывают мозги младенцев в яслях и детских садах, заливают каждую семью, каждый дом.

Но происходит необъяснимое чудо. Сталин по-прежнему является кумиром русской истории, непревзойденным вождем, величайшим радетелем всех веков и народов. И добро бы так славили его сталинисты, бравшие Берлин, кидавшие к мавзолею штандарты фашистских дивизий. Те давно уже спят под крестами и под столбиками с красной звездой. Их дети, их внуки и правнуки поют хвалу Сталину. Сочиняют о нём стихи, пишут книги, рисуют картины, выставляют его иконы в церквях, к ужасу чернокнижников и подземных магов, испепеляющих образ Сталина. Пускай себе берут очередное ведро с извёсткой, наматывают мочало на палку и закрашивают звёздное небо. Всё тем же волшебным светом переливается Полярная Звезда, как бриллиант на сталинском Ордене Победы.

В чем объяснение? В чем бессмертие Сталина? Его пасхальное возрождение после очередного убийства?

Сталин возник из бездонных глубин русского сознания. Запечатлел неискоренимые русские архетипы. Воплотил глубинные коды русского человека, неистребимые, покуда существует Россия. Вытрави этот код из отдельного разума, вырежи эту мерцающую частицу из голографической картинки отдельной памяти, но она восстановится во всей полноте в другой душе, в другом поколении, в другом русском уме, размышляющем о судьбах Родины.

Сталин создал грандиозное государство, выхватив «русскую цивилизацию» из кромешной бездны, из гражданской войны, из кровавой бесконечности, в которую ухнула русская история после краха Романовых. Для русских государство — это вторая религия. Вся история русских — это летопись обретения государства и его потери, неоглядные беды и траты, связанные с этой потерей, и новые траты — для восстановления павшего государства. Русские готовы платить, не считаясь, за создание государства, ибо знают страшную цену, которую платит народ, теряя свою суверенность. Сталин в русском сознании — великий государственник, потребовавший от народа огромную плату за воссоздание территорий от Курил до Минска и от Крыма до Шпицбергена. За возведение заводов, сумевших перевесить индустриальную мощь Европы. За сотворение культуры и армии, способных, каждая по-своему, сберечь целостность огромной страны.

Сталин создал не просто глыбу государства. Он пронизал его мистическим светом, наделил запредельной мечтой, поместил в лучезарный ореол сказочной утопии о вселенской справедливости, о братском равенстве, о достижении райского блаженства. Не об этом ли грезила веками русская душа, пели свои былины сказители, писали свои свитки старообрядцы, философствовали русские мистики и социалисты? Коммунизм был синонимом Беловодья, «хождением за три моря», где расстилалась райская страна, божественная ВДНХ с золотым фонтаном, из которого изливалась «живая вода» бессмертия.

Сталин не просто манил народ из-за горизонта этой нарисованной на клеенчатом коврике картинкой. Он превратил народ в героев и открывателей, объяснив неграмотному крестьянину и чумазому кочегару, запертой в юрту женщине и бездомному побирушке, что им под силу построить «рай на земле». Он сделал из них летчиков и полярников, первоклассных ученых и великих артистов, открывателей новой физики и новой астрономии, учил их строить звездолёты, покорять вершины, побеждать недуги. Он разрушил пределы достижимого. Направил народ в недостижимое, в сказочное. В «третье царство, в третье государство», за жар-птицей, за Василисой Прекрасной, за Кощеевой смертью. Туда, куда издревле звала русского человека народная сказка, народная мечта, народная вера в Чудо. Сталин — провозвестник Русского Чуда, великий русский сказочник и былинник, построивший университетов и институтов больше, чем Преподобный Сергий монастырей и приходов.

Сталин реализовал это Чудо в мистической Русской Победе сорок пятого года. Тогда, на великой крови, на великих слезах и великом ликовании произошёл долгожданный синтез русской истории, сложились все времена от Дмитрия Донского и до маршала Жукова, от победы на Бородинском поле до Сталинградской битвы. Все народы, населяющие Империю Сталина, сочетались в единый народ-победитель. И это солнце, воссиявшее однажды над поколением неповторимых богоносных людей, уже никогда не погаснет в их внуках и правнуках.

Поэтому и тщетны усилия пакостников, уродцев и осквернителей. Поэтому и славен Сталин в русской истории. Поэтому неизбежно город Сталинград зацветёт своими заводами, дворцами и храмами на волжских кручах. А в русских церквях, не сегодня, не завтра, а по промыслу Божьему, появится икона трех русских святителей: Преподобных Александра, Дмитрия и Иосифа, отстоявшего Москву зимой сорок первого года.

Александр Проханов

Источник

Если бы генсеком стал Алиев, мы бы жили сейчас в Советском Союзе




Бывший Председатель Совета Министров СССР, сенатор Николай Рыжков: Если бы лидером страны стал бы Алиев, думаю, он не допустил бы тех ошибок, которые допустил Горбачев

Политики и политологи обсуждают новость о том, что в 1984 году Лондон, как оказалось, рассматривал две кандидатуры из состава членов Политбюро, которых собирались пригласить на встречу к премьеру Маргарет Тэтчер: Гейдар Алиев и Михаил Горбачев. Об этом рассказал в минувшие выходные на канале РТР в фильме «Горбачев тогда и сегодня» журналист Сергей Брилев со ссылкой на рассекреченную британскую правительственную переписку. 




420_rijkov-nikolay_1.jpgСекретарь ЦК КПСС в 1984 году, позднее - Председатель Совета Министров СССР, ныне сенатор Николай Рыжков сказал порталу«Москва – Баку»: «Когда Горбачев встречался с Тэтчер, все знали, что это были смотрины. После этого она сказала: с этим человеком можно иметь дело. Вот то, что мне известно. Если бы все же первым лицом в 1985 году стал бы Алиев, то, думаю, он не допустил бы тех ошибок, которые допустил Горбачев».

Брилев приводит документы, согласно которым 5 июня 1984 года помощник премьер-министра написал, что Тэтчер согласилась пригласить Гейдара Алиева, Михаила Горбачева или Андрея Громыко, а 28 июня глава аппарата премьер-министра Пауэл упоминает имена лишь двух – Алиева и Горбачева.





В передаче Брилев обращается с вопросом к Михаилу Горбачеву: «Вы в курсе, что в конце 1984 года в Лондон могли поехать не вы, а Гейдар Алиев?» Горбачев отвечает: «Нет. Этого я не знал». Брилев добавляет: «Сейчас рассекретили британскую правительственную переписку. И они искали молодого члена Политбюро, с которым могли бы установить контакт. Рассматривались две кандидатуры: Гейдар Алиев и вы». Горбачев отвечает: «Интересно. У нас искали британцы».



«Согласно рассекреченной переписке, именно Лондон настоял, чтобы Горбачев стал во главе делегации, которая из СССР направилась в Великобританию. Так не Запад ли навязал СССР нового руководителя? И не на Западе ли его перековали?», - задается вопросом Брилев.

Я бы никогда и ни за что не позволил разрушить СССР!
После выхода в эфир телепередачи Сергея Брилева бакинская пресса сразу же вспомнила фразу, которую Гейдар Алиев произнес на встрече с группой российских депутатов в середине 90-х. На вопрос о том, что сталось бы с Союзом, останься Гейдар Алиевич в руководстве, он твердо ответил: «Я бы никогда и ни за что не позволил разрушить СССР!» Как считают обозреватели, Алиев оказался неудобен не только Тэтчер, но и генсеку Горбачеву. Поэтому генсек позднее выдавил его из политбюро и отправил в опалу.

Как заявил порталу «Москва – Баку» директор Центра социально-политических исследований «Аспект», член Общественной палаты Георгий Федоров для аналитиков Лондона рассматривать эти две фигуры в 1984 году было логичным. «Алиев и Горбачев были самыми перспективными фигурами. Британцы провели хорошую аналитическую работу, ведь Алиев – более самостоятельный человек и не поддался бы такому влиянию, к той методологии, которую британцы использовали по отношению к Горбачеву».

Понятно, что решение о том, кто возглавит партию, принималось не в Лондоне, а в Москве, оговорился эксперт. «Партия была все-таки коллективной структурой и политбюро было коллективным органом, в те годы Советский Союз уже не был авторитарной страной. Ни один человек уже не мог бы узурпировать власть внутри партии, принимать авторитарные решения. Внутри политбюро боролись несколько группировок, которые соответственно хотели своих людей поставить во главе партии и государства», - напомнил политолог.

«Алиев был фактически ставленником КГБ, с комитетом была связана вся его жизнь. Это был верный Советскому Союзу человек, «инстинктивно правильно» воспитанный. Но в политбюро было очень много других людей, которые боялись КГБ и хотели для себя другой жизни. Политическая номенклатура боялась, что вот сейчас придет Алиев из «комитета» и начнет устанавливать порядок. Вот почему в итоге Горбачев и был выбран», - считает Георгий Федоров.

По мнению политолога, позднее Алиев доказал, что способен наводить порядок даже в самых сложных условиях. «Вспомним, что происходило в Азербайджане после этого, - Алиев сумел вывести из кризиса страну, которую раздирали противоречия, гражданское противостояние, как он мягко переиграл оппонентов, как уничтожил национализм и религиозный экстремизм», - рассказал политолог.

Хотя многими Советский Союз воспринимался как Россия, тем не менее, даже у кавказца все равно были шансы стать первым лицом, полагает Федоров. «Тогда национальность играла важную, но не главную роль. Все мы были советскими людьми. Мы помним очень много людей разных национальностей, которые возглавляли серьезные направления народного хозяйства. Все, что касалось национальной и региональной политики, было очень тонко продуманно. Были сдержки и противовесы. Это значит, что азербайджанец или грузин тоже могли бы руководить Союзом. Так что Гейдар Алиев вполне мог возглавить страну при определенном стечении обстоятельств. И если бы во главе встал Алиев, то, думаю, мы и сейчас жили бы в Советском Союзе, и развивались бы вполне успешно», - подытожил Федоров.
http://moscow-baku.ru/news/politics/byvshiy_predsedatel_soveta_ministrov_sssr_nikolay_ryzhkov_esli_by_liderom_strany_stal_by_aliev_dumayu/

ТАЙНА «КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ». Сотрудники госбезопасности свидетельствуют

На Октябрьском Пленуме ЦК КПСС1952 года Иосиф Виссарионович Сталин высказал мысль, что при сохранении нынешних темпов развития народного хозяйства примерно к середине 1960-х годов станет возможным переход СССР от социализма к коммунизму. И начнётся этот переход с ликвидации в стране денег. Чиновники и партократы насторожились: а что делать с их к тому времени уже солидной мошной? Бежать за границу? Значит, потерять свой высокий статус, награды, титулы, звания. Единственный выход – как можно быстрее избавиться от Сталина и его сторонников – прежде всего чекистов, так сказать, «опричнины».
Готовя устранение Сталина и военный переворот в стране, Хрущёв опирался не только на «пятую колонну», т.е. «троцкистов», действовавших в интересах США и Великобритании, но и на многих деятелей «старой закалки», вроде Маленкова и Микояна, которым давно уже пора было отправляться на заслуженный отдых. Ведь на XIX съезде КПСС в октябре 1952 года Сталин не только предложил выдвигать на высшие государственные посты подготовленную в СССР молодёжь, но и сместил Молотова, Микояна, Кагановича и Ворошилова. Поскольку процесс обновления кадров набирал обороты, вопрос, что делать с вождём, стал для партийных функционеров ребром.
Однако в преступных действиях Хрущёва был ещё один тонкий момент, затаённая злоба на Сталина за то, что тот отказался помиловать сына Никиты Сергеевича от первого брака, оказавшегося… предателем. Как пишет известный исследователь сталинской эпохи, мой друг Арсен Мартиросян, «конечно, всю правду, тем более документированную, о старшем лейтенанте Леониде Никитиче Хрущёве никто и никогда не узнает. И всего лишь по той простой причине, что проклятый кукурузник, получив доступ к архивам, провел в 1953 — 1956 годах их чистку и изъял из личного дела сына протоколы допросов в немецком плену и другие компрометирующие Леонида документы».
В частности, Николай Над (Николай Алексеевич Добрюха), автор двухтомника «Как убивали Сталина», задается вопросом: «Почему из "личного дела" сына Хрущёва так в наглую выдраны страницы, касающиеся тех военных лет, когда в судьбе его Лёньки появились вопросы? А взамен, хотя и наспех, но уверенно выдранных, от которых, правда, остались клочки, через 10 — 15 лет после войны вдруг возникли новые, датированные уже 60-ми годами…»
Значит, в этом деле было нечто такое, чего Хрущёв чрезвычайно опасался. Некоторый свет на все обстоятельства этого дела проливают свидетельства заместителя начальника Второго Главка (контрразведка) КГБ СССР, генерал-майора Вадима Николаевича Удилова, которого хорошо знал мой отец. 17 февраля 1998 года «Независимая газета» опубликовала статью Вадима Николаевича под названием «За что Хрущёв отомстил Сталину». На вопрос корреспондента «НГ», можно ли найти в архивах КГБ СССР какие-либо документы или фотографии, касающиеся событий, о которых он рассказывает, генерал ответил: «Нет, вы ничего уже не найдёте. Хрущёв, придя к власти, сразу же позаботился, чтобы никаких следов этой истории не осталось».
По версии Вадима Николаевича, ещё в начале 1941 года Леонид Хрущёв совершил уголовное преступление на почве злоупотребления алкоголем и должен был предстать перед судом военного трибунала. Однако благодаря папаше-троцкисту избежал не только наказания, но и суда. Вторым преступлением Леонида Хрущёва было убийство сослуживца во время попойки, после чего, по свидетельству Степана Микояна, который дружил с Леонидом, его судили и дали восемь лет, разрешив искупить вину на фронте. Однако, по свидетельству генерала Удилова, истребитель, пилотируемый сыном Хрущева, ушел в сторону расположения немцев и бесследно исчез. Впоследствии выяснилось, что Леонид оказался у гитлеровцев и, скорее всего, пошел на это добровольно, видя, что терять ему нечего.
Когда Сталин узнал, что сын Хрущёва пошел на сговор с фашистами, он поставил перед военной контрразведкой «СМЕРШ» задачу похитить его и доставить в Москву. Совместная операция ГУКР «СМЕРШ» и 4-го Управления НКГБ СССР была проведена успешно. Вместе с Хрущёвым в Москву были доставлены документальные данные, свидетельствовавшие о его предательской деятельности. Военный трибунал приговорил Леонида Хрущёва к высшей мере наказания — расстрелу.
Естественно, о поимке предателя поставили в известность Хрущёва-старшего. Он немедленно вылетел в Москву с фронта. О том, что было дальше, свидетельствует заместитель начальника 9-го Управления КГБ СССР (охрана первых лиц государства), генрал-майор, Герой Советского Союза (1945) Михаил Степанович Докучаев: «Поскрёбышев доложил, что товарищ Хрущёв прибыл и ожидает в приёмной… Хрущёв заплакал, а потом стал рыдать. Мол, сын виноват, пусть его сурово накажут, только не расстреливают. Сталин сказал: “В сложившемся положении я ничем помочь не могу”. Хрущёв упал на колени. Умоляя, он стал ползти к ногам Сталина, который не ожидал такого поворота дела и сам растерялся. Сталин отступал, а Хрущёв полз за ним на коленях, плача и прося снисхождения для сына. Сталин просил Хрущёва встать и взять себя в руки, но тот был невменяем. Сталин вынужден был вызвать Поскрёбышева и охрану… Когда сотрудники охраны и врачи приводили Никиту Сергеевича в чувство, он всё время твердил: «Пощадите сына, не расстреливайте…»
Окончательно решение о судьбе сына Хрущёва принималось на заседании Политбюро. Начальник ГУКР «СМЕРШ» генерал-полковник Виктор Семёнович Абакумов изложил материалы дела, приговор военного трибунала и удалился. Первым на заседании выступил секретарь Московского обкома и горкома партии, он же начальник ГлавПУРа Красной Армии Александр Сергеевич Щербаков, который в своем выступлении сделал упор на необходимости соблюдения принципа равенства всех перед законом. Нельзя, заявил он, прощать сынков именитых отцов, если они совершили преступление, и в то же время сурово наказывать других. Что тогда будут говорить в народе? Щербаков предложил оставить приговор в силе.
Затем слово взял Лаврентий Павлович Берия. Он напомнил о прежних проступках сына Хрущёва и о том, что того уже дважды прощали. После этого выступили Молотов, Каганович и Маленков. Мнение у всех членов Политбюро было едино: оставить приговор в силе. Сталин выступил последним. Ему было отнюдь не просто принимать решение — ведь его сын Яков также находился в плену. Своим решением он тем самым подписывал приговор и собственному сыну. Вадим Николаевич Удилов отмечает, что в заключение Сталин сказал: «Никите Сергеевичу надо крепиться и согласиться с мнением товарищей. Если то же самое произойдет с моим сыном, я с глубокой отцовской горечью приму этот справедливый приговор!».
Едва придя к власти, Хрущёв начал подло расправляться со всеми, причастными к бесславному финалу его сына-предателя. Берия был просто застрелен у себя дома. Абакумов просидел в тюрьме до 1954 года и тоже был расстрелян вопреки всем законам через час с четвертью после оглашения приговора. Был расстрелян начальник следственной части МВД по особо важным делам генерал-лейтенант Лев Емельянович Влодзимирский, через руки которого проходили все дела в отношении партийного, военного и хозяйственного руководства страны. Сына Сталина — Василия — в буквальном смысле слова сгноили в тюрьме. Генерал-лейтенант госбезопасности Павел Анатольевич Судоплатов, чьи сотрудники участвовали в похищении Леонида Хрущёва, отсидел неизвестно за что «от звонка до звонка» 15 лет в том же Владимирском централе, где сидел и Василий Сталин. Там же сидел и такой выдающийся чекист-разведчик как Наум Эйтингон — ближайший соратник Судоплатова, организатор ликвидации Троцкого – что видимо и было в данном случае решающим мотивом для троцкиста Хрущёва. Маленков, Молотов и Каганович были выведены из состава Политбюро и отправлены в ссылку под строжайший надзор органов МВД и КГБ.
По свидетельству писателя Ивана Стаднюка, комиссия по реабилитации — так называемая комиссия Шверника — после ХХ съезда КПСС по заданию Хрущёва пыталась доказать, что его сын — совершивший героический подвиг летчик, который ни в чем не виноват. Однако даже в те времена Военная коллегия Верховного Суда СССР «не нашла возможным снять с него судимость». И тем не менее в книге мемуаров Хрущева помещена фотография его сына с надписью: «Леонид Никитич Хрущёв, летчик, погиб в боях за Родину»…
О том, что Леонид Хрущёв погиб отнюдь не в бою, неоднократно проговаривалась третья супруга Никиты Хрущёва Нина. Об этом же прямо говорил и Молотов. Зато родственники Хрущёва – и в России, и за рубежом – неоднократно и неустанно дезавуировали версию о расстреле. Правда, неубедительно, зато уверенными голосами. А самое интересное, что с кланом Хрущёва солидаризируются и западные исследователи – такие, как Уильям Таубман. Те самые западные исследователи, которые представляют Хрущёва победителем сталинизма и одним из могильщиков «Империи зла».
Почему «западникам» выгодно скрывать предательство сына Хрущёва – понятно. Хрущёв для них – знаковая фигура. Символ борьбы со сталинизмом. Запятнать его – обелить сталинизм, а это им представляется едва ли возможным. Между тем представители спецслужб придерживаются противоположной версии. Придерживаются её и бывший Министр обороны СССР Дмитрий Тимофеевич Язов, и сын Лаврентия Павловича Берии Серго, и писатель-историк Владимир Карпов. Резюмирует эту версию публицист Николай Добрюха таким образом: «Происшедший инцидент на встрече Хрущёва со Сталиным до сих пор всплывает в разговорах сотрудников госбезопасности… Утверждается, что в этом заключаются главная причина всех нападок Хрущёва на Сталина и одна из главных причин разоблачения культа личности. При этом делаются ссылки на неосторожное заявление Хрущёва в присутствии своих приближённых, когда он сказал: “Ленин в своё время отомстил царской семье за брата, а я отомщу Сталину, пусть мёртвому, за сына”. Своё слово Хрущёв сдержал».
В этой истории есть и ещё один неприглядный момент. Уже находясь у власти, Хрущёв ни разу не предпринял попытку реабилитировать погибшего сына или хотя бы как-то прояснить его судьбу. Писательница Елена Прудникова отмечает, что сразу же после исчезновения Леонида Хрущёва в Куйбышеве арестовали его жену Любу – на свободу она вышла только в 1950-е годы. По утверждению второго сына Хрущёва, – Сергея, «арестовали её за сотрудничество с иностранной разведкой – не то английской, не то шведской». Но Сергей Хрущёв то ли не нарочно, то ли намеренно «оговаривается» – на самом деле жену Леонида Хрущёва посадили не за шпионаж, а как члена семьи изменника Родины – ЧСИР. Членов семей попавших в плен солдат и офицеров пересажать не могли даже чисто технически – за время войны в плену оказались порядка 10 млн советских граждан. Но родственников арестовывали у тех, кто дал согласие сотрудничать с немцами. «После освобождения Хрущёв совершенно не интересовался её судьбой, – пишет Прудникова. – Они случайно встретились где-то в конце 1960-х на каком-то семейном вечере. Хрущёв сухо сказал ей: “Здравствуй, Люба!” – и на этом всё их общение закончилось». Странно, не так ли? Ничего странного: по свидетельству Вячеслава Молотова, Хрущёв – после казни – публично отказался от сына. В беседе с писателем Феликсом Чуевым на вопрос: «Никита от сына отказался?» – Молотов ответил утвердительно.
Что до «героической» версии гибели сына Хрущёва, то недавно оказалось, что свидетельства лётчика Заморина, на которые ссылаются большинство тех, кто считает, что Леонид погиб в воздушном бою, вполне возможно, сфальсифицированы. В архиве Министра обороны СССР Дмитрия Фёдоровича Устинова в 1999 году нашли письмо Заморина. «Я струсил и пошёл на сделку с совестью, сфальсифицировав факты, – пишет Заморин. Фальшивка? Не исключено. Возможно, именно по причине заведомого подлога освидетельствование документа до сих пор не производилось. А зачем – ведь в случае его подлинности рухнет стройная версия о геройской гибели старшего лейтенанта Леонида Хрущёва. И бросит тень на его отца, развенчавшего сталинизм.
С упорством, достойным лучшего применения, клан Хрущёвых не желает признавать очевидные факты и пытается отрицать предательство Леонида: «Слухи о том, что мой брат не погиб, выполняя свой воинский и патриотический долг, а якобы сдался в плен, выдал врагу военную тайну и что после войны он "попал в наши руки" и его ждала "заслуженная кара", — были явно выдуманы. Для чего? Это становится понятным из имевшей хождение версии о том, что, дескать, Хрущёв пошел к Сталину вымолить снисхождение к преступнику, даровать сыну жизнь. И благородный вождь, дескать, с презрением отверг недостойного, говоря: "Я не стал помогать своему сыну-герою, а твой трус должен получить по заслугам"». Эти слова были произнесены Сергеем Хрущёвым, доктором физико-математических наук, конструктором ракетной техники, который новой «родине» — США — был нужнее исключительно как «сын Хрущёва», а посему с самого начала он стал подвизаться на должности профессора политологии в американском университете Брауна, прославляя мировой империализм и клевеща на советское прошлое.
Члены клана Хрущёвых по сию пору пыжатся доказать, что Леонид Никитович Хрущёв не был предателем. Но ничего у них не получается. И не получится. В памяти народа и истории он останется таким же предателем СССР-России, как и его проклятый отец — подлый Никита Сергеевич Хрущёв!


на фото
Заместитель начальника 2-го Главного Управления (контрразведка) КГБ СССР, генерал-майор Вадим Николаевич Удилов
«Заместитель начальника 2-го Главного Управления (контрразведка) КГБ СССР, генерал-майор Вадим Николаевич Удилов»

Судьба национализма в России




«Нет, мы правильно поступаем, что так сурово караем националистов всех мастей и расцветок. Они лучшие помощники наших врагов и злейшие враги собственных народов. Ведь заветная мечта националистов — раздробить Советский Союз на отдельные «национальные» государства, и тогда он станет легкой добычей врагов. Народы же, населяющие Советский Союз, в своем большинстве будут физически истреблены, оставшаяся же часть превратится в бессловесных и жалких рабов завоевателей.
Не случайно презренные предатели украинского народа — лидеры украинских националистов, все эти мельники, коновальцы, бандеры уже получили задание от немецкой разведки разжигать среди украинцев, которые те же русские, ненависть к русским и добиваться отделения Украины от Советского Союза. Все та же старая песня древних времен ещё с периода существования Римской империи: разделяй и властвуй.
Особенно преуспели в деле разжигания национальной розни и натравливании одних народов на другие англичане. Благодаря такой тактике, подкупая жалких и продажных вождей разных народов, капиталистическая островная Англия — первая фабрика мира, ничтожно маленькая по своим размерам, сумела захватить огромные территории, поработить и ограбить многие народы мира, создать«Великую» Британскую империю, в которой, как хвастливо заявляют англичане, никогда не заходит солнце.

С нами этот номер, пока мы живы, не пройдет. Так что напрасно гитлеровские дурачки именуют Советский Союз «карточным домиком», который якобы развалится при первом серьёзном испытании, рассчитывают на непрочность дружбы народов, населяющих сегодня нашу страну, надеются поссорить их друг с другом. В случае нападения Германии на Советский Союз люди разных национальностей, населяющие нашу страну, будут защищать ее, не жалея жизни, как свою горячо любимую Родину.
Однако недооценивать националистов не следует. Если разрешить им безнаказанно действовать, они принесут немало бед. Вот почему их надо держать в железной узде, не давать им подкапываться под единство Советского Союза».

ПСС, т.15, "Беседа с А.С. Яковлевым 26 марта 1941 года", стр.17
Иосиф Сталин





Владимир Путин покритиковал Ленина за то, что тот якобы подложил атомную бомбу под СССР своей национальной политикой. Рамзан Кадыров проклял Сталина за депортацию  чеченцев.
Высказывания двух российских политиков воюют  друг с другом. Ведь если бы Ленин не разделил СССР на нацреспублики, то и Чечни не было бы. Была бы губерния. Но на самом деле была бы гражданская война  с национальными окраинами Российской империи. Ленин это понимал. Путин тоже понимает, но говорит то, что ему кажется выигрышным. А выигрыш-то достигается не словами.
 Рамзан Ахматович - выдающийся политик.  Он блестяще отстаивает интересы своего народа. Чечня процветает, чеченские бизнесмены захватывают все новые и новые командные высоты в российских регионах.
Я бы желал, чтобы в главе России стоял  такой же политик, как Кадыров, но который бы блестяще отстаивал интересы русского народа. Надеюсь, что именно такой политик возглавит страну после демократических выборов в 2018-м году.
Теперь о проклятии Рамзана. Я думаю, что американские индейцы столь же искренне проклинают белых завоевателей, которые уничтожили сто миллионов коренного населения. А индийцы ненавидят англичан, которые уничтожили еще больше индийцев. Коренные жители Тасмании не могут ненавидеть англичан, потому что те уничтожили их всех.
Все это так, и я не лишаю Рамзана Ахматовича права ненавидеть Сталина и его соратников.
Взаимоотношения любых народов часто заканчиваются войной или геноцидом.
Колониальная политика Российской империи и  СССР была настолько гуманна, что их колонии процветали и размножались численно.
Но кризис или развал любой империи всегда вызывает вспышку национализма  в присоединенных территориях.
Блестящий полководец Третьего Рейха Эвальд фон Клейст и его единомышленники вроде полковника фон Штауффенберга хотели этим воспользоваться и пытались проводить дружественную политику по отношению к нацменьшинствам СССР на завоеванных территориях.
Именно поэтому Сталин потребовал выдать Клейста, сбежавшего в плен к американцам, и сгноил его  в лагерях. И я бы сгноил Клейста, будь я на месте Сталина. И если я когда -нибудь стану президентом России(чем черт не шутит) , то постараюсь сгноить в лагерях сволочь Меркель. А подлеца Обаму пристрелю при попытке к бегству.
Законы социодинамики неумолимы, и я убежден, что если бы Рамзан Кадыров стал президентом России, то он проводил бы жесткую   внутреннюю и внешнюю политику, отстаивая интересы всех российских народов. Я  говорю так по той причине, что этого никогда не случится.
Но во главе МВД его точно поставить хотели. Было бы интересно посмотреть, что из этого могло выйти.
А вот природных русских националистов власть боится. И Сталин их боялся. После войны он уничтожил лидеров русской партии, затеяв «ленинградское дело». Он считал, что это правильно. Это было  бы правильным, если бы он мог жить вечно.
Сегодняшняя власть боится русских националистов до такой степени, что сделала своей опорой чеченских националистов.
Я не стану разбирать, кто с моей точки зрения прав, кто не прав, кто лучше, кто хуже.
Политика российской  власти, которую  формирует Владимир Путин, довела страну до  социальной катастрофы. До нищеты. Это значит, что на первый  план выдвигаются социальные мотивы и  интересы. И классовый подход.
Но и национальный никуда не исчезает. И их сочетание дает такую гремучую смесь, что некие стилистические расхождения между Владимиром Владимировичем и Рамзаном Ахматовичем кажутся бурей в стакане воды. Мелкой философией на глубоком месте.
В повестке апокалиптического дня страшный, ужасный российский ИГИЛ (к великой радости всех  россиян  запрещенный в РФ).
Если по уму, то никакого ИГИЛа(к великому счастью россиян запрещенного в России) нам не надо. Лучший национализм, это тот который проводится в рамках стратегии непрямых действий, которую  придумали англичане и успешно реализуют американцы.
Вроде мультикультурализм, толерантность, а на самом деле - жестокий неоколониализм и уничтожение стран-мишеней чужими руками. Вот сейчас нашими  руками уничтожают Ближний Восток.
Чтобы победить хитрых агрессоров, нужно изучить их стратегию и применить на практике. А не на стерхах летать. Наше участие в войне в Сирии - это ведь тоже разновидность полета на стерхах.
И это приближает ужасный  финал команды любимого вождя (я не Кадырова имею в виду).  Даже когда они что-то  говорят, то такое впечатление, что бредят. А когда что-то делают, то это бред оживает.
Меня могут  упрекнуть, что я только критикую, а ничего конструктивного не предлагаю.  Ну уж нет. Вот  совсем недавно я принимал участие в организации и выступал на круглом столе по стратегиям «мягкой силы», который модерировал бывший начальник Генерального штаба МО РФ генерал Армии Ю.Н. Балуевский. Он, кстати, сейчас  консультирует самого главного Охранителя любимого вождя генерала Z. Кто в теме, тому пояснения не нужны.
В свое выступлении я как раз и изложил кратко генезис англосаксонской стратегии  непрямых действий. И после выступления предложил свою посильную помощь. Я революциями  и беспорядками уже накушался в 90-е годы.
Генералы пока думают, нужна им моя помощь, или от передвижения батальонных коробок по освободившимся от ларьков улицам столицы проблемы  рассосутся.
Но стерхи летят, и это уже становится необратимым.
А вы тут нас Лениным  и Сталиным пугаете. Это же гуманные люди по сравнению с теми, которые уже в дверь стучатся.
Слышите?..